Hankkeen loppuarviointi 2014 Outdoors Finland Etelä –hanke Johdon yhteenveto Inna Hurskainen Helena Kultanen Tutkimuksen nimi

Yleistä tutkimuksesta Tutkimuksen tavoitteena oli selvittää Outdoors Finland Etelä –hankkeen vaikutuksia ja vaikuttavuutta sekä vastaajien näkemyksiä hankkeen onnistumisesta. Tutkimus toteutettiin puhelinhaastatteluina sekä sähköisenä tiedonkeruuna marraskuussa 2014. Kohderyhmän muodostivat hankkeen sidosryhmät ja kumppanit sekä muut tahot, jotka ovat osallistuneet hankkeeseen tai olleet muuten tekemisissä sen kanssa. Tutkimus perustuu 169 vastaukseen, joista 102 on puhelinhaastatteluita ja 67 sähköistä vastausta. Sähköisen tiedonkeruun vastausprosentiksi muodostui 15 %. Tässä raportissa esitetään tutkimuksen päätulokset. Kaikki tutkimuksen tulokset esitetään yksityiskohtaisesti InnolinkWeb® -järjestelmässä. Tutkimuksen nimi

Hankkeen onnistumisen kuiluanalyysi 10 parhaiten onnistunutta toiminnan tekijää: 10 heikoiten onnistunutta toiminnan tekijää: Kuilu = onnistumisarvosana miinus merkitysarvosana. Mitä suurempi tekijän negatiivinen kuiluarvo on, sitä heikommin tekijässä ollaan onnistuttu. Tutkimuksen nimi

Hankkeen päätavoitteiden toteutuminen Kuinka hyvin hankkeen päätavoitteet ovat mielestänne toteutuneet? Asteikko: 1 = erittäin heikosti / ei muutosta … 5 = erinomaisesti Tutkimuksen nimi

Hankkeen aikaansaamat muutokset Missä määrin hanke on saanut aikaan muutoksia seuraavilla osa-alueilla? Asteikko: 1 = erittäin heikosti / ei muutosta … 5 = erittäin paljon Tutkimuksen nimi

Hankkeen tulokset verrattuna muihin Arvioikaa Outdoors Finland Etelä –hankkeen tuloksia verrattuna yleiseen mielikuvaanne hankkeiden tuloksista? Tulokset ovat… Yli puolet (54 %) arvioi hankkeen tulokset paremmiksi vähintään jossain määrin En osaa sanoa vastauksia 25 kpl. Tutkimuksen nimi

Kokonaisarvosanat osa-alueille Arvioikaa Outdoors Finland Etelä –hanketta seuraavien teemojen osalta: Asteikko: 1 = ei kuva lainkaan … 5 = kuvaa erittäin hyvin Tutkimuksen nimi

Kokonaisarvosana koko hankkeelle Antakaa vielä kokonaisarvosananne Outdoors Finland Etelä –hankkeelle: Asteikko: 1 = välttävä, 2 = tyydyttävä, 3 = hyvä, 4 = kiitettävä, 5 = erinomainen Tutkimuksen nimi

Hankkeen jatkopotentiaali Missä määrin hankkeella olisi mielestänne jatkopotentiaalia? Tutkimuksen nimi

Johtopäätökset ja suositukset Arviot hankkeelle erittäin positiivisia kokonaisarvosana 4,0 (81 % vastaajista antoi kiitettävän tai erinomaisen arvosanan) 54 % piti hankkeen tuloksia mielikuvansa perusteella muiden hankkeiden tuloksia parempina ja 43,8 % samantasoisena yksittäisiä tekijöitä tarkasteltaessa enimmilläänkin alle 8 prosenttia vastaajista antoi negatiivisen arvosanan (1 tai 2) Eniten erittäin hyviä arvioita (arvosana 5) annettiin hankkeen hyödyllisyydestä (31 %) Vastaajat uskovat vahvasti hankkeella olevan jatkopotentiaalia erittäin tai melko paljon 64 % jossain määrin 30 % avoimissa palautteissa vastaajat toivoivat, ettei tehty hyvä työ menisi hukkaan ja että reitistöt ja portaali saataisiin pidettyä ajantasaisena ja työ laajennettaisiin valtakunnalliseksi Tuloksista nousee myös seuraavat: Alueellisesti työskentelyyn tasapainoa (Etelä-Karjala kokee jääneen paitsioon) Tulospalaverissa noussut huomio: ei voi olettaa että on hankkeen tehtävä tarjota valmiita ratkaisuja alueille. Toivotaan yhteistyön laajentamista entisestään Markkinoinnin ja palveluiden tunnettuuden tehostamista (tiedottaminen)  Hankkeen laajentamista muille alueille 94 % Tutkimuksen nimi

TIEDOSTA MENESTYS Tutkimuksen nimi