Sote-tieto hyötykäyttöön – strategia 2020 Väliseminaari 6.11.2013, klo. 9.00–13.00. Kuntatalo, Luentosali, Toinen linja 14, Helsinki Tapio Huomo, Jari Kinnunen HMV PublicPartner Oy 6.11.2013 HMV Group

Open Space –työskentelymalli edellisten esitysten syventämiseksi Jakaudutaan 3 ryhmään sukunimen alkukirjaimen mukaan seuraavasti: Ryhmä 1: A – Kontio Ryhmä 2: Korhonen – P Ryhmä 3: R –Ö Ryhmät siirtyvät seuraaville etapeille, joissa käsitellään edellä kuultuja esityksiä 15 minuutin ajan, minkä jälkeen siirrytään seuraavalle etapille (1=>2, 2=>3, 3=>1) : Etappi 1: Kansalaisen näkökulma Puheenjohtaja Teemupekka Virtanen, STM Asiantuntijasihteeri Tanja Rantanen, Kuntaliitto Rastin yhteenvetäjä Jari Kinnunen, HMV PublicPartner Etappi 2: Palvelujärjestelmän näkökulma Puheenjohtaja Anne Kallio, STM Asiantuntijasihteeri Maritta Korhonen, THL Rastin yhteenvetäjä Tapio Huomo, HMV PublicPartner Etappi 3: Tiedon toissijainen käyttö johtamiseen, tutkimukseen ym. Puheenjohtaja Sinikka Salo, Oulun kaupunki Asiantuntijasihteeri Karri Vainio, Kuntaliitto Rastin yhteenvetäjä Raija Rahkila-Bergström, Prime Solutions 6.11.2013 HMV Group

Etappien tavoitteet ja toimintamalli Kullakin etapilla on seuraavat tavoitteet edellä esiteltyjen skenaarioiden avoin ”retostelu” (erilaisten näkökulmien esiin nostaminen mahdollisimman avoimesti) läpileikkaavien teemojen tarkastelu (pohditaan, mitä asiat merkitsevät seuraavien teemojen näkökulmasta) vaikuttavuus eettisyys kansainvälisyys Etapilla puheenjohtaja johdattelee aiheeseen ja esittelee 3 avainkysymystä, joita on tarkoitus käsitellä Tämän jälkeen osallistujat kertovat omia näkemyksiään ja asiantuntijasihteeri kirjaa niitä fläppitaululle. Osallistujia kannustetaan myös itse täyttämään kommentteja ja näkemyksiä etapeilla jaossa oleville Post it –lapuille ja liimaamaan niitä kunkin kysymyksen kohdalle 15 minuutin jälkeen vaihdetaan seuraavalle etapille Kustakin etapista laaditaan nopeasti alustavat yhteenvedot, jotka esitellään kierroksen jälkeen pidettävän esityksen jälkeen 6.11.2013 HMV Group

Etapeilla käsiteltävät kysymykset 1. Etappi - kansalaisen näkökulma, käsiteltävät kysymykset (luentosali) Molemmissa vaihtoehdoissa kansalainen (tai suurin osa kansalaisista) on tyytyväinen tilanteeseen. Onko kansalaisen kannalta mielekästä puhua positiivisesta ja negatiivisesta skenaariosta? Miten saavutetaan tasapaino kansalaisen ja terveydenhuollon ammattilaisen välillä? Miten kansalainen pystyy osallistumaan oman asiansa hoitoon. Miten molempien osapuolten pitäisi suhtautua toisen osapuolen kirjaamaan tietoon. Kuka omistaa kansalaista koskevat tiedot? Miten voidaan varmistaa kansalaisen luottamus potilastietojen käytön vastuullisuuteen, jos kansalainen antaa tietonsa terveydenhuollon säilytettäväksi? 2. Etappi - palvelujärjestelmän näkökulma, käsiteltävät kysymykset (kh 1.4) Voidaanko laittaa sähköiset palvelut etusijalle? voidaanko sähköisten välineiden kautta antaa parempaa palvelua? asiakaskontakti vasta jos henkilö ei kykene (halua) käyttämään sähköisiä palveluja Käyttävätkö ammattilaiset sähköisiä välineitä? Haluaminen / osaaminen, työnkuvan muutoksen hyväksyminen Ollaanko kansalaisten aktiivisuuden varassa? Huolivatko ammattilaiset kansalaisen tuottaman tiedon? Voiko kansalainen tuottaa tietoa omasta tilanteestaan suoraan Kantaan? Pitääkö kansalaisen Kantaan tuottama tieto hyväksyä ammattilaisen toimesta? 3. Etappi - tiedon toissijainen käyttö johtamiseen, tutkimukseen ym. (tila M5) Mitkä ovat tietoaineistojen toissijaisen hyödyntämisen eettiset periaatteet – mitkä ovat kiellettyjä tietojen hyödyntämisen kohteita? Tietoaineistojen maksullisuus – mihin käyttötarkoituksiin tiedoista pitäisi voida periä hinta? Miten kansalaisen itse tuottamia tietoja voitaisiin paremmin kerätä ja hyödyntää johtamisessa, kehittämisessä, tutkimuksessa ja innovaatiotoiminnassa? 6.11.2013 HMV Group

Etappi 1: Kansalaisen näkökulma Molemmissa vaihtoehdoissa kansalainen (tai suurin osa kansalaisista) on tyytyväinen tilanteeseen. Onko kansalaisen kannalta mielekästä puhua positiivisesta ja negatiivisesta skenaariosta? 6.11.2013 HMV Group

Etappi 1: Kansalaisen näkökulma b. Miten saavutetaan tasapaino kansalaisen ja terveydenhuollon ammattilaisen välillä? Miten kansalainen pystyy osallistumaan oman asiansa hoitoon. Miten molempien osapuolten pitäisi suhtautua toisen osapuolen kirjaamaan tietoon. 6.11.2013 HMV Group

Etappi 1: Kansalaisen näkökulma c. Kuka omistaa kansalaista koskevat tiedot? Miten voidaan varmistaa kansalaisen luottamus potilastietojen käytön vastuullisuuteen, jos kansalainen antaa tietonsa terveydenhuollon säilytettäväksi? 6.11.2013 HMV Group

Etappi 2: Palvelujärjestelmän näkökulma Voidaanko laittaa sähköiset palvelut etusijalle? voidaanko sähköisten välineiden kautta antaa parempaa palvelua? asiakaskontakti vasta jos henkilö ei kykene (halua) käyttämään sähköisiä palveluja 6.11.2013 HMV Group

Etappi 2: Palvelujärjestelmän näkökulma b. Käyttävätkö ammattilaiset sähköisiä välineitä? Haluaminen / osaaminen, työnkuvan muutoksen hyväksyminen Ollaanko kansalaisten aktiivisuuden varassa? 6.11.2013 HMV Group

Etappi 2: Palvelujärjestelmän näkökulma c. Huolivatko ammattilaiset kansalaisen tuottaman tiedon? Voiko kansalainen tuottaa tietoa omasta tilanteestaan suoraan Kantaan? Pitääkö kansalaisen Kantaan tuottama tieto hyväksyä ammattilaisen toimesta? 6.11.2013 HMV Group

Etappi 3: tiedon toissijainen käyttö johtamiseen, tutkimukseen ym. Mitkä ovat tietoaineistojen toissijaisen hyödyntämisen eettiset periaatteet – mitkä ovat kiellettyjä tietojen hyödyntämisen kohteita? 6.11.2013 HMV Group

Etappi 3: tiedon toissijainen käyttö johtamiseen, tutkimukseen ym. b. Tietoaineistojen maksullisuus – mihin käyttötarkoituksiin tiedoista pitäisi voida periä hinta? 6.11.2013 HMV Group

Etappi 3: tiedon toissijainen käyttö johtamiseen, tutkimukseen ym. c. Miten kansalaisen itse tuottamia tietoja voitaisiin paremmin kerätä ja hyödyntää johtamisessa, kehittämisessä, tutkimuksessa ja innovaatiotoiminnassa? 6.11.2013 HMV Group