Kuukkeliverkoston yhteistoiminnallisuus Kuukkeliverkoston loppuseminaari Lapua Riikka Borg

Taustaa Toimintatutkimus Oppivat verkostot metsien monimuotoisuuden hoidossa 2009–2011 (MMM:n METSO-tutkimusrahoitus) Aineistona havainnointi, haastattelut, kyselylomake; työpajat myös verkoston aktivoijina Tänään esittelyssä: lokakuussa 2011 kerätty palaute verkostosta sekä pieni pala SNA- analyysista

Verkoston muodostuminen Kysely keväällä 2011, analysoitu kesän ja syksyn aikana (analyysit: Arho Toikka) Analyysityökaluna SNA eli Social Network Analysis Kysyttiin kolmea sosiaalisen pääoman rakennusainetta: yhteisiä tavoitteita, tiedon jakamista ja luottamusta Vastauksia ei saatu ihan kaikilta verkostossa mukana olevilta tahoilta, mutta riittävän kattavasti analyysien tekoon Tieteellinen artikkeli kirjoitetaan valmiiksi vuoden 2012 aikana (Primmer, Toikka, Borg)

Kuukkeliverkoston yhteistoiminnallisuus Yhteistoiminta on ollut sekä työmenetelmä että tavoite verkoston toiminnassa ”Metsänsuojeluun liittyvien asenteiden liennyttäminen yhteistoiminnan kautta”, siis verkoston tavoite, onnistunut kaikkien tahojen mielestä hyvin Yhteistoimintaa pyritty edistämään myös työpajojen ja esimerkiksi luontomatkailutapaamisten avulla Konkreettistakin yhteistoimintaa, etenkin esitteiden laatiminen

Yhteistoiminnallisuus… Yhteinen innostus kuukkeliasiaan  hyvä henki, halu olla mukana ja toimia verkostossa Avoimuus ja aktiivinen uusien yhteistyökumppaneiden etsiminen Selkeä mutta kuunteleva, keskusteleva ja neuvotteleva johtajuus tärkeä verkoston koossa pitäjä ja sopeutuvuuden edistäjä Konkreettinen yhdessä tekeminen: kuukkeliesitteet ja -ohje sekä ennen kaikkea esitteisiin johtaneet prosessit sitouttaneet ihmisiä verkostoon ja vievät kuukkeliasiaa eteenpäin hankkeen loputtua Yhteistoiminnan kautta Kuukkeliverkosto myös kerännyt ja muovannut uutta tietoa esimerkiksi kuukkelin elinympäristötarpeista ja kehittänyt suojelumallin

Palaute Kuukkeliverkostosta Kysely tehtiin verkoston tavoitteiden pohjalta Vastauksia kyselyyn ei tullut kovin paljon – kyselyähky? Keskiarvoksi tuli 8+ Kuukkeliverkoston yhteishenkeä kehuttiin, yhteyksiä koettiin syntyneen paljon ja tietoa oli saatu projektin aikana runsaasti. Yhteistyö syventynyt entisestään Esitettä ja metsätyöohjetta pidettiin verkoston merkittävimpänä ja vaikuttavimpana aikaansaannoksena Myös luonnonhoitohankkeet koettiin tärkeäksi saavutukseksi, etenkin niitä varten luotu toimintamalli Erityisiä vahvuuksia tutkimustiedon ja tutkijoiden tuleminen mukaan verkostoon sekä tiedon prosessoiminen esitteiksi

Palautetta…. Toimijoiden sitouttaminen koettiin onnistuneeksi Harmiteltiin metsänomistajapuolen sekä metsänomistajien vähäistä näkyvyyttä verkostossa Luontojärjestön toimimisen verkoston vetäjänä arveltiin pelottaneen joitakin toimijoita Kaksi vuotta liian lyhyt aika projektille Lajikärkenä kuukkelia pidettiin erinomaisena, toisaalta taas tuotiin esiin, että suojelun kentällä elinympäristöjen suojeleminen on helpompaa ja järkevämpää kuin lajien suojeleminen Viestintää pidettiin tehokkaana, joskin mukana olevat tahot viestineet epätasaisesti Verkostossa opittu tuntemaan toimijoita, uusia toimintatapoja, saatu tietoa ja kehitytty omassa työssä Yhteisöllisyyden koettu vahvistuneen kuukkelin suojelussa

Tutkimushankkeen jatko Artikkeleja arvioinnissa, viimeistelyssä, kirjoittamisvaiheessa sekä suunnittelussa yhteensä neljä. Suurkiitos aineiston tarjoamisesta, oppimisesta, palautteesta ja yhteistyötä! Seuraavana vuonna työskentely jatkuu vielä Männikköverkoston kanssa, minkä jälkeen vielä rahoitus auki, mutta rahoituksen salliessa väitöskirja mahdollisesti vuonna Tammikuussa vielä Kuukkeliverkoston toimijoiden haastatteluja.