Logbook 8.11.2017 Yhteisöllisen nuorisotyön päällikko Kimmo Hölkki
Kunnissa on erilaisia järjestelmiä ja periaatteita miten kirjataan ja mitataan. Voisiko olla yhteisiä?
- Helppokäyttöisyys - Toimii selaimessa - Sallii monenlaisen toiminnan kirjaamisen - Sallii erilaiset kirjaamiskulttuurit (kerran päivässä/kerran viikossa/kerran kk/miten vain) - ”Päiväkirja” -mahdollisuus - Edistää toiminnan suunnitelmallisuutta - Kannustaa pohtimaan työn sisältöjä
Yhteismitallisuus: - Helpompi vertailu kaupunkien välillä - Helppo vertailla kaupungin sisällä eri yksiköiden toimintaa Kustannukset: - Yhteinen järjestelmä voi myös vähentää kustannuksia, kehittäminen ja ylläpito ei jää jokaisen omalle kontolle - Mahdollistaa myös pienempien kaupunkien pääsyn samaan järjestelmään ilman suurempia investointeja
- Mahdollisuuksia liittää osaksi auditointi ja -itsearviointimallia? Kanuunaluvut: - Tulevaisuudessa tunnusluvut saataisiin pääosin yhdestä paikasta, eikä niitä tarvitse enää erikseen ”käsin” kerätä tai pyytää Laatutyö: - antaa mahdollisuuden tarkastella omaa toimintaa esim. sukupuolijakauman, ikäryhmien, osallisuuden toteutumisen yms. kautta - käytettäessä samaa järjestelmää ja sen tuomaa yhteismitallisuutta, on myös mahdollisuus nostaa nuorisotyön profiilia kansallisella tasolla (joka antaa pohjaa Kanuunan kehittämiskeskus asialle) - Mahdollisuuksia liittää osaksi auditointi ja -itsearviointimallia?
Joustavuus: - Nuorisotyön vahvuus on aina ollut ketteryys tehdä erilaisia liikkuja muuttuvan yhteiskunnan mukaan, joten tämä vaatii myös joustoa käytössä olevista järjestelmistä. - Antaa mahdollisuuden myös organisaation ulkopuolisille toimijoille syöttää tilastot (ja raportoinnin toiminnasta) suoraan järjestelmään