EUROOPPALAINEN LÄHESTYMISTAPA ja KANSALLISET VALINNAT -miten yhdistetään? Kommenttipuheenvuoro 21.1.2010 JORMA RAILIO LVI-talotekniikkateollisuus ry. Jorma.railio@teknologiateollisuus.fi.

Esitys aiheesta: "EUROOPPALAINEN LÄHESTYMISTAPA ja KANSALLISET VALINNAT -miten yhdistetään? Kommenttipuheenvuoro 21.1.2010 JORMA RAILIO LVI-talotekniikkateollisuus ry. Jorma.railio@teknologiateollisuus.fi."— Esityksen transkriptio:

1 EUROOPPALAINEN LÄHESTYMISTAPA ja KANSALLISET VALINNAT -miten yhdistetään?
Kommenttipuheenvuoro JORMA RAILIO LVI-talotekniikkateollisuus ry.

2 TAUSTAA / PERUSTELUJA ”Rakennusten energiatehokkuuden laskentamenetelmässä olisi otettava huomioon eurooppalaiset standardit…” (Uusittu energiatehokkuusdirektiivi / LIITE I) ”Monet nykyisistä EPBD-standardeista esittävät vaihtoehtoisia menettelytapoja, jolloin suora kansallinen käyttöönotto on lähes mahdotonta” (CENSE- hanke ) CENSE esittää mallin, jossa standardit kehitetään yhtenäiseen muotoon siten, että ne voidaan ottaa sellaisenaan käyttöön ja täydentää kansallisilla liitteillä. Seuraavissa kalvoissa esitetään tämän lähestymistavan perustelut ja yleinen periaate

3 Eurooppalaisen harmonisoidun menettelytavan edut:
Jos jäsenvaltiot kulkevat omia teitään: Menetelmien ylläpito ja kehitys tehostuu verrattuna tilanteeseen jossa 27 jäsenvaltiota etenevät kukin erikseen (jotka voivat ottaa huomioon paikallisen kehityksen kansallisten liitteiden avulla) Helpompi ja laajempi uusien teknisten ratkaisujen, tuotteiden ja järjestelmien käyttöönotto, koska lähtötiedot esitetään yhdenmukaisella tavalla Euroopan teollisuudelle: -laajemmat eurooppalaiset markkinat -uusia tilaisuuksia maailmanmarkkinoilla Palveluiden vapaa liikkuvuus Yhtenäiset toimintatavat kansainvälisesti toimiville omistajille ja sijoittajille omistamiensa kiinteistöjen energiatehokkuuden suhteen Paremmat mahdollisuudet tutkimusyhteistyöhön Kansainvälinen tiedonvaihto hyvistä käytännöistä ja tietotaidosta supistuu ..energiatehokkuuden arviointimenetelmien alueella (koska yhteinen keskustelupohja puuttuu) Vähemmän tuotteiden ja palveluiden liikkumista yli rajojen koska tuotteiden positiivinen vaikutus rakennusten energiatehokkuuteen on myyntivalttina tehokas vain todellisilla yhteismarkkinoilla Vähemmän kokemusten ja tiedon vaihtoa yli rajojen -> ei tilaisuuksia energiatehokkuuden tai energiatodistusten laadun kehittämiseen Ei käyttöä yleisille tietokannoille, validointityökaluille ja laskentaohjelmille -> "pyörä on keksittävä 27 kertaa uudelleen” EU:n uskottavuus maailman energiafoorumeilla jää vaatimattomalle tasolle Kuitenkin: Turvattava mahdollisuudet kansallisille lähtötiedoille ja reunaehdoille: Säätiedot Rakentamisperinteet Oikeudelliset asiayhteydet Käyttö- ja kulutustottumukset

4 Kansalliset rakentamismääräykset Yleiset menettelyt
EN xxx Kansalliset rakentamismääräykset Yleiset menettelyt CEN standardit käyttöön 1:1 Kansalliset valinnat EN-kans. xxx Kansalliset lähtötiedot Yleiset menettelyt .. Lyhyt ja selkeä kansallinen liite (kansallisille valinnoille ja lähtötiedoille) Kans. liite Fig.7.3 Kansalliset valinnat Kans. lähtötiedot

5 LISÄTIETOJA CENSE- hankkeen julkaisusivu: Standardit mahdollistavat kansallisia valintoja Talotekniikka-lehti 1/2010 LVI-talotekniikkateollisuuden www-sivut -sivulle ”Muut julkaisut” linkitetty mm. CENSE-hankkeen yhteenvetoraportit ja TTY:n esiselvitysraportti

6 EP Yleiset käsitteet, määritelmät ja tunnukset Reunaehdot EP:
Rakennuksen ja sen taloteknisten järjestelmien kokonaisenergiatehokkuus EP EP ilmaiseminen EP yhdistäminen Yleiset käsitteet, määritelmät ja tunnukset Taserajat, luokitus Energia – osatekijöiden kokoaminen Rakennuksen nettoenergian tarve ja järjestelmähäviöt Fig.3.1 Komponentit - syöttötiedot Reunaehdot