Rikoksen uhrin suojelutarpeen arviointi ja ohjaaminen tukipalveluihin Uhridirektiivin vaikutuksista esitutkinnassa Helsingin poliisilaitos / Vakavat henkilöön kohdistuvat rikokset Rikosylikomisario Jonna Turunen 30.9.2016

Varmistetaan, että rikosten uhrit tunnistetaan, ja että he saavat tietoa, tukea ja suojelua ja että he voivat osallistua rikosoikeudellisiin menettelyihin. 30.9.2016

Oikeus ymmärtää ja tulla ymmärretyksi Uhridirektiivin tavoitteet – Oikeus osallistua rikosoikeudelliseen menettelyyn Oikeus saada tietoa Oikeus saada tukea Oikeus ymmärtää ja tulla ymmärretyksi Oikeus saada suojelua 30.9.2016

Uhridirektiivin keskeisiä muutoksia esitutkinnan käytännöissä Asianomistajalle annettava kirjallinen vahvistus Asianomistajan tietojen välittäminen tukipalveluiden tarjoajalle Oikeus saada ilmoitus vangin tai tutkintavangin vapauttamisesta Asianomistajan henkilökohtainen arviointi Erityisen suojelun tarpeessa olevan asianomistajan kuulustelut Asiakirjojen kääntäminen asianomistajan pyynnöstä 30.9.2016

Riittävä tiedonsaanti Tietoa asian käsittelystä, mm. kirjallinen vahvistus Tietoa prosessiin liittyvistä oikeuksista (OM:n esite) Tietoa oikeudesta oikeusapuun, oikeudenkäyntiavustajaan ja tukihenkilöön Tietoa tutkintavangin tai vangin vapauttamisesta 30.9.2016

Asianomistajalle annettava kirjallinen vahvistus Ehdoton ja systemaattinen – ei harkinnanvaraa Koskee kaikkia rikoksia Perustiedot: rikosnimike, aika, paikka ilmoitusnumero, ilmoitusaika ja -paikka rikoksen vahinko tai haitta esitutkintaviranomaisen yhteystiedot Rikosilmoitus tai erillinen vahvistuslomake 30.9.2016

Ilmoitus tutkintavangin tai vangin vapauttamisesta Rajatuissa rikoksissa (henkeen, terveyteen, vapauteen ja kotirauhaan kohdistuvat rikokset) Pyydettävä esitutkintaviranomaiselta tai syyttäjältä ilmoittavat pyynnöstä tuomioistuimelle tuomioistuin ilmoittaa pyynnön rikosseuraamusvirastolle 30.9.2016

Tukipalveluihin ohjaaminen Jos asianomistajan arvioidaan olevan erityisen suojelun tarpeessa tai kun rikoksen luonne tai asianomistajan henkilökohtaiset olosuhteet sitä muuten edellyttävät Rikoksen luonne = RL 20 (seksuaalirikokset), 21 (henkeen ja terveyteen kohdistuvat rikokset) ja 25 (vapauteen kohdistuvat rikokset) luvut Arvioinnissa huomioon rikoksen vakavuus ja vaikutukset asianomistajaan 30.9.2016

Tietojen välityksestä systemaattista Neuvonta, keskusteluapu, henkilökohtainen tukihenkilö Ohjaus Rikosuhripäivystykseen, välittävät tiedot eteenpäin tarvittavalle taholle 30.9.2016

Asianomistajan henkilökohtainen arviointi Haavoittuvuuden ja erityisen suojelutarpeen tunnistaminen Suojaaminen lisäkärsimykseltä rikosprosessissa Uhrin kokeman todellisen uhkan ja pelon tunnistaminen ja siltä suojaaminen Kostolta suojaaminen 30.9.2016

Oikeus saada suojelua koko rikosprosessin ajan Tietoa ja tukea Turvakoti, lähestymiskielto, neuvonta Esitutkinnan aikana Oikeudenkäynnin aikana Erityisen suojelutarpeen arviointi 30.9.2016

Asianomistajan henkilökohtainen arviointi Henkilökohtainen arviointi koskee kaikkia rikoksia Käytännön soveltaminen: kaksivaiheinen prosessi tutkija arvioi erityisen suojelun tarkemman arviointitarpeen tästä merkintä kuulustelulomakkeelle arviointilomake täytetään erikseen 30.9.2016

Käytännössä tulee olemaan tärkeää ymmärtää / määritellä / kouluttaa rajanveto sen välillä, milloin arvioidaan erilliselle lomakkeelle Poissulkeva sääntö: Arvioitava erikseen, ellei ole selvää, ettei erityistä suojeluntarvetta ole 30.9.2016

Erillinen arviointi Tutkijoiden tunnettava seikat, joihin kiinnitettävä huomiota erillisessä arvioinnissa, jotta ensi vaiheen ratkaisu on mahdollinen riippuvuussuhde / läheissuhde epäiltyyn iän merkitys terveydentilaan liittyvät seikat teon taustamotiivi asianomistajan valikoituminen uhriksi asianomistajan kokema pelko tai uhka 30.9.2016

Arvioinnissa vaikuttavia seikkoja RIKOS-TYYPPI HENKILÖ-KOHTAISET OMINAI-SUUDET HENKILÖ-KOHTAISET OLOT TEKO-OLOSUHTEET TAI SEURAUKSET Riippu-vuussuhde,kokemukset Seksuaalirikos, lähisuhdeväkivalta Uhriin liittyvä motiivi, uhka, vammat Ikä, terveyden-tila, etnisyys 30.9.2016

Harkintavallan käyttö Harkintavallan käyttö esitutkinnassa tutkinnanjohtajalla Esitutkintayhteistyö syyttäjän kanssa tuomioistuinkäsittelyyn vaikuttavista toimenpiteistä Lopullisesti toimenpiteistä päättää tuomioistuin Tutkija ei käytä laajaa harkintavaltaa ratkaistessaan erillisen arvioinnin tarvetta Erillinen arviointi on koulutus- ja asennekysymys 30.9.2016

Arviointilomake - Ensimmäinen sivu on tutkijan yhteistyössä asianomistajan kanssa täyttämä lomake - Asianomistaja allekirjoittaa ensimmäisen sivun lomakkeen - Toinen sivu on tutkinnanjohtajan arviointi ja esitys toimenpiteistä. - Erityisesti oikeudenkäyntiin vaikuttavista toimenpide- esityksistä on keskusteltava syyttäjän kanssa 30.9.2016

Lomakkeen täyttäminen Lomaketta voi luonnostella etukäteen esitietojen perusteella Tarkoitus ei ole, että lomaketta käydään kohta kohdalta läpi asianomistajan kanssa Arviointi ennen vai jälkeen kuulustelun? ilman aiheetonta viivytystä työprosessit 30.9.2016

Esitettävät toimenpiteet – rajoitettu valikoima Esitutkinnassa käytettävät kuulustelutila kuulustelija pysyy samana kuulustelijan sukupuoli kuulustelun tallentaminen 30.9.2016

Kuulustelun tallentaminen 15-17 v. erityisen suojelun tarve 15-17 v. seksuaalirikoksen asianomistaja, joka ei halua henkilökohtaisesti kuultavaksi 18-v. seksuaalirikoksen asianomistaja, jonka terveys vaarantuisi tai muu vastaava merkittävä haitta vastakuulustelumahdollisuus varattava re:llä oltava riittävästi tietoa, jotta voi esittää merkityksellisiä seikkoja koskevat kysymykset aikataulutus 30.9.2016

2) Tuomioistuinkäsittelyyn vaikuttavat vastaaja tai muu henkilö ei läsnä näkösuojan käyttö asianomistaja ei henkilökohtaisesti läsnä asianomistajan kuuleminen toteutetaan katsomalla tallenne yleisö ei läsnä asiakirjat / henkilötiedot salassa pidettäviä Tuomioistuinkäsittelyyn vaikuttavien toimenpiteiden esittämisestä keskusteltava syyttäjän kanssa 30.9.2016

Arvioinnin julkisuus Asianomistajalle on kerrottava, että epäillyllä on lähtökohtaisesti oikeus asianosaisjulkisuuden perusteella saada lomake tietoonsa niin halutessaan, ellei asianosaisjulkisuutta erityisestä syystä rajoiteta tai tiedoilla ei ole vaikutusta asian lopputulokseen Henkilötodistelun vastaanottamisella voi olla vaikutusta lopputulokseen 30.9.2016

Käytännön linjauksia Alle 15-vuotiaiden kohdalla ei lähtökohtaisesti täytetä hänen kanssaan. Huomioidaan kuitenkin kehitystason mukainen kuuleminen. Huoltajat eri lomakkeelle. Arviointia ei liitetä esitutkintapöytäkirjaan vaan lopputuloksesta tehdään merkintä esitutkintapöytäkirjaan esitetään erityisiä suojelutoimia ei suojelutoimien tarvetta oikeudenkäynnissä Syyttäjä ilmoittaa lopputuloksesta tuomioistuimelle – Esitutkintayhteistyö! 30.9.2016

Haasteita Asianomistaja ei suostu arvioitavaksi? otettava huomioon asianomistajan käsitys toimenpiteen tarpeellisuudesta Asianomistaja ei halua jotain kirjattavaksi mutta tutkijan näkemyksen mukaan seikat vaikuttavat olennaisesti arviointiin? Asianomistajan kuuleminen uudelleen videolle normaalin kuulustelun tekemisen jälkeen? 30.9.2016

jonna.turunen@poliisi.fi 30.9.2016