Tieteenfilosofia I Lapin yliopisto Kevät 2011 John Pajunen 1

Tieteen merkitys inhimillisen uteliaisuuden tyydytys tieto vaikuttaa toimintaan ymmärrys todellisuudesta on toiminnan pohjana tiedeoptimismi? tiedepessimismi? Viisaus? 2 2

Maailmankuva ja -katsomus Maailmankuva: käsitys maailmasta Maailmankatsomus: maailmankuva+arvot Tieteellinen maailmankuva tieteen tuottama käsitys maailmasta (vs. arkikäsitys) Maailmankatsomuksen tieteellisyys? Miten arvoja voitaisiin tutkia tieteellisesti? 3 3

Miten tiede eroaa ei-tieteestä? Demarkaatio- eli rajanveto-ongelma Mitä tiede on? Miten tiede eroaa ei-tieteestä? Demarkaatio- eli rajanveto-ongelma -Tiede vs. Kvasitiede -Tiede vs. Muu ihmisen toiminta 4

Käsitteen määrittely Käsitteen määrittely (perinteinen) kriteerit: ei kehämäinen riittävän tarkka ei ylitarkka oleelliset piirteet 5 5

Tiede – termin merkityksiä Teorioiden kokonaisuus Tieteellisten faktojen kokonaisuus Tiedeyhteisö, tieteilijät Tiedeinstituutio Tieteellinen menetelmä 6

Tieteen kriteerejä totuus totuuden ongelma mitä ’totuus’ merkitsee? miten totuus voidaan saavuttaa (vai voidaanko)? Onko totuus tieteellisyydelle välttämätön kriteeri? riittävä kriteeri? 7

Tieteen kriteerejä / totuus Totuusteorioita korrespondenssiteoria vastaavuus koherenssiteoria yhtäpitävyys pragmatistinen teoria toimivuus konsensusteoria yksimielisyys 8

Tieteen kriteerejä Yleisyys / universaalisuus Kaikki X:t ovat Y:tä vrt. yksittäistapaukset Onko yleisyys tieteelliselle tiedolle välttämätön kriteeri? riittävä kriteeri? 9

Tieteen kriteerejä Objektiivisuus (vs. subjektiivisuus) Kontekstista riippumattomuus Subjektista riippumaton Onko objektiivisuus tieteellisyydelle välttämätön kriteeri? riittävä kriteeri? 10

Tieteen kriteerejä Toistettavuus Onko toistettavuus tieteellisyydelle entä ainutkertaiset asiat? Onko toistettavuus tieteellisyydelle välttämätön kriteeri? riittävä kriteeri? 11

Tieteen kriteerejä Julkisuus vrt. salatiede Onko julkisuus tieteellisyydelle välttämätön kriteeri? riittävä kriteeri? 12

Tieteen kriteerejä Menetelmä eli metodi systemaattisuus, järjestelmällisyys järkiperäisyys, rationaalisuus perustelut Onko menetelmä tieteellisyydelle välttämätön kriteeri? riittävä kriteeri? 13

Tieteen kriteerejä Kriittisyys Mitä kriittisyys on? asenne (vrt. dogmaattisuus) institutionalisoitu kritiikki Onko kriittisyys tieteellisyydelle välttämätön kriteeri? riittävä kriteeri? 14

Tieteellisyyden kokonaisuus totuus universaalisuus objektiivisuus toistettavuus julkisuus systemaattisuus rationaalisuus kriittisyys itsensä korjaavuus Määrittelevätkö nämä tieteen käsiteperheenä?

Platon Tieto: Tieto vs. Arvaus hyvin perusteltu tosi käsitys eli uskomus Tieto vs. Luulo Tieto vs. Arvaus 16

Mikä on tieteellisen tiedon alkuperä? Havainnot? (Empirismi; Bacon, Hume) Järki? (Rationalismi; Platon, Descartes) 17 17