Minna Olkinuora-Tauru

Slides:



Advertisements
Samankaltaiset esitykset
Finnan kansallisen näkymän palvelukonsepti
Advertisements

KANSALLISKIRJASTO - Kirjastoverkkopalvelut Kooste Finna-organisaatioiden palautekyselystä Finna-konsortiokokous
Kokemuksia ja kommentteja arvioinnista Rehtori Maija Vehviläinen Lahden Diakoniasäätiö Lahden diakonian instituutti.
KANSALLISKIRJASTO - Kirjastoverkkopalvelut Melinda-koulutus PIKI-kirjastoille.
KANSALLISKIRJASTO - Kirjastoverkkopalvelut Melindan yleisesittely Tuomo Virolainen / Ulla Ikäheimo Kokkola
Innokylä 2.1 – Innovatiiviset julkiset hankinnat Innokylään
Tiina Markkula Verkkoterkkari –hanke (Terke) Merja Saukko Lasten ja nuorten verkkososiaalipalvelut- (Vespa) hanke (Sosvi) Sosiaalinen media ja verkko nuorten.
Tiedonhaku Tiedonhaun käsite ja menetelmät 2. Ryhmätyö 2 ● Muodostetaan 4 henkilön ryhmät ● Keskustelkaa millä tavoilla käytätte internetiä ‒ selailua.
KANSALLISKIRJASTO - Kirjastoverkkopalvelut Melinda-työpajat Yhteenveto Minna Olkinuora-Tauru
KANSALLISKIRJASTO - Kirjastoverkkopalvelut Melindan laatu ja käytännöt Työpaja TERVETULOA! &
Tuloksia THL:n ja harjoittelukoulujen yhteistyöstä eNorssi -seminaari, Hämeenlinna Anne-Marie Rigoff.
Kokoelmien keskeltä - kokoelmanhoidon yhteisiä suuntia etsimässä Kati Vuontisjärvi Rovaniemen kaupunginkirjasto.
© COACH 1.jakso: MINÄ JA JOHTAMISTYÖ Tampere Vuorovaikutus oppisopimustarkastajan työssä ”Millä työkaluilla?”
Vaikuttavuuden arviointi
Innovatiivisen hankintaosaamisen seuraavat askeleet Juha Koivisto, THL
Tutkimustietovaranto
Viestinnän tilanne kesä 2016
NYKYTILAN KUVAUS Maaseudun kehittäminen
Toimijakuvailu Henkilöiden ja yhteisöjen nimien kuvailu
KEHITYSKESKUSTELU - Ennalta sovittu ja suunniteltu keskustelu esimiehen ja työntekijän( voi olla myös tiimin) välillä Tuija Takkula,
Maria Virtanen Finnan konsortioryhmä
Kansallinen metatietovaranto Melinda
Yhtenäisen metatiedon tärkeys loppukäyttäjän kannalta
Tiedonhallinnan ohjausryhmän ohjaamat palvelut ja asiantuntijaryhmät
Kansallinen metatietovaranto Melinda tutuksi
Teema 3: Haasteet Uudet kuvailukäytännöt ja tarpeet: RDA, e-aineistot, avoin tieto Nina Hyvönen
Kansallinen metatietovaranto Melindan tilannekatsaus
Teema 1 Laajeneminen Missä mennään – mitä tulossa?
Kodin ja koulun yhteistyö Lähde (diat 1-5): Laatua kodin ja koulun yhteistyöhön, Opetushallitus ja Suomen Vanhempainliitto Ensisijainen ja kokonaisvaltainen.
Malmikasasta kansalliseksi aarteeksi - SOTE-tiedot hyötykäyttöön mahdollistava sääntely ja palveluoperaattori/-t (Hannu Hämäläinen), Pekka Kahri
Kuvailustandardien kansallisen kehittämisryhmän kokous,
Kuvailuympäristön tietojärjestelmän uusiminen – tilannekatsaus
Kansalliskirjaston palvelukysely 2016: tuloksia Finnan osalta
Sähköisen hyvinvointikertomus hyvinvointiklinikalla
Perehdy, Opi ja Kehitä - Arvioi! (POKA)
Kansalliskirjaston palvelukysely 2016: tuloksia Finnan osalta
Tervetuloa Innokylään
Mitä erityistä saat Innokylästä? Verkkopalvelu
Melindan laatuohjelma ”Yhteistyöllä laatua”
Ulla Ikäheimo Melinda-työpaja, Helsinki
Melindan riittävä laatu
Kuvailun keventäminen
Siirtyminen YSA:sta ja Allärsista YSO:oon kirjastoissa
Talonmiehen tuokio klo 14-15
Tiedon hallinnan viitearkkitehtuurin osa-alueet
Talonmiehen tuokio klo 14-15
Kansallinen metatietovaranto Vuoden 2018 suunnittelu
Kansallinen metatietovaranto Melindan vuosikello
näkökulmia toimistotyön organisointiin ja kehittämiseen
Kuntoutuspäivät 2018 KUVE:n suunnittelukokous 6. 2
Terve Kunta –verkoston toiminnan kehittäminen
Terve Kunta –verkoston toiminnan kehittäminen
Lihavuus laskuun Hyvinvointia ravinnosta ja liikunnasta Kansallinen lihavuusohjelma Päivi Mäki
Eija Käyhkö Siun sote Kuvantamiskeskus
Kestävän kehityksen projektit Espoossa
IKINÄ – kaatumisten ehkäisyn implementointi Vanhusten palveluiden ja kuntoutuksen vastuualueella Iiris Salomaa
Melindan laatuohjelma Lähtotietokyselyn tulokset ja toimenpiteet
POTKA-verkoston arviointi - kyselyn tulokset
Liikkuva ja osallistuva amis – työkykyinen ja luova ammattilainen
Yhteinen keittiö -hanke Marttaliitto
Hyvinvointi- ja terveyserot -sivusto
HYVINVOINTITIEDON KLINIKKA
Innokylän hyödyntäminen STM:n toiminnassa Studia generalia: Innokylä - mikä, miksi, kenelle? Perjantaina klo Meritulli, Meritullinkatu 8,
Tietosuoja-asetus ja Finna
RDA ja musiikkiaineiston pääesittäjyys
Kuvailun kansallisten asiantuntijaryhmien suhteet ja roolit
OmaLahti –yhdistystapaaminen Monitoimitalo Onni Yhteisen työskentelyn tulokset.
Kumppanuus-/yrityspolkumalli
Tommi Mattila Valmiuspäällikkö Suomen Punainen Risti Hämeen piiri
Moninainen kulttuurialan kolmas sektori
Esityksen transkriptio:

Minna Olkinuora-Tauru 21.1.2015 Teema 1 Nykytila (Me)Lindasta Melindaksi. Mikä Melinda on nyt? Kuinka Melinda toimii ja palvelee? Hyödyt? Minna Olkinuora-Tauru 21.1.2015

Mikä Melinda on nyt? Äänestysvaihtoehdot Metatiedon kohtauspaikka – kuvailijoiden mieluisa pelikenttä Metatiedon majakka – kansallisen kuvailun keulakuva Metatiedon talkoopaikka – tarpeellista tiedontuottoa yli kirjastokentän Metatiedon tynnyri – miljoonittain metatietoa kaikilla mausteilla Metatiedon kysymysmerkki – kuvailijoiden suo Muu, mikä? ______________________________________________________ Perustelu: _______________________________________________________ __________________________________________________________________

Mikä Melinda on nyt? Äänestystulokset Metatiedon kohtauspaikka – kuvailijoiden mieluisa pelikenttä 2 ääntä Metatiedon majakka – kansallisen kuvailun keulakuva 0 ääntä Metatiedon talkoopaikka – tarpeellista tiedontuottoa yli kirjastokentän 5 ääntä **) Metatiedon tynnyri – miljoonittain metatietoa kaikilla mausteilla 7 ääntä *) Metatiedon kysymysmerkki – kuvailijoiden suo 0 ääntä Muu, mikä? __Tiedon hakupaikka, tiedon löytyminen (tukee kirjastojen perustehtävää)___________________________________________________ Perustelu: *) Runsaasti kaikkea, osa ehkä hallitsemattomasti, ehkä tehdään turhaakin työtä, koordinointi. **) Keskustelua herätti ilmaisu ”yli kirjastokentän”. Muitakin kuin kirjastoja? Kustantajilta myös metatietoa. __________________________________________________________________

”Melindan tiedontuottajaverkosto” Melinda nyt Yli 40 kirjastoa Yli 1000 aineiston kuvailijaa Yli 7 000 000 bibliografista tietuetta Yli 3 000 000 tiedonhakua vuodessa Valtava määrä tietoa, osaamista ja ammattitaitoa YHDESSÄ TEKEMISTÄ

Kuinka Melinda toimii ja palvelee? ”Melko hyvin, mutta ….” *) Lähde: Palautekysely Melindan laajenemisesta Linda-kirjastoille 1/2014, Kirjastoverkkopalveluiden palvelukysely 3/2014

Kuinka Melinda toimii ja palvelee? Haasteita ”Kuilu” vanhojen ja uusien kuvailijoiden välillä Yhteisten pelisääntöjen löytäminen Laadun säilyttäminen Verkosto kasvaa edelleen *) Lähde: Palautekysely Melindan laajenemisesta Linda-kirjastoille 1/2014, Kirjastoverkkopalveluiden palvelukysely 3/2014

Kansallinen metatietovaranto Palautekysely Melindan laajenemisesta Toteutettiin e-lomakkeella 10.12.2013-15.1.2014 Suunnattiin Linda-kirjastoille, lähetettiin kuvailun ja systeemihoidon yhteyshenkilöille sekä johtajille (yht. 45 henkilöä) Vastauksia 31, yhteensä 17:stä eri organisaatiosta

Arvioi Kansalliskirjaston toimintaa Melindan laajenemisen aikana vuonna 2013. Kuinka tyytyväinen olet Kansalliskirjaston: N = 31

Arvioi oman kokemuksesi perusteella, miten Melindan laajentuminen on vaikuttanut kuvailutyöhön

Ryhmätyö Kuinka voimme kaventaa vanhojen ja uusien kuvailijoiden välistä kuilua? Kuinka voimme edistää alueellista tai eri alojen Melinda yhteistyötä?

Kansallinen metatietovaranto Hyötyjä? Laadulliset tekijät Kuvailun yhtenäisyys Auktoriteettien hyödyntäminen Yhteisöllisyys Poikkeavatko hyötykolmiot sektoreittain? Näkyvyys Tehokkuus Käyttö kaukopalvelun paikannuksessa Kaukopalvelun lisääntyminen Primääriluetteloinnin väheneminen Melindasta poiminnan lisääntyminen Muualta poiminnan väheneminen Kuvailutapausten nopeutuminen

Kansallinen metatietovaranto Case AMK-kirjastot Tehokkuus (Otoskysely 2013) Muutos Osuudessa (vrt. 2011 otos) Nopeudessa Primaariluettelointi -15 % -20 % Poiminta Melindasta +34 % -55 % Poiminta muualta -19 % -24 % Näkyvyys (KITT2-tilasto) Muutos 2012->2013 Kaukopalvelu, koko sektori +30% Kaukopalvelu, pilotit +45%

Kansallinen metatietovaranto Hyötyjä? Linnea2 –kirjastoiden osalta toivottu hyötyselvitystä Avoimia kysymyksiä? Mitä mitataan? Taustalla ei vastaavaa isoa muutosta luettelointiympäristössä kuin amk-kirjastoilla Löytyykö halukkaita kirjastoja ”kellotukseen”? Ajankohta?

Ryhmätyö Poikkeavatko eri kirjastosektoreiden hyötykolmiot toisistaan? Jos, niin millä tavalla?

Kiitos! melinda-posti@helsinki.fi https://wiki.helsinki.fi/display/Metiva/Kirjastojen+yhteinen+metatietovaranto