Prosessin pää-/ongelmakohdat Ilmoittaja – Opettaja, ohjaaja, tentinvalvoja, toinen opiskelija, ulkopuolinen henkilö, epäilty opiskelija itse – Nimetön ilmoitus ongelmallinen mutta mahdollinen (TENK) – Päämääränä matala kynnys Tulosyksikön johtaja selvittää ja päättää – Neutraali selvityskokous missä kaikki ovat läsnä (voidaan pitää vaikka joku ei ilmesty paikalle) – Selvät ohjeet prosessille (ennen, kokouksen aikana ja sen jälkeen) – Vilpin selvittämisen lisäksi panostetaan kysymykseen Miksi?
Opiskelijalla on aina edustaja apunaan – Yliopisto haluaa että edustaja on ylioppilaskunnan korkeakoulutuspoliittinen sihteeri Sähköinen asiointi aiheuttaa ongelmia – Nopeuttaa käsittelyä mutta vaatii vastaanottajan suostumusta – Riittääkö yleislauseke yliopiston ja opiskelijan solmimassa sopimuksessa opintojen alussa?
Voiko johtajan päätös viedä suoraan tutkintolautakuntaan? – Johtaja ottaa rehtorin päätöksellä osittain arviointivastuun opettajalta? – Voiko kaikki selvityksen mukana olevat tahot viedä asian lautakuntaan? Opiskelijan oikeudet prosessin aikana – Voiko yliopisto estää opiskelijaa suorittamasta opintosuoritusta uudelleen? – Voiko yliopisto estää opiskelijaa suorittamasta tutkintoa?
Todistettu vilppi, mitä hylätään? – Aikaisemmin annettiin opettajalle tulkintavapaus – Aiheutti paljon keskustelua, nyt säännöt tiukennetaan Tutkintolautakunta antamaan varoituksia? – Ruotsissa on esimerkkejä missä selvittäjänä toimiva lakimies antaa varoitukset Opiskelijan kuuleminen kurinpitoprosessissa – Usein opiskelija pitää tätä turhana