Huomioita Kuopion ilmastopoliittisesta ohjelmasta Mikko Pohjola, THL, Kuopio

Sisältö Viitekehys Kysymyksiä Kehuja Kriittisiä kommentteja

Viitekehys EU:n –tavoite –20% KHK-vähennys –20% uusiutuvia (10% biopolttonesteitä) –20% kulutusvähennys Globaali (UNFCCC, IPCC, …) +2 astetta –tavoite Kioto:n sopimus -> uusi kv. Ilmastosopimus? Bioenergian KHK-päästöt? Turve polttoaineena?

Kysymyksiä Mikä selittää Mikkelin alhaiset KHK-päästöt? –Kuopio: n. 1 Mt CO2-ekv, n. 13 t CO2-ekv/hlö –Mikkeli: n. 0,3 Mt CO2 ekv, n. 6 t CO2-ekv/hlö Mitä ohjelmalle/ohjelman ansiosta on jo ehtinyt tapahtua sitten vuoden 2009? Miltä tilanne nyt näyttää tavoitteiden saavuttamisen osalta? Onko olemassa hyviä esimerkkejä toimenpiteistä, joita on lähdetty toteuttamaan? Entäpä niiden aikaansaamista vaikutuksista? –Esim. kaupungin energiatehokkuussuunnitelma?

Kehuja Rohkea tavoite! Hyvä osoitus yleisestä tahtotilasta Kuopion Kaupungin taholta ilmastoasioihin puuttumisesta –Myös osallisuus URGENCHE-projektissa –Kuopiolla aktiivista historiaa ilmastoasioissa Kuopion kaupungin energiatehokkuussuunnitelma –Ohjelman jalkauttamisella esimerkkiä ja tekemisen tuntua –Varsin yksityiskohtaista ja käytännönläheistä –Seurantaa –=> Vaikuttavuutta (?)

Krittisiä kommentteja Tavoitteiden realistisuus? Toimenpiteiden vaikuttavuus? –Esim. kaupungin energiatehokkuusohjelman (suora) vaikutus vain n. 1/100 tavoiteltavasta KHK-päästövähennyksestä Toimenpiteiden ja tavoitteiden sekasotku? –Esim. ohjelman tavoitteet, yritysten tavoitteet Toimenpiteitä vai tavoitteita? Toimenpiteiden väliset suhteet? Toimenpiteiden yhteys tavoiteltuihin vaikutuksiin? Seuranta, indikaattorit? Välittävät tekijät? Toimenpiteiden ei-ilmastovaikutukset ja niiden suhde ilmastovaikutuksiin? => ymmärrys tarvittavista toimenpiteistä? => keinot tarvittavien toimenpiteiden toteuttamiseksi?

Päätelmät Suunnitelmassa kytkentä suunnitellusta toiminnasta ja todellisesta vaikuttavuudesta kohtaavat huonosti –Rajoittunut näkemys –Hyvä että voidaan sopia tavoitteista mutta se ei riitä! –Hyvä että ilmastotiede tuottaa ymmärrystä mutta sekään ei riitä! –On myös tietoa toiminnan todellisista vaikutuksista => Mutta tarvitaan uskottava ja kattava kytkentä suunnitellusta toiminnasta tavoitteisiin, jotta se ohjaisi toimintaa Kritiikki sopii lähes kaikkiin olemassa oleviin ilmastosopimuksiin, -ohjelmiin yms.