Kuntoutuksen kuumat perunat Kyselyn tuloksia Kuntoutussäätiö ja Kuntoutusverkosto (KUVE) Riikka Shemeikka, KUVE:n kokous 20.4.2017

Toteutus

Kuumat perunat -kyselyn toteutus Kuntoutussäätiö toteutti kyselyn kuntoutuksen kuumista perunoista 21.2.-10.3.2017 Kysely lähetettiin 119:lle KUVEn jäsenelle Vastauksia 46, ainakin 38 eri taustaorganisaatiosta Tietoa vastaajista: Taustaorganisaatioista yleisin: järjestö tai säätiö 72% Asema organisaatiossa: asiantuntija 57%, johtaja 39% Rooli kuntoutuksen kentässä: Asiantuntija, edunvalvoja, tutkija tai kehittäjä 43% kuntoutuspalvelujen tuottaja 26% kuntoutuspalvelujen järjestäjä, tilaaja tai ostaja 13% Esityksen nimi | 18 September 2018

Tulokset

Järjestölähtöisen kuntoutuksen asemaa selkiytettävä ja vahvistettava

Järjestöt kuntoutuksen järjestäjinä Järjestölähtöisen kuntoutuksen asema ”ei lainkaan selkeä” useamman kuin joka viidennen mielestä (22%) Lähes yhdeksän kymmenestä (87%) vastaajasta piti järjestöjen aseman vahvistamista kuntoutuksen tuottamisessa tärkeänä tai erittäin tärkeänä "Järjestöjen rooli, työ ja rahoituspohja sote/maku myllerryksessä sekä myös kuntoutuskomitean mahdollisten muutosehdotuksien myötä täysin auki. Järjestöjen tekemä työ kuntoutuksen eri muotojen toimeenpanossa, erilaisilla asiakasryhmillä sekä kehittäjänä ja vertaistukijana tulisi huomioida ja roolia jopa vahvistaa nykyisestä." Esityksen nimi | 18 September 2018

Järjestölähtöisen kuntoutuksen asema Esityksen nimi | 18 September 2018

Kuinka tärkeää on järjestöjen aseman vahvistaminen kuntoutuksen tuottamisessa? Esityksen nimi | 18 September 2018

Vahva tuki Kelalle kuntoutuspalvelujen järjestäjänä ja kuntoutuksen kehittäjänä

Kelan rooli Useampi kuin kaksi kolmesta (68%) oli sitä mieltä, ettei Kelan keskitettyä roolia kuntoutuspalvelujen järjestäjänä tule siirtää maakuntien vastuulle Yli puolet vastaajista (57%) katsoo, ettei Kelan keskitettyä roolia sopeutumisvalmennuksessa tule siirtää maakunnille 83% vastaajista katsoo, että Kelan rooli kuntoutuksen kehittäjänä tulee säilyttää ennallaan tai sitä tulee vahvistaa: joka kolmas vastaaja oli sitä mieltä, että Kelan roolia kuntoutuksen kehittäjänä tulee vahvistaa, lisäksi puolet katsoo, että rooli pitäisi säilyttää ennallaan ”Hyvä toimiva organisaatio, kestäisi pitkään rakentaa jotain vastaavaa tilalle. Erityisesti tutkimus- ja kehittämistoiminnan tulokset yhdistettynä suoraan kuntoutukseen on toimiva konsepti. Jos nämä eriytetään, ne jäävät erilleen ja kuntoutuksen kehittäminen vaikeutuu.” Esityksen nimi | 18 September 2018

Tulisiko Kelan roolia kuntoutuksen kehittäjänä vahvistaa tai heikentää? Esityksen nimi | 18 September 2018

Työeläkeyhtiöiden roolia tulisi vahvistaa työttömien kuntoutuksessa

Työeläkeyhtiöiden rooli Yli puolet vastaajista (57%) oli sitä mieltä, että työeläkeyhtiöiden roolia pitäisi vahvistaa työttömien kuntoutuksessa Työeläkeyhtiöiden aseman suhteessa julkisiin kuntoutuksen järjestäjiin pitäisi ennallaan yli puolet vastaajista (55%) "Kuntoutusjärjestelmämme pitäisi saada yhdenvertaisemmaksi. Nyt työeläkekuntouttajat voivat tarjota samaan tarpeeseen laadukkaampaa ja asiakaslähtöisempää palvelua kuin Kela tai muu julkinen toimija (esim. nykyisin kunnat). Työttömien ja muiden työelämässä vakiintumattomasti olevien asema kuntoutuksessa on kaikkein heikoin, työeläkejärjestelmä pitää paljon paremmin huolta omistaan. Siksi näkisin, että julkisen kuntoutuksen tulisi tulla lähemmäksi työeläkekuntoutusta. --- ” Esityksen nimi | 18 September 2018

Tulisiko työeläkeyhtiöiden asemaa vahvistaa tai heikentää työttömien kuntoutuksessa? Esityksen nimi | 18 September 2018

Tulisiko työeläkeyhtiöiden asemaa kuntoutuksessa muuttaa suhteessa julkisiin kuntoutuksen järjestäjiin kuten Kelaan? Esityksen nimi | 18 September 2018

STEAn avustusten rooli on tärkeä kuntoutuksessa

STEAn avustusten rooli kuntoutuksessa STEAn avustusten tärkeästä roolista kuntoutuksessa oltiin lähes yksimielisiä Vastaajien järjestöistä puolet eivät itse saaneet STEAlta rahoitusta kuntoutustoimintaansa Esityksen nimi | 18 September 2018

Kuinka tärkeitä ovat STEA:n myöntämät avustukset kuntoutuksessa yleisesti? Esityksen nimi | 18 September 2018

Kuinka oleelliseksi näet STEA:n tarjoaman rahoituksen järjestönne järjestämässä kuntoutuksessa? Esityksen nimi | 18 September 2018

Kuntoutuksen vaikuttavuus tuotu heikosti esille

Kuntoutuksen vaikuttavuus Enemmistö (59%) vastaajista oli sitä mieltä, että kuntoutuksen vaikuttavuutta yleisesti on tuotu esille heikosti tai erittäin heikosti Järjestölähtöisen kuntoutuksen vaikuttavuutta oli tuotu esille vastaajien mielestä vielä huonommin (heikosti tai erittäin heikosti 71%) ”Enemmän tutkimusta, parempaa viestintää.” "järjestöt tekevät rahoittajalle Stea vuosittain selvityksiä sopen vaikutuksista, näistä saisi hyvinkin tietoa ja yhteenvetoja järjestöt ovat itse melkoinen verkosto jolla on mahdollisuus pitää asiaa enemmänkin esillä." Esityksen nimi | 18 September 2018

Kuinka hyvin kuntoutuksen vaikuttavuutta yleisesti on tuotu esille? Esityksen nimi | 18 September 2018

Kuinka hyvin kuntoutuksen vaikuttavuutta yleisesti on tuotu esille? Esityksen nimi | 18 September 2018

Kuinka hyvin järjestölähtöisen kuntoutuksen vaikuttavuutta on tuotu esille? Esityksen nimi | 18 September 2018

Subjektiivinen oikeus kuntoutukseen Vastaajista 93% kannatti ns. kuntoutustakuuta, eli subjektiivista oikeutta kuntoutukseen Esityksen nimi | 18 September 2018

Yhteenveto

Kuntoutusverkoston jäsenten näkemykset kuntoutuksen kuumista perunoista Järjestölähtöisen kuntoutuksen asemaa selkiytettävä ja vahvistettava Vahva tuki Kelalle kuntoutuspalvelujen järjestäjänä ja kuntoutuksen kehittäjänä Työeläkeyhtiöiden roolia tulisi vahvistaa työttömien kuntoutuksessa STEAn avustusten rooli on tärkeä kuntoutuksessa Kuntoutuksen vaikuttavuus tuotu heikosti esille Lähes kaikki vastaajat kannattivat ns. kuntoutustakuuta, eli subjektiivista oikeutta kuntoutukseen Esityksen nimi | 18 September 2018

Lisätietoja johtaja Riikka Shemeikka Kiitos! Lisätietoja johtaja Riikka Shemeikka riikka.shemeikka@kuntoutussaatio.fi