Kansallisen palveluväylän viitearkkitehtuurin päivitys Esittelytilaisuus 31.3.2015
Agenda Lähtötilanne Viitearkkitehtuurin päivityksen keskeiset muutokset edelliseen versioon nähden Keskeiset linjaukset Avoimia ja linjattavia asioita Palautetta ja keskustelua
Lähtötilanne Edellinen viitearkkitehtuuri kuvasi eri vaihtoehtoja ja X-Road ratkaisua aika tarkalla tasolla Sen jälkeen päätös X-Road käyttöönotosta VRK toteuttaa ja kuvaa X-Road ratkaisua Päivityksessä Nostettu abstraktiotasoa Näkökulmaa kohti KaPA:a Painotettu hyödyntämisen näkökulmia
Keskeiset eroavaisuudet - 1 Rakenteellinen ero Uusi VA-pohja käytössä Arkkitehtuurin jaottelu nyt näkökulmien mukaisesti ei tasoittain kuten aikaisemmin Uutena osa-alueena toimeenpanosuunnitelma ja dokumentaatio (yhteentoimivuuden arviointi) Ajankohtaan / kypsyyteen liittyvä ero X-Road valittu ja käyttöönotto etenee Vältetty tuotekohtaisia tarkkoja kannanottoja
Keskeiset eroavaisuudet - 2 Sisältöön liittyvät erot Positioidaan julkisen väylän (X-Road) käyttöä ja roolia tarkemmin Vyöhemallien erot Tuodaan esiin palveluiden tietosisällön merkitystä Yhteentoimivuuden korostaminen uudessa Laajuuteen liittyvät erot Uudessa vähemmän väylän teknisiä yksityiskohtia
Keskeiset linjaukset Linjausehdotuksia tällä hetkellä yhteensä n. 20 kpl Jakautuu eri tasoille: 6 kpl periaatetason arkkitehtuuri 2 kpl toiminta-arkkitehtuuri 4 kpl tietoarkkitehtuuri 4 kpl tietojärjestelmäarkkitehtuuri 4 kpl teknologia-arkkitehtuuri Seuraavilla kalvoilla 2 kultakin alueelta
Periaatetason linjaukset Liittyvien organisaatioiden tulee noudattaa VAHTI-tietoturvaohjeistusta Kansalliseen palveluväylään liitettävien palvelujen tulee tukea reaaliaikaisuutta, mikäli selkeää perustetta muunlaiseen ratkaisuun ei ole
Toiminta-arkkitehtuuri Palveluväylän kautta hyödynnettävän palvelun edellytyksenä on sopi-mukseen perustuva suhde palvelun tarjoajan ja hyödyntäjän välillä Palveluväylässä joko palvelun hyödyntäjän tai tarjoajan tai molempien on edustettava julkista tahoa
Tietoarkkitehtuuri Palvelun kuvaus on oltava yhteismitallinen ja se on oltava saatavilla liittymärekisteristä Tieto on jaettava sen avoimuuden vaatimalla tavalla eli kansallista tietoa tarjoavan tahon on julkaistava tieto avoimena datana ja/tai julkisen palve-luväylän kautta riippuen tiedon avoimuudesta
Tietojärjestelmäarkkitehtuuri Kansallinen palveluväylä tukee vyöhykemallia, jossa kokonaisuus koos-tuu julkisesta palveluväylästä sekä vyöhykeväylistä Kansallinen palveluväylä tarjoaa vain oleelliset palvelut tiedonvaihtoa var-ten. Muiden palveluiden tuottaminen jää liittyvän organisaation vastuulle
Teknologia-arkkitehtuuri Kansallinen palveluväylä ei korvaa organisaatioiden olemassa olevia in-tegraatioratkaisuja, toisaalta se ei edellytä sellaista Kansallinen palveluväylä ei perustu minkään yksittäisen toimijan teknolo-giaan tai ratkaisuun
Avoimia asioita / kysymyksiä Laajuus / pitäisikö konkretisoida enemmän hyödyntäjien suuntaan? Terminologia Kansallinen/julkinen palveluväylä vs vyöhykeväylä Julkisen palveluväylän sanomalokitus tiivistetasolla, koko viestin kattaen tai ei ollenkaan Tunnistuksen vahvuus rajapinnassa Vapaa vai allekirjoitettu identiteetti
Palautetta ja keskustelu