Suunnitteluyhteistyö HAMK ja Hämeen Puuverkko Oy Jukka Nummminen
Alkusysäys tuli SYO:lla muotoilun ja puualan yhteistapaamisessa keväällä Mäntyharjun rakentaminen / HAMKin suunnittelu saatiin aikataulutettua hyvin toimivaksi: osaksi opetussuunnitelmaa kesän aikana. Sisustuksen suunnittelussa tuli 4 ryhmää: 1. Heta, 2. Akusti, 3. Ovet, Ikkunat, Portaat 4. Pihasuunnittelu Suunnitteluaika v Tekstiiliryhmä aloitti suunnittelun viikolla Viimeiset toimitukset viikolla Viikoittainen kanssakäyminen puhelimitse, sähköpostitse ja tapaamisien merkeissä eri kokoonpanoilla
Opiskelijoiden käyttö 1. Suunnitteluryhmät: / sisustuksen suunnittelu / tuotesuunnittelu yhdessä yritysten kanssa (20 opiskelijaa) 2. Tekstiiliryhmä: Tekstiilien suunnittelut yhteistyössä suunnitteluryhmän kanssa (8 opiskelijaa) 3. Rekvisiitta ryhmä: Sisustuksen toteutus messukohteissa Mäntyharjulla kesäkuussa Lehtikuvausten valmistelut pitkin kevättä (3 opiskelijaa) 4. Esittelijäryhmä: Messuaikainen kohteen esittely , asiakaspalautteen kerääminen, vierailijoiden ohjaaminen ja myyntimateriaalin jako. (5 opiskelijaa)
5.Mäntyharju projektia käytettiin harjoituksen myös 2. vuosikurssin opiskelijoilla. (Asiakaslähtöinen suunnitteluosio, vaihtoehtosuunnitelmia 12 opiskelijaa) 6.Työharjoittelu maaliskuu – heinäkuu M. Sandberg 7.Mökkien 3D – mallinnus markkinointimateriaaleihin A. Holmberg 8.Markkinoinnin suunnittelu yhdessä M. Rönn kanssa lokakuu 2010 – kesäkuu Erillinen Päättötyö Hämeen Puuverkolle piharakennuksista M. Ojanperä ja J. Numminen 10.Projektin aikana tuli opiskelijoille suoria työtarjouksia: sisustamisesta ja messuesittelijän töistä.
Oma arvioni: 1. Hanke saatiin mukaan opetusohjelmaan 2. Kohteen suunnittelussa tarvittiin monipuolista osaamista – laaja hanke 3. Opiskelijat/ohjaajat motivoituneita suunnitteluun 4. Sisustaminen on trendikästä 5. Hanke konkreettinen, julkinen, palaute tuli jostain muualta kuin opettajilta 6. Opiskelijoiden suunnitelmat toteutettiin noin 80%sesti, tämä arvio annettiin heti alusta alkaen
7. Sopiva aikataulu, joka sopi molemmille osapuolille 8. Vastuuhenkilöiden kemiat sopivat yhteen 9. Hankkeen rajauksessa ja tarvittavien suuntaviivojen määrittämisessä onnistuttiin. Selkeitä rajoja / vapauksia 10. Molemminpuolinen aktiivinen keskustelu 11. Kaikkia käyttökelpoisia suunnitelmia ei ollut järkevä toteuttaa Mäntyharjun messujen yhteydessä – eli suunnitelmia jäi varastoon 12. Opiskelijat saivat arvokasta kokemusta projektityöskentelystä
Arkkitehtitoimisto RCo Oy