finna ja aineistotyypit Helsingin kaupunginmuseon kokoelmissa Aki pohjankyrö, tutkija, kuvakokoelmat

Hkm:n aineistot ja finna-käyttäjä Kaupunginmuseon aineistojen avaamisen lähtökohta kuva-arkiston tietopalvelussa Asiakkaan yleisin tarve on löytää kuva (Valokuva-, Taideteos- ja Esine-aineistotyypit) Kulttuuriympäristödatassa (Paikka- aineistotyyppi) metatietokärki, mutta käyttäjät hakevat myös tästä aineistotyypistä kuvia – eivät tee eroa aineistotyyppien välillä, kunhan tarvittava kuva/tieto löytyy

Asiakkaan tarpeita Löytää kuvia Helsingistä ja/tai Suomesta ja muistella menneitä Löytää kuvia sisustusta varten / Löytää kuvia lahjaa varten Jakaa (vanhoja) kuvia sosiaalisen verkostonsa kanssa Käyttää kuvia tutkimus-, opetus- tai muuhun ammattikäyttöön Löytää ja käyttää kuvia mainokseen tai muun kaupalliseen tarkoitukseen Haaste: Käyttäjät tottuneet todella hiottuihin käyttöliittymiin ilmaisissa, kaupallisissa verkkopalveluissa

Tarpeita verkkopalvelulle Palvelun käyttäjäkokemus on viihtyisä ja kävijä uppoutuu ja viettää aikaa siellä Palvelu esittää sisällön kuva edellä, tekstisisältö sekundaarisessa asemassa Palvelun tulee olla responsiivinen ja päätelaiteriippumaton Sovellusmainen käyttökokemus joka rakentuu yksinkertaisen käyttöliittymän päälle Verkkopalvelu on visuaalisesti houkutteleva helpon asioinnin kanava Oleellinen tieto löytyy nopeasti ja helposti

Erilaiset käyttäjät Asiantuntijakäyttäjät ja ”selailukäyttäjät” Tiedonhaun taidot, esim. hakupalkin selittäminen Voidaanko hakupalkki korvata (kuva-aineiston osalta) keskeisimpänä hakutyökaluna? Tagipilvet, kuvavirrat, jne metadataa ja käyttäjäprofilointia hyödyntävät hakutavat? Käsitteistö ja kielenkäyttö: Jargon/erikoissanasto/viralliset asiasanastot voivat hankaloittaa käyttöä ja heikentää tiedon löydettävyyttä. Eri käyttäjäryhmien käyttötarpeet. Meillä yleisimpiä ryhmiä esim. toimittaja, tutkija, (erityisalan) harrastaja, selailija…

Aineistotyypit ja tiedostomuodot Tiedostomuodot: JPG ~800px leveä JPG ~3000px leveä Taustajärjestelmässä myös TIFF, DNG, joita ei tuoda Finnaan. Aineistotyypit: Valokuva, Esine, Taideteos, Paikka

aineistotyypit Valokuva (~50 000 tietuetta Finnassa / 70 000 tietokannassa / 1 000 000 kokoelmassa) Valokuvatietokanta. Digitoitu tai digitaalisena syntynyt valokuva, suuri määrä erilaisia ”alkuperäistallenteita”. Finnassa tarjotaan TIFF:istä konvertoitu JPG. Tallennamme myös DNG- kuvan, mutta sitä ei tarjota Finnassa. Esine (8 600 Finnassa / 70 000 tietokannassa / 450 000 kokoelmassa) Esinetietokanta ja arkistotietokanta niputettu tämän aineistotyypin alle. Esinetietokanta sisältää valokuvat ja kuvailutiedot kokoelmien esineistä. Arkistotietokanta on ”paperipohjaisen aineiston” kanta (kartat, kirjeet, postikortit, julisteet, mainokset, rakennuspiirustukset, asiakirjat…).

aineistotyypit Taideteos (320 Finnassa / 5500 tietokannassa / 6000 tietokannassa) Taidekokoelmassa maalauksia, piirroksia, grafiikkaa, valokuvia. Digitoituja alkuperäistallenteita. Paikka Kulttuuriympäristötietokanta. Rakennusten historia- ja suojelutietoa. Vanhoja tietueita ei aktiivisesti päivitetä, eli ei esim. ajankohtaisen suojelutiedon lähde. Tietueisiin liitetty kuva – kuvat yleensä samoja kuin valokuvatietokannassa.

Ongelmia Valokuva-aineistotyyppi: Aineistotyyppi on selkeä, mutta kuvien hakuun erikoistuneet hakutyökalut puuttuvat (vaaka/pysty, väri/mv, originaalin tyyppi, ”samankaltaisia kuvia” jne, vrt. esim. Flickr). Kuvien selailukäyttö hankalaa, hires-kuvien latailu työlästä. Finnassa UI:n pääosassa on metatieto, ei kuva. Toisaalta metadataa ei kuvien osalta voi juurikaan hyödyntää hauissa.

ongelmia Esine- ja taide-aineistotyyppi: Tarjottava digitaalinen objekti on ”valokuva”, mikä voi hämmentää käyttäjää. Esinekuvien kohdalla ongelma ei niin suuri, mutta arkistoaineisto (joka näkyy Finnassa ”Esineenä”) sisältää esim. postikortteja, julisteita ja muuta graafista aineistoa, joka yleensä mielletään ”kuvaksi” eikä ”esineeksi”. Paikka-aineistotyyppi: Rakennushistoriallisille kuvailutiedoille ei tukea Finnassa. LIDO- määrittelyssä puutteita. Kehitystarpeiden listalla.

Metadata ja automaattinen indeksointi/rikastaminen Mitä voitaisiin tehdä käyttäjänäkökulmasta paremmin jo nyt käytettävissä olevalla metatiedolla? Aineistotyyppien selkeyttäminen + Haku- ja selailutoimintojen parantaminen? Uusia tapoja: Keinot rikastaa metadataa (kuva- ja metadata-analyysityökalut), käyttäjäprofilointi…

AKI POHJANKYRÖ TUTKIJA, KUVAKOKOELMAT AKI.POHJANKYRO@HEL.FI Kiitos! AKI POHJANKYRÖ TUTKIJA, KUVAKOKOELMAT AKI.POHJANKYRO@HEL.FI