Kuukkelihankkeen loppuseminaari Lapua Markus Nissinen Metsänomistajien liitto Länsi-Suomi Kuukkelihankkeen loppuseminaari Lapua Markus Nissinen Metsänomistajien liitto Länsi-Suomi Kuukkelin suojelu maanomistajan näkökulmasta

2 MTK ja metsät MTK:n metsälinja –Valtakunnallinen yksityisten metsänomistajien edunvalvonta Metsänomistajien liitot 8 kpl –Maakunnallinen edunvalvonta –Metsänhoitoyhdistysten kehittäminen Metsänhoitoyhdistykset 108 kpl –Paikallinen edunvalvonta –Käytännön työ metsissä metsänomistajien kanssa

3 Kuukkeli Kuukkeli on alueellisesti uhanalainen laji Erätulien sympaattinen kaveri Kuukkeli on myös usein hyvä metsän monimuotoisuuden ilmentäjälaji –Metsä on todennäköisesti arvokas myös muille uhanalaisille luontokappaleille, jos se kelpaa kuukkelille Direktiivit, lait tai asetukset eivät turvaa suoraan kuukkelin elinympäristöjä tai itse lajia

4 Mitä Suomessa tehdään uhanalaisten lajien suojelemiseksi? EU:n lintu- ja luontodirektiivit –lajit Luonnonsuojelulaki –Lajit ja elinympäristöt Metsälaki –elinympäristöt Metsäsertifiointi –rakennepiirteet METSO Luonnonhoitohankkeet Uhanalaisten lajien paikkatietoaineisto, 501 metsätalouden uhkaamaa lajia MHY:n paikkatiedossa –Lailla suojellut lajit  –Vapaaehtoisesti suojeltavat lajit 

5 Millaista lajitiedon on oltava? Luotettavaa ja tarkkaa –Tiedon tuottajan vastuu ja ammattitaito –Metsästäjät kuukkelihankkeeseen  hieno oivallus Ajantasaista –Tiedon tarkistus aina ennen paikkatietoa, ELY tai MK –Ympäristöhallinnon virkavastuu tiedon oikeellisuudesta Tiedon oltava kaikkien toimijoiden käytössä –Suojelua toteuttavat vs. metsätaloutta toteuttavat toimijat  Tiedon oltava aina vähintään maanomistajalla  Maanomistajan oikeusturvan on siten toteuduttava

6 Lajit vai elinympäristöt suojelun lähtökohtana? Lajisuojelu ja elinympäristöjen monimuotoisuuden turvaaminen voidaan ja kannattaa toteuttaa käsi kädessä Elinympäristöillä päästään tehokkaammin tuloksiin –Metsäalan toimijoille elinympäristöjen tunnistaminen paljon helpompaa –Kerralla monen lajin turvaaminen kuntoon –Nopeampaa, kustannustehokkaampaa Ilmentäjä-, eli indikaattorilajit avuksi –Liito-orava on liian usein jotain muuta kuin indikaattori –Kuukkeli kuvaa monimuotoista luontoa

7 Kuukkelihanke Lapissa ja Kainuussa kuukkeli pärjää hyvin  Hanke toimii lajin esiintymisen etelärajalla, eli oikeassa paikassa Hyvää –Perustietoa lajista suurelle yleisölle –Elinympäristöjen tunnistaminen –Metsänkäsittelyohjeet –Metsä- ja ympäristöalan organisaatioiden yhteistyö ottanut harppauksia eteenpäin

8 Miten kuukkelia tulisi suojella?

9 Miten kuukkelia tulisi suojella? 1/2 Kuukkelimetsä on usein myös METSO-ohjelman kriteerit täyttävä metsä –Entä jos kriteerit eivät täyty kuukkelin ydinreviirillä? Hankkeen iso linjaus on toimiva –Pysyvän suojelun ydin, kevytmetsätalous ympärillä, luonnonhoitoa laajemmalla Varsinkin luonnonhoidossa laajaa potentiaalia –Metsäkeskusuudistus ja luonnonhoitohankkeiden mahdollinen tauko? –Tarvitaan metsäammattilaisten laajempaa koulutusta, esimerkiksi metsänhoitoyhdistykset enemmän mukaan

10 Miten kuukkelia tulisi suojella? 2/2 Silti kuukkelin suojelun tulee perustua maanomistajien vapaaehtoisuuteen, METSOn ytimeen –Pysyvästä sopimuksesta ei ole järkevää pitää kiinni ydinalueillakaan, mikäli maanomistaja haluaa vain määräaikaista suojelua ja reviiri uhkaa muuten hävitä –Luonnonhoitohankkeissa laajaa potentiaalia Jatkuva kasvatus, eri-ikäisrakenteisuus metsänkasvatusmuotoina? –Ei sovellu kaikkialle –Metsäalan toimijat eivät osaa tätä vielä kunnolla –Maanomistajan pitää tietää, mitä kustannuksia hänelle tulee (Pukkala et al. 2012) –Tuleeko yhteiskunta vastaan? Porkkanaa, ei keppiä maanomistajille

11 Miten tästä eteenpäin? Lisää koulutusta ammattilaisille ja neuvontaa maanomistajille niin kuukkelilla on hyvä tulevaisuus Kuukkelihanke on saattanut hyvän kehityksen alkuun  Jatkoa tarvitaan muodossa tai toisessa