T Iteraatio Demo Neptune Projektin Suunnittelu-iteraatio Klo SoberIT

T Iteration demo 2 Agenda  Projektin kuvaus (3 min)  Jos paikalla projektia tuntemattomia  Työn tulokset (10 min)  Tavoitteiden saavuttaminen  Projektin tila (10 min)  Henkilöiden tunnit  Käytetyt menetelmät (5 min)  GUI-prototyypin demo (5 min)  Iteraation tuotosten esittely (10 min)

T Iteration demo 3 Nykytilanne  Viranomaiset ovat asettaneet vaatimuksia palohälyttimille  Hälyttimiä tulee voida tarkkailla ja varmistaa luotettavasti niiden toimivuus  Nykytilanne ei riittävän virhealtis

T Iteration demo 4 Valpas  Projektin tarkoituksena on kehittää TETRA-verkon päällä toimiva simulaatio  Tarkoitus testata tulevaisuuden toimivan järjestelmän luotettavuutta

T Iteration demo 5 PP Iteraation tavoitteiden tila  Projektin suunnittelu  Projektisuunnitelma toteutettu ja palautettu  Iteraatiosuunnitelmat täydentävät  Aihealueen ymmärtäminen  Jokaisella käsitys aihealueesta, kuvaus Wikissä  Asiakaskontaktin luominen  Projektin tehokas aloitus  Järjestetään Kick-off ja koulutusta  Alustava arkkitehtuuri  Kuvaus Wikissä  Vaatimusmäärittely  Dokumentti valmis  Laadunvarmistuksen suunnittelu  I1 suunnitelman palautuksessa  Vaatimusten muutosprosessi  Vaatimusdokumentissa

T Iteration demo 6 Iteraation tuotosten tila  Projektisuunnitelma  Ok, projektisuunnitelma elää projektin mukana, palautettava versio valmis.  Vaatimusmäärittelydokumentti  Ok, palautettava versio vaatimusmäärittelystä valmis  Hyvänä tukena arkkitehtuurin suunnittelulle

T Iteration demo 7 Tehtävien työmäärät 1/3

T Iteration demo 8 Tehtävien työmäärät 2/3

T Iteration demo 9 Tehtävien työmäärät 3/3

T Iteration demo 10 Toteutuneet vs. Budjetoidut tunnit (-73 h)

T Iteration demo 11 Arvioituja tunteja jäljellä

T Iteration demo 12 Jäsenten työskentelytunnit iteraatiossa  Tunnit laskettu – Iteraatio ei ole vielä lopussa.  Hyvä että johtoryhmällä jää enemmän tunteja toiselle ja kolmallenne iteraatiolle.  SEPA työskentelyä ei laskettu RealPlanDiff Markus Tuukka Kirsi Halttunen Huttunen Kettunen Närjänen Poikela Total

T Iteration demo 13 Työskentelytunnit henkilöittäin  Suunnittelu jäi osaltaan vähemmälle josta johtuen lievää ylibudjetointia  En näkisi huolestuttavana työmäärän kasvuna seuraaviin iteraatioihin  Ainoastaan n. 4 tunnin keskimääräinen lisäys iteraatioon per henkilö Realisoituneet tunnit PPI1I2Total Markus Tuukka Kirsi Halttunen Huttunen Kettunen Närjänen Poikela Total PPI1I2 Markus -8+4 Tuukka Kirsi Halttunen Huttunen Kettunen +3-2 Närjänen -4+2 Poikela Total RealPlanDiff Markus Tuukka Kirsi Halttunen Huttunen Kettunen Närjänen Poikela Total Suunnitellut tunnit Päivitetty arvio

T Iteration demo 14 Riskit  Top 5 Riskit  1) Sidosryhmillä ei ole tarpeeksi tietoa järjestelmän rakentamiseen  2) Teknologiavalinnat eivät sovellu projektiin  3) Projektiin osallistujilla ei ole tarpeeksi aikaa projektille  4) Virve ei sovellu projektin vaatimaan toimintaan  5) Projektista vuotaa kriittistä tietoa ulos  Toimenpiteitä vaativat riskit  Teknologioiden sopivuuden varmistaminen  Sidosryhmien tarpeellisen informaation varmistaminen  Aihepiirin opiskelu  Realisoituneet riskit  Projekti on niellyt valtaosan johtoryhmän työajasta

T Iteration demo 15 Ajatuksia laadusta  Kehittäjät toteuttavat itse jokaiseen tekemäänsä luokkaan JUnit testin  TTD:tä suositellaa, ei pakoteta  JUnit testien kattavuutta testataan cobertura-nimisellä työkalulla  JUnit testien laatua varmistetaan katselmoinnilla ja/tai pistokokeilla  Projektilla on erillinen testaaja, jonka työtunteja ei kuluteta ohjelmiston kehitykseen.  Lisäksi testaamisen ja laadun tukena Laadunvarmistusvastaava  Projektissa harrastetaan katselmointeja  Jokaisen tuotoksia tarkastellaan ainakin kerran iteraation aikana, miellummin useammin

T Iteration demo 16 Arkkitehtuuri 1/2

T Iteration demo 17 Arkkitehtuuri 2/2

T Iteration demo 18 Iteraation tuotosten esittely  GUI Demo  Projektisuunnitelma  Vaatimusmääirttely  Arkkitehtuuri

T Iteration demo 19 Kysymyksiä?