T-76.4115 Iteraatio demo Team Tubeless Iteraatio 1 8.12.2005.

Esitys aiheesta: "T-76.4115 Iteraatio demo Team Tubeless Iteraatio 1 8.12.2005."— Esityksen transkriptio:

1 T-76.4115 Iteraatio demo Team Tubeless Iteraatio 1 8.12.2005

2 T-76.4115 Iteration demo 2 Agenda  Projektin tilanne (15 min)  iteraation tavoitteiden saavuttaminen  projektin metriikat  Iteraation tulokset (20 min)  Vaatimusmäärittely  Laadunvarmistussuunnitelma  Ohjelmiston demo  Sovelletut käytännöt (5 min)  Keskustelua ja kysymyksiä (5 min)

3 T-76.4115 Iteration demo 3 Projektin yleiskuva  Projektin tarkoituksena on toteuttaa Test World Oy:lle NOHEVAII- järjestelmä rengastestien mittaustulosten käsittelyyn  Toteutus: Java ohjelma, MySQL palvelin (hyödyntää NohevaI tietokantaa)

4 T-76.4115 Iteration demo 4 Iteraation tavoitteiden tila  Tavoite 1: suunnitella järjestelmän perusarkkitehtuuri  Ok  Tavoite 2: toteuttaa järkevän kokonaisuuden muodostava osa järjestelmästä  Ok, stand-alone versio ilman raportin tekoa  Tavoite 3: toimittaa ensimmäinen versio järjestelmästä koekäyttöön asiakkaalle  Ok, toimitetaan 8.12 suunnitellusti  Tavoite 4: testata järjestelmä suunnitellusti toteutettujen toiminnallisuuksien osalta  Ok  Tavoite 5: täyttää järjestelmälle asetetut laatutavoitteet  Ok, I1:n osalta

5 T-76.4115 Iteration demo 5 Iteraation tuotosten tila  Toteutetut käyttötapaukset:  Toteutunut: UC1-11 ja 13  Toteuttamatta: UC 12, 14  Toteuttamatta raportin luominen sekä säädatan luku, jotka toteutetaan I2:ssa  Dokumentit:  päivitetty projektisuunnitelma ja vaatimusmäärittelydokumentti (ok)  Testitapaukset (ok, mutta testitapaukset vain Smoke-test –paketissa)  testiloki ja –raportti (ok)  edistymisraportti (ok)  päivitetyt SEPA päiväkirjat (suunnitelmat ja kokemukset lisätty, ok)  Kokousmuistiot web-sivuilla (ok)

6 T-76.4115 Iteration demo 6 Tehtävien toteutuminen  Toteutuneet tunnit I1-vaiheessa tehtävittäin (tiedot 4.12.)  Aikaa kului arvioitua vähemmän  Tehtävät ok  Alle arvioidun  testaus  laskenta  raakadatan käsittely  Yli arvioidun  käyttöliittymä Stat us Tote uma Suun n. Ero Käyttöliittymäprototyypin teko ok 1720-3 Laskennan toteutus ok 2880-52 Käyttöliittymä K 10080+20 Raakadatan käsittely ok 3080-50 Testauksen suunnittelua ja testausta ok 23180-157 Ryhmätapaamiset ok 4828-20 Asiakastapaamiset ja prototyypin demo ok 1119-8 Mentortapaamiset ok 36-3 Arkkitehtuurikuvaus ok 1715+2 Laadunvarmistussuunnitelma ok 1015-5 Iteraatiosuunnitelma ok 129+3 Edistymisraportin tekeminen ok 04-4 Yhteensä 299536-237

7 T-76.4115 Iteration demo 7 Työtunnit henkilöittäin – iteraatio  Ylitykset:  Käyttöliittymässä ollut ajateltua enemmän työtä (Kauppi)  Alitukset:  Toteutettavaksi valitut ominaisuudet vaativat suunniteltua vähemmän aikaa Toteutuneet tunnit I1 vaiheessa (tiedot 5.12.) (HUOM! Iteraatiodemossa tarkempi listaus (viimeisen viikon tunnit puuttuvat)) TehtySuun.Ero Kekkonen 3660-24 Tikkanen 4860-12 Kauppi 8770+17 Hellsten 50100-50 Korhonen 20100-80 Lindström 38100-62 Manelius 34100-66 Yhteensä 313590-277

8 T-76.4115 Iteration demo 8 Työtunnit henkilöittäin - projekti  Projektin tuntimäärästä käytetty 41 % Toteutuneet tunnit I1 vaiheessa (kts. ed. kalvo, muuttuu demoon) Suunnitelma iteraation alussa PPI1 summa I2Total Kekkonen 5460 114 56170 Tikkanen 5060 110 60170 Kauppi 4070 110 60170 Hellsten 8100 108 62170 Korhonen 8100 108 62170 Lindström 8100 108 62170 Manelius 20100 120 62170 188590 778 4121190 Viimeisin suunnitelma PPI1NytI2Total Kekkonen 54459971170 Tikkanen 503585 170 Kauppi 408412446170 Hellsten 84250120170 Korhonen 81826144170 Lindström 83442128170 Manelius 203454116170 1882834717191190 TehtySuun.Ero Kekkonen 3660-24 Tikkanen 4860-12 Kauppi 8770+17 Hellsten 50100-50 Korhonen 20100-80 Lindström 38100-62 Manelius 34100-66 Yhteensä 313590-277

9 T-76.4115 Iteration demo 9 Laatumetriikat MetriikkakriittinenMerkittäväVähäinen Löydetyt viat (korjaamatta)051 Osuus kaikista vioista0 %83 %17 % Asiakkaalta tulleet ehdotukset000 Heuristinen arviointi000

10 T-76.4115 Iteration demo 10 Laadun arviointi  Järjestelmää testattu ja heuristisen analyysin tulokset otettu huomioon Selite Kattavuus: 0 = ei mitään 1 = katsottu läpi 2 = katsottu tarkasti läpi 3 = testattu Laatu:  = hyvä  = epävarma  = huono DokumenttiKattavuusLaatuKuvaus Projektisuunnitelma2 Vaatimusmäärittely2 Laadunvarm. dok.2 Järjestelmä Käyttöliittymä2  Laskenta3 Raportti0  Dynaaminen raportin luonti siirretty I2:seen

11 T-76.4115 Iteration demo 11 Ohjelmiston koko koodiriveinä, muutokset projektiin sekä riskit  Ohjelman koko tällä hetkellä noin 7000 riviä (6973)  I1:ssä toteuttamatta jääneet toiminnallisuudet siirtyvät I2:een  UC 12: dynaaminen raportti  UC 14: säädatan haku  Realisoituneita riskejä ei vielä ole tullut eteen

12 T-76.4115 Iteration demo 12 Iteraation tulokset  Projektisuunnitelma  Laadunvarmistussuunnitelma  Järjestelmän arkkitehtuuri  Ohjelman beta-versio

13 T-76.4115 Iteration demo 13 Järjestelmän demo  Järjestelmän demo  Uuden projektin, koesarjan ja kokeen luonti  Projektitietojen täyttö  Raakadatan luku aidosta testitiedostosta  Tulosten korjaus manuaalisesti  Graafien piirto ja tulosten tarkastelu graafeista sekä tulos-indeksistä  Projektin tallentaminen myöhempää käyttöä varten

14 T-76.4115 Iteration demo 14 Sovelletut käytännöt  I1-vaiheen kokemukset käytännöistä  Iteratiivinen kehitys – ok, iteraation sisällä ei suurempia aikatauluongelmia  Iteraation suunnittelu – tehtävien selkeydessä parannettavaa, henkilöiden työmäärän suunnittelu jatkossa helpompaa kun henkilöiden kyvyt paremmin tiedossa  Tuntiraportointi – ok, vielä hieman parannettavaa  Dokumentointi – ok,  Vaatimustenhallinta – ok,  Versionhallinta – ok  Riskienhallinta – parannettavaa  Kommunikointi – ok, oma irc kanava käytössä jossa helppo jakaa ajatuksia koodatessa  Heuristinen analyysi - ok  I2:ssä otetaan käyttöön  Pariohjelmointi

15 Kysymyksiä & kommentteja?