T-76.115 Projektikatselmus PPT PS-vaihe 29.10.2003.

Esitys aiheesta: "T-76.115 Projektikatselmus PPT PS-vaihe 29.10.2003."— Esityksen transkriptio:

1 T-76.115 Projektikatselmus PPT PS-vaihe 29.10.2003

2 T-76.115 Projektikatselmus 2 Agenda  Projektin tila (20 min)  PS-vaiheen tavoitteiden saavuttaminen  Projektissa mitatut tulokset  Käytetyt menetelmät (10 min)  Valmistunut työ (10 min)  PS-vaiheen tulosten esittely  Suunnitelma seuraavalle vaiheelle (5 min)

3 T-76.115 Projektikatselmus 3 PS-vaiheen tavoitteiden saavuttaminen  Tavoite 1: Projektin suunnittelu  OK, olisi voinut alkaa aikaisemmin  Tavoite 2:Asiakkaaseen tutustuminen  OK, ryhmä ja asiakas tavanneet yhteisesti  Tavoite 3: Tuotettavan tuotteen ongelma-alueen ymmärtäminen  OK, kolme toimittajatapaamista sekä kattava vaatimusmäärittely  Tavoite 4: Ryhmän muodostuminen ja tutustuminen toisiin jäseniin  OK, Kick-Off ja useat ryhmäpalaverit  Tavoite 5: Vaatimusmäärittelyn tekeminen asiakkaan kielellä  OK, Use Case -lähestymistapa vaatimusmäärittelypalaverissa  Tavoite 6: Ryhmän sisäisistä käytännöistä sopiminen  OK  Tavoite 7: Projektin riskien tunnistaminen, analysointi ja monitoroinnin aloittaminen  OK, riskienhallintasuunnitelma ja vastuut  Tavoite 8: Henkilökohtaisen menetelmän valinta ja esittely  OK, kaksi esitelty  Tavoite 9: Kommunikoinnista sopiminen asiakkaan ja ohjaajan kanssa  OK

4 T-76.115 Projektikatselmus 4 PS-vaiheen tuotteiden tila  Projektisuunnitelma  OK, paitsi seuraavien vaiheiden tarkemmat suunnitelmat  Vaatimusmäärittely  OK, tärkeimmät vaatimukset on saatu määriteltyä. Käyttöliittymään tulee vielä varmasti lisäyksiä ja tarkennuksia.  Projektin hallinnolliset dokumentit  OK, pöytäkirjat jne. kotisivulla

5 T-76.115 Projektikatselmus 5 Taskien toteutuminen  Syyt suurimpiin poikkeamiin  arviointiongelmat johtuen kokemuksen puutteesta  ylärajojen myöhäinen asettaminen  kaikki eivät käyneet luennoilla  toimittajatapaamisia yksi odotettua enemmän  jäsenten eri tapa osittaa henkilökohtaisen menetelmän ajankäyttö (perehtyminen jne.)  vaatimustensuunnittelu tehtiin perinpohjaisesti ja sillä toivotaan saavutettavan huomattavaa etua myöhemmin projektissa

6 T-76.115 Projektikatselmus 6 Ryhmän jäsenten työtunnit  Suurin syy Mikon ja Petrin työmäärän ylityksiin on lisäpanostus vaatimusmäärittelyyn.  Jarkko aloitti ajoissa tietokannan ja arkkitehtuurin suunnittelemisen.  Jarille oli matkan takia budjetoitu hieman vähemmän.  I1-vaiheeseen halutaan panostaa, joten resursseja pitää siirtää muualta.  PS-vaiheeseen kului aikaa odotettua enemmän. PS-vaiheessa toteutuneet tunnitSuunnitelma PS-vaiheen alussa Viimeisin suunnitelma

7 T-76.115 Projektikatselmus 7 Laatumittarit  Ohjelmakoodia ei ole vielä tässä vaiheessa kirjoitettu  Olemassa ryhmän sisäisesti määrittelemä ohjelmointikäytäntö  Suoritettu vaatimusmäärittelydokumentin katselmointi (staattinen testaus), josta saatu seuraavat tulokset: Korjatut virheet vakavuusluokittain: BlockerCriticalMajorMinorTrivialKysymysYhteensä -2/29/917/2022/254/1054/66 (82%)

8 T-76.115 Projektikatselmus 8 Laadun arviointi  Toiminnallisia osia ei ole toteutettu  Tilanne normaali, sillä PS -vaiheeseen ei suunniteltu mitään toteutusta Toiminta-alueKattavuusLaatuKommentit Tietokanta0  Aloitettu suunnittelu Tiedonsiirto kannasta toiseen 0  Ei aloitettu Web-käyttöliittymä0  Ei aloitettu Ylläpitotyökalut0  Ei aloitettu Selitykset Kattavuus: 0 = ei mitään 1 = katsottu pikaisesti 2 = kaikki toiminnot tarkastettu 3 = testattu Laatu:  = hyvä  = ei varmuutta  = huono

9 T-76.115 Projektikatselmus 9 Ohjelmiston koko (Lines of Code, LOC)  Yhtään koodiriviä ei ole vielä kirjoitettu PPI1I2I3DE Yhteensä (NCLOC + COM) 0 Kommentointi (COM) 0

10 T-76.115 Projektikatselmus 10 Muutokset projektiin  Usean eri palveluntarjoajan mukaan tuleminen  Yhteistoiminta usean tahon kanssa  Projektiorganisaation muutokset  Asiakkaan edustajia nyt kolme  Nokian vaikutus projektiin  Monikielisyys  Muutokset vaatimuksissa  Fokuksen siirtyminen:  Alussa prototyyppi, jolla suoritetaan tiedonsiirto enintään kolmesta erityyppisestä kannasta pääkantaan sekä tiedon näyttö web-liittymässä  Nyt tuotantokäyttöön kaavailtu web-palvelu  Tiedonsiirto minkälaisesta kannasta tahansa pääkantaan  Kannan vastattava kännykkään tulevaa vastaavaa palvelua  Suuren tietomäärän hallinta ja siirtäminen pysyvään tietovarastoon  Asiakkaanhallintatyökalu  Eräajoarkkitehtuuri ja ajastetut tapahtumat  Hälytystenhallinta

11 T-76.115 Projektikatselmus 11 Riskit projektissa  Riskienhallintaa varten on perustettu ryhmä  Jäsenet myös erillisellä riskienhallintakurssilla  Kartoitettu aivoriihipalaverissa projektia mahdollisesti kohtaavia riskejä  Valittu 8 projektin kannalta merkittävintä  Suoritettu analyysi pääriskeille  Laadittu riskienhallintasuunnitelma ja jaettu vastuut  Riskien monitorointi jatkuvaa, palaveri joka kolmas viikko  Riskien tila  Kaikki kahdeksan riskiä hallinnassa  Uusia ei ole ilmennyt  Huolenaiheena lähinnä resurssien riittävyys  Laaja ja monimutkainen aihe  On hyvin vaikeaa toteuttaa vain osia tai ”ydintä”, koska ratkaisut vaikuttavat läpi koko arkkitehtuurin. Yksittäinen osa-alue ei sellaisenaan tuota asiakkaalle lisäarvoa.

12 T-76.115 Projektikatselmus 12 Työkäytännöt  Käytetyt menetelmät  pakolliset: ajanseuranta, versionhallinta  tapaamiskäytännöt  riskienhallinta  kommunikointi  vaatimusten muutokset  dokumenttien rakenteet ja tarkastusmenettely  henkilökohtaiset menetelmät  vaatimusmäärittely  arkkitehtuurisuunnittelu  staattinen testaus vaatimusmäärittelylle  konfiguraationhallinta (CVS)  Tulevat  bugiraportointia ei vielä ole tarvittu, käyttöön I1-vaiheessa  muutoksia tapaamiskäytäntöihin  heuristinen arviointi käyttöliittymälle I1- tai I2-vaiheessa  dokumentointikäytännöt  konfiguraationhallinta (koodi)

13 T-76.115 Projektikatselmus 13 Menetelmäesitykset  Menetelmien käyttö ei ole vielä edennyt sellaiselle asteelle, että niistä pystyttäisiin kattavasti kertomaan kokemuksia  Ensimmäiset esitykset aikaisintaan I1-vaiheen katselmoinnissa

14 T-76.115 Projektikatselmus 14 PS-vaiheen tulokset  Pakolliset tuotokset  projektisuunnitelma  vaatimusmäärittely  riskienhallintasuunnitelma  edistymisraportti  Projektiryhmän sisäiset tuotokset  testisuunnitelma  ohjelmointikäytännöt  palaverien agendat ja pöytäkirjat  katselmointiin liittyvät dokumentit (staattinen testaus)

15 T-76.115 Projektikatselmus 15 IOBASE - Projektisuunnitelma  Projektin taustaa  Projekti organisaatio  Projektin tavoitteet  Projektin resurssit  Projektissa käytettävät menetelmät ja työkalut  Vaiheet  Riskienhallintasuunnitelma

16 T-76.115 Projektikatselmus 16 Tietoa tulevista demoista  Tarkoituksena on julkistaa ensimmäinen web-käyttöliittymä I1-vaiheen lopussa. Se ei välttämättä sisällä toiminallisuutta, mutta ajatuksena onkin esitellä sen ulkoasua.  Jos tietokantaa tai sen toimintaa pystytään havainnollistamaan, on se myös mukana I1-vaiheen demossa.

17 T-76.115 Projektikatselmus 17 Suunnitelma seuraavalle vaiheelle (I1)  Tavoitteet  Ajankäytön tehostaminen  Tietokannan toteutus  Arkkitehtuurisuunnittelun jatkaminen  Teknisen määrittelyn aloittaminen  Tiedonsiirto kannasta toiseen  Käyttöliittymän suunnittelu  Tuotettavat asiat (tärkein ensin)  Tietokanta  Java-rajapinta ja tiedonsiirto  Päivitetyt projektisuunnitelma ja vaatimusmäärittely  Uutena tekninen määrittely, test case:t, testi- ja edistymisraportti  Riskit ennallaan