Suomen Akatemian tutkimusrahoituksen vaikuttavuus Helsinki Gustav Björkstrand

Minkälaista vaikuttavuutta? Tieteen edistymiseen liittyvää Tiedeinstituution ulkopuolista yhteiskunnallista vaikuttavuutta Kulttuurista Sosiaalista Taloudellista Teknologista Poliittista

Paneelin aineisto Toimikuntien tekemät vaikuttavuus- arvioinnit Akatemian tilaama raportti arviointi- menetelmistä Haastattelut (n. 50, mutta vain kolme ulkomailla olevaa tutkijaa)

Kvanttitatiivisesti menee hyvin T&K-rahoitus kasvanut 20 vuotta (3,5 % BKT:sta Julkaisujen ja viittausten lukumäärä kasvussa Arvioinnit yhä myönteisempiä Runsaasti tutkijoita ja tutkintoja Kansainvälistyminen kasvussa

Kriittisiä huomioita T&K:n prosentuaalinen osuus suuri, mutta rahassa pieni Viittauskerroin osoittaa puutteita (yhteiskunta- ja luonnontiede sekä teknologia OECD-maiden keskiarvon alapuolella) Ulkomaisten tutkijoiden pieni osuus

Paneelin ehdottamat suositukset Hallintomalli: lisää ulkopuolisia. Tarpeen, mutta vaikea valinta Hankerahoitus: perustutkimus keskeinen, tulee lisätä, myös riskirahoitusta Huippuyksiköt: Menestys, mutta rahoitus liian pieni > vähemmän, mutta paremmin resurssoituja

Suositukset jatk. Tutkimusohjelmat: Ongelmia (hetero- geenisuus, rahoitus, kesto, tieteiden- välisyys). > Ohjattuja ohjelmia, kansainvälisyys otettava huomioon Tutkimusvirat: Tulee lisätä ja kausia rajoittaa Tutkijatohtorit: Palvelee tutkijanuraa

Suositukset jatk. Tutkijakoulut: SA:n roolia voitaisiin vahvistaa – miten yhteiskunnan tarpeet huomioidaan? Tutkijat työelämässä. Välttämätöntä, mutta miksi Tekesille? Kansainvälinen yhteistyö. Ulkomaiset jatko-opiskelijat, FiDiPro hyvä avaus

Suositukset jatk. Akatemia – yliopistot Yleiskustannusosuus 18.5 % Profiloituminen Infrastruktuurien rahoitus FiDiPro Huippuyksiköt Tutkijakoulut Akatemian ja rehtorien neuvoston tapaamiset hyödyllisiä. Perusongelma: Rahoitusmalli

Arvioinnin arviointia Suomen Akatemia on menestynyt hyvin Näkökulma vielä selkeästi kansallinen Osanotto kansainvälisiin ohjelmiin: EU NMR Kansainväliset luottamustehtävät Palkinnot, huomionosoitukset Nuorten tutkijoiden menestys Kansainvälisiä asiantuntijoita ja arvioitsijoita

Arvioinnin arviointia, jatk. Jos lisää rahoitusta ei tule, niin mitä sitten? (hankerahoitus, yleiskustannus- osuus, akatemiatutkijat) Yleinen vaikuttavuus – kansainvälinen menestys