Yliopistotutkimuksen tuottavuus ja vaikuttavuus - profiiliryhmän selvityksiä Olli Poropudas, opetusneuvos Opetus- ja kulttuuriministeriö Bibliometriikka.

Esitys aiheesta: "Yliopistotutkimuksen tuottavuus ja vaikuttavuus - profiiliryhmän selvityksiä Olli Poropudas, opetusneuvos Opetus- ja kulttuuriministeriö Bibliometriikka."— Esityksen transkriptio:

1 Yliopistotutkimuksen tuottavuus ja vaikuttavuus - profiiliryhmän selvityksiä Olli Poropudas, opetusneuvos Opetus- ja kulttuuriministeriö Bibliometriikka ja tutkimuksen arviointi -seminaari 7.10.2014

2 Suomalaisen yliopistotutkimuksen tuottavuus ja vaikuttavuus. OKM:n profiiliryhmän raportti raportin tarkoitus –tuottaa aineistoa yliopistoille rakenteellisen kehittämisen pohjaksi (yliopistodialogi) –tuottaa aineistoa yliopistopalautteeseen OKM:n profiiliryhmä –Olli Poropudas, OKM –Jukka Haapamäki, OKM –Anu Nuutinen, SA –Olli Eskola, CSC –Yrjö Leino, CSC –Hanna-Mari Puuska, CSC –Janne Pölönen, TSV

3 Aineistot aineistot –OKM-julkaisutiedot –WoS-julkaisu- ja viittaustiedot OKM-julkaisuaineisto –keskiarvo 2011-2012 –mittayksiköt julkaisut (osittain ositettu) tekijät (julkaisuista) julkaisufoorumi-pisteet (jufo-pisteet yliopistojen 2015 rahoitusmallista) –tuottavuuslaskenta tuottavuus 1= julkaisut/tekijät tuottavuus 2=jufo-pisteet/tekijät (päätarkastelu) tuottavuus 3= jufo-pisteet/julkaisut

4 Aineistot… WoS-julkaisu- ja viittaustiedot 2000-2012 –liukuvat nelivuotiskaudet, viimeisin 2009-2012 –mittayksiköt julkaisut (ositetut) viittaukset –vaikuttavuuslaskenta viittausindeksi Top10-indeksi

5 Tieteenalaluokitus pyrkimys samaan luokitukseen OKM- ja WoS-aineistoille –yhteinen Akatemian kanssa (Tieteen tila –raportti) –7 päätieteenalaa (luonnontiede jaettu kahtia) –noin 43 tieteenalaa –yhteensä noin 50

6 Raportti raportti tällä hetkellä vasta luonnos päätulokset liitteissä, liitetaulukoissa ja-kuvioissa –yhtenäisesti muokatut yliopistoittaiset ja tieteenaloittaiset tiedot –kuvioita noin 400 varsinainen raportti sisältää vain tiiviin yhteenvedon

7 Raportin sisällys 1 Johdanto 2 Aineisto ja luokitukset 2.1 OKM:n julkaisu- ja henkilötietoaineistot 2.2 WoS-aineisto ja menetelmät 2.3 Tieteenalaluokitus 3 Tutkimuksen vaikuttavuus ja tuottavuus 3.1 Johdanto 3.2 Yleiskuva 3.3 Tieteenalat 3.4 Yliopistot 4 Tulosten tarkastelua Liitteet 1 ja 2 (tieteenalaluokitukset) Liiteaineistot (liitetaulukot ja –kuviot)

8 OKM-aineisto – tieteenalat - yliopistot

9 OKM-aineisto – yliopisto - tieteenalat

10 WoS-aineisto – tieteenalat - yliopistot

11 WoS-aineisto – yliopisto - tieteenalat

12 Tuloksia tieteenaloittain. Esimerkkinä luonnontiede

13 Tuloksia yliopistoittain. Esimerkkinä Helsingin yliopisto

14 Tuloksia yliopistoittain. Esimerkkinä Oulun yliopisto

15 Tuloksia. WoS-aineisto

16

17 Tulosten tulkintaa raportin lähtökohta: pohja-aineistoa rakenteelliseen kehittämiseen tulosten tulkintaa –tutkimuksen volyymi (julkaisujen määrä, jufo-pisteet, tekijöiden määrä) –tutkimuksen vaikuttavuus (WoS-julkaisujen määrä, viittausindeksi, Top10- indeksi) –jos volyymit pieniä ja vaikuttavuusindikaattorit kovin matalia, kannattaa ehkä miettiä, voiko niille tehdä jotain tai tulisiko yliopiston keskittyä muiden alojen tutkimuksen kehittämiseen

18 Tulosten tulkintaa… –tutkimuksen tuottavuus julkaisutuottavuus 1 = julkaisut/tekijät julkaisutuottavuus 2 = jufo-pisteet/tekijät julkaisutuottavuus 3 = jufo-pisteet/julkaisut –tieteenalat erilaisia jufo-pisteiden suhteen tieteenalojen julkaisukäytännöt erilaisia yliopistojen rahoitusmalli –yhteisjulkaisujen ositus

19 Absoluuttinen ja suhteellinen julkaisutuottavuus (jufo-pisteet/julkaisut)

20 Tulosten tulkintaa… –julkaisutuottavuuden tekijät vs. työpanos tekijöiden käyttämä työpanos vaihtelee yliopistoittain luvut suuntaa-antavia –signaaleja yksityiskohtaisemman tarkastelun tarpeesta

21 OKM-aineiston tekijät vs. henkilötyövuodet päätieteenaloittain

22 OKM-aineiston tekijät vs. henkilötyövuodet yliopistoittain

23 OKM-aineiston tekijät vs. henkilötyövuodet tieteenaloittain

24 OKM-aineiston tekijät vs. henkilötyövuodet yliopistoittain esimerkkinä taloustiede

25 OKM-aineiston tekijät vs. henkilötyövuodet yliopistoittain esimerkkinä tietojenkäsittely

26 Lotkan lain vaikutus julkaisutuottavuuteen. Esimerkkinä kahden yliopiston kasvatustiede

27 Yliopistojen henkilötyövuodet. Esimerkkinä Turun yliopiston kasvatustiede

28 OKM-julkaisuaineisto vs. henkilötyövuodet. Esimerkkinä Turun yliopiston kasvatustiede

29

30 Opetus- ja tutkimushenkilökunnan nimikkeet

31 Tuloksia.OKM-aineisto

32

33 Tuloksia. WoS

34 Tuloksia. WoS-aineisto

35 OKM-aineisto – päätieteenalat - yliopistot

36 OKM-aineisto – yliopisto - päätieteenalat

37 WoS-aineisto – päätieteenalat - yliopistot

38 WoS-aineisto – yliopisto - päätieteenalat