Sulautuneen ontologian kohtalo KOKO-työpaja 22.9.2016

Käsitteiden hautaaminen Ontologioiden tunnisteiden on tarkoitus olla pysyviä Joskus käsitteitä joudutaan poistamaan Virheet Muutokset mallinnuksessa Sulauttaminen

Käsitteiden hautaaminen Ei poisteta vaan haudataan/deprekoidaan Tarvittavat toimenpiteet Uudelleenohjaus korvaavaan käsitteeseen (yläkäsite, jos ei muuta) Haudattuun käsitteeseen vievät suhteet poistetaan, mutta niistä säästetään tieto haudattuun käsitteeseen

Käsitteiden hautaaminen Deprekaattori-ohjelma, joka hoitaa mekaanisen muunnoksen Vain YSOlle General Deprecator Uusi versio, joka on konfiguroitavissa mille vain KOKOn ontologialle (ja vastaaville; mahdollisesti myös muille) Sisäisessä testauksessa Käsitarkistus kannattaa silti hierarkian eheyden varmistamiseksi, jos poistetaan käsitteitä hierarkian keskeltä

Käsitteiden hautaaminen Käytännössä ontologian kehittäjä asettaa haudattavan käsitteen tyypiksi DeprecatedConcept sekä mahdollisesti luo uudelleenohjauksen General Deprecator hoitaa loput

Sulautettujen käsitteiden kohtalo Jotta URIen pysyvyys voidaan taata, pitää käsitteet haudata Simppeliä niiden käsitteiden osalta, jotka jatkavat eloaan YSOssa Ne, jotka eivät YSOon päädy, voivat saada korvaavan käsitteen YSOn hierarkiasta Tässä syntyy väistämättä virheitä Harmillista KOKOn kannalta

matias.frosterus@helsinki.fi finto-posti@helsinki.fi @Fintopalvelu Kiitos matias.frosterus@helsinki.fi finto-posti@helsinki.fi @Fintopalvelu

Yhteinen URI-avaruus KOKO-työpaja 22.9.2016

Nykyinen URI-skeema URI muodostuu nimiavaruudesta ja käsitteen paikallisesta nimestä Nimiavaruus koostuu ontologioillemme yhteisestä alkuosasta (www.yso.fi/onto/) ja ontologian erittelevästä osasta http://www.yso.fi/onto/juho/p2971 (JUHOn aikataulut-käsite) http://www.yso.fi/onto/yso/p2752 (YSOn aikataulus-käsite)

Mitä jos URI ei erittelisi ontologiaa? http://www.yso.fi/onto/x/p12752 Tällöin käsite voisi majailla missä vain ontologiassa tällä tunnisteella

Mitä jos URI ei erittelisi ontologiaa? http://www.yso.fi/onto/x/p12752 Tällöin käsite voisi majailla missä vain ontologiassa tällä tunnisteella Näinhän tavallaan on jo KOKO-URIn kautta http://www.yso.fi/onto/koko/p33266 Yhdistää aikataulut-käsitteet JUHOsta, YSOsta, LIITOsta, JUPOsta ja MAOsta

Mitä jos URI ei erittelisi ontologiaa? Käsitteen ontologia voitaisiin ilmaista esim. tyypillä (kuten KOKOssa) tai skos:ConceptSchemellä Vaihtoehtoisesti voitaisiin vain ilmaista vastuutaho, joka pitää kustakin käsitteestä huolta Jos käsite siirtyy ontologiasta toiseen, sen URI voisi pysyä samana Käsitteiden vapaa liikkuvuus

URN-tunnisteet Jos siirrytään yhteiseen nimiavaruuteen, voisi samalla luopua www.yso.fi –osoitteista Hieman harhaanjohtavia erikoisontologioiden kohdalla URN-tunnisteet ovat yksi mahdollisuus Käytössä jo esim. Suomalaiset yhteisönimet –sanastossa Esim. Kansalliskirjasto URN on URN:NBN:fi:au:cn:146806A selaimeen sopiva URL http://urn.fi/URN:NBN:fi:au:cn:146806A Tässäkin on sanaston tunniste mukana (cn - corporate names), mutta YSOlle ja erikoisontologioille voitaisiin valita yhteinen tunniste

matias.frosterus@helsinki.fi finto-posti@helsinki.fi @Fintopalvelu Kiitos matias.frosterus@helsinki.fi finto-posti@helsinki.fi @Fintopalvelu