Yleisen suomalaisen ontologian ylärakenneuudistus

Esitys aiheesta: "Yleisen suomalaisen ontologian ylärakenneuudistus"— Esityksen transkriptio:

1 Yleisen suomalaisen ontologian ylärakenneuudistus
Mikko Lappalainen ONKI-projektin laajennetun projektiryhmän kokous,

2 YSOn ylähierarkia ONKI-projektin alkaessa

3 Kysely ontologioiden käytöstä ennen projektin käynnistymistä
”vaikeaselkoinen” ”pitäisi yksinkertaistaa” ”ontologia pelottaa ja aiheuttaa vastareaktioita” ” YSOssa ja siihen ripustetuissa erikoisontologioissa on tehty ratkaisuja, jotka ovat mielestäni epäjohdonmukaisia” ”’Ovatko käyttämäsi asiasanastot helppokäyttöisiä?’ Kyllä. ’Ovatko käyttämäsi ontologiat helppokäyttöisiä?’ Eivät.”

4 Kansalliskirjaston sisäinen selvitys YSOsta ennen projektin käynnistymistä
”Pysyvä ja muuttuva ovat ontologioissa tyypillisesti käytettyjä kategorioita, mutta niiden käyttö YSO:ssa olisi selkiinnytettävä niin, että on ainakin aina selvää kumpaan näistä pääluokista termi kuuluu. Muuten YSO jää lopullisesti enemmän tai vähemmän sattumanvaraiseksi termien sijoittelun suhteen.” ”abstrakti-ryhmän määritelmä on vaikeaselkoinen”

5 Kalvot: Anti Pietarinen

6 ONKI-projektin haastattelut
” Ylähierarkiasta (muuttuva, pysyvä jne) ei sisällönkuvailussa ole hyötyä. Menevät niin kauas itse sisällöstä.” ” Termit on nimetty hassusti. Esimerkiksi ’kulttuuriset tuotokset’ – kukaan ei ole kiinnostunut kulttuurisista tuotoksista, vaikka olisikin kiinnostunut sen tyyppisistä asioista itsessään” (Lue lisää: Nykyri, Palonen: Ontologioiden käytön moninaisuudesta ja tulevaisuusnäkymistä )

7 Miksi muokata rakennetta?
FinnONTOsta ONKI-projektiin Pilotoiduista ratkaisuista toimivaan tuotteeseen Intuitiivinen, sisällönkuvailua ja tiedonhakua tukeva työkalu Ontologioiden lupaus konepäättelystä Toimii ainoastaan johdonmukaisella hierarkialla

8 Miksi muokata rakennetta?
Kohti kansainvälisiä ja hyväksi todettuja ratkaisumalleja Yhteentoimivuus ulkoisten resurssien kanssa Tukea omaan työhön ulkopuolelta Mallin selkeytys ja ymmärrettävyyden parantaminen Helpottaa koherentin ontologiainfrastruktuurin kehittämistä jatkossa

9 YSOn ylärakenne ja DOLCE
Alkuperäinen rakenne luotu FinnONTO-hankkeen alussa DOLCEn ja käytännön ontologisointiyön lopputulos ONKI-projekti pyrkii johdonmukaisempaan mallin hyödyntämiseen, jotta sen edut saadaan paremmin käyttöön

10 Uudistukset: vanha malli

11 Uudistukset: keskeiset muutoskohdat

12 Uudistukset: uusi malli

13 Ilmiöt-käsitteen uudistukset
Vanha määritelmä haasteellinen DOLCEn ja ominaisuuksien periyttämisen kannalta ”tapahtuman tai tapahtumasarjan tuloksena syntynyt havaittavissa oleva asiaintila tai asiaintilan vaihtelu”

14 Muita uudistuksia konkreettinen eloton objekti -> elottomat objektit konkreettisuus peritään yläkäsitteeltä kaikki muut termit monikossa tesaurusstandardien mukaisesti orgaaninen rakenne -> orgaaniset objektit

15

16 Uudistusten seurauksia
Lähestymme DOLCEn alkuperäistä mallia peilaaminen kansainvälisiin ontologioihin helpompaa, DOLCE mäpätty esim. WordNetiin Otamme käyttöön kolmijaon (tapahtumat-objektit-ominaisuudet), jonka analyysillä on hyvin pitkät perinteet metafysiikan piirissä Selkeys helpottaa koherentin ontologian kehittämistä ja ylläpitoa mahdollistavat tulevaisuudessa loogisen päättelyn ja ominaisuuksien periyttämisen eri päähaarojen sisällä Hajautetun ontologiakokonaisuuden rakentaminen ja ylläpito helpompaa, kun rakenne on vahvalla pohjalla ja hyvin perusteltu

17 WUMO 28.1.2014 © Mikael Wulff ja Anders Morgenthaler
Lue lisää: ”Yläontologiat ja Yleisen suomalaisen ontologian ylärakenne”