CSC:n tietovarastoihin liittyvä toiminta Tietovarastofoorumi
Viestintä epäonnistuu aina, paitsi sattumalta RAKETTI-hankkeen laajuuden ja osapuolten määrän vuoksi viestintä on vaikeaa Esitys pyrkii selkiyttämään tietovarastointiin liittyvien hankkeiden ”XDW”, ”VIRTA”, ”Vipunen” ja ”Koti- palvelun” suhteen toisiinsa
Tavoitteet –Yhteiset käsitteet –Yhteinen tietovaranto (tietovaranto on eri asia kuin tietovarasto) –Yhteentoimivat tietojärjestelmät –Tietojen vertailukelpoisuus
Yhteentoimivuus ja yhteismitallisuus
Erottavia näkökulmia Koti (”korkeakoulun tietovarasto”) –Yksittäisen korkeakoulun tarpeet ja näkökulma –Korkeakoululle oman tietovarastopalvelun ylläpitämisen vaihtoehto, sisältää alustan ja tukea –Korkeakoulu maksaa itse –CSC vastaanottaa tiedot korkeakoulujen tietomallin (XDW-malli) mukaisessa muodossa Vipunen –Opetustoimen tulosohjaus, tilastot ja portaali –Summatason tiedot / tilastot –Toteutetaan OKM:n ja OPH:n rahoituksella –Kaikki koulutusasteet VIRTA –Tiedon normalisointi ja tallennus (korkeakoulujen tietomalli) –Opiskelija-, suoritus-, tutkintotiedot –Tietoja hyödynnetään kansallisissa hankkeissa, esim. KSHJ:ssa –RAKETTI-rahoitus
Tavoitteisiin pyrkiminen RAKETTI-XDW ( ) –Oletus korkeakoulujen nopeasta liittymisestä tietovarastopalveluun ei toteutunut, joten –kansallisen tason tietoarkkitehtuuria ei voi rakentaa oletukselle, että tietovarastopalvelu olisi kattavasti käytössä, joten käynnistettiin RAKETTI-VIRTA (2011-) –Perustetaan tietovaranto aluksi ensisijaisesti opiskelijavalintajärjestelmän tarpeisiin ja laajennetaan käyttöä jatkossa tarpeiden mukaan
RAKETTI-XDW:n tulokset Korkeakoulujen tietomalli (”XDW-malli”) –CSC ylläpitää Palvelinympäristöt –Identtiset kehitys-, testi- ja tuotantoympäristöt Tietovarasto-ohjelmistot Toteutuskokemukset –Korkeakoulujen ja Tilastokeskuksen datan lataukset ja paikallisvarastot CSC:n tietovarastoasiantuntijatiimi –Nyt kiinni OKM:n tietovaraston kehityksessä
Erilaisia toimijoita
VIRTA ja Vipunen Kuva: Ilmari Hyvönen, OKM