Seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyvä nuori EFCAP Marja Työläjärvi

Historiallista taustaa Ilmiötä havainnoitu vasta ja 1980-luvuilta lähtien Tutkimustietoa lähinnä vasta 1990-luvulta lähtien

Tutkimuksen ongelmia Kulttuurierot ovat suuret ja vaikeuttavat tutkimusta paljon enemmän kuin monen muun ilmiön kohdalla Rikosoikeudellinen vastuuikäraja vaihtelee eri maissa Seksuaalinen suojaikäraja vaihtelee eri maissa Todetut seksuaalirikosten esiintymisluvut eivät kerro koko laajuutta Seuranta on vaikeata toteuttaa

Suomalaista tutkimustietoa varsinkaan nuorten osalta ei juuri ole Ulkomaisissa tutkimuksissakin aineistot ovat usein pieniä Ilmiöön liittyy vahva kieltäminen, joka koskee sekä nuorta että hänen perhettään Ruotsissa on arvioitu, että lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä tulee poliisin tietoon 3-12 prosenttia

Milloin on kyse seksuaalisesta hyväksikäytöstä? Tekijän ja uhrin välillä on olemassa selvä ikäero tai ero kehitysasteessa Tekijä käyttää uhriin nähden henkistä ja/tai fyysistä ylivaltaa Tekijä käyttää lahjontaa, uhkailua, huijaamista jne. Penetraatio eri muodoissa ja välineillä ei kuulu lasten keskinäisiin ”lääkärileikkeihin” Ei ole vastavuoroisuutta

Tilastoa Suomesta Suomessa 2014 raiskausrikosten tekijöistä 1,7 % ja uhreista 10 % oli alle 15-vuotiaita Tekijöistä 22 % ja uhreista 33 % oli vuotiaita Poliisin tietoon raiskausrikokset tulleet

Nuoruusikäisen riski uuteen seksuaalirikokseen vaihtelee eri tutkimuksissa 0-30 prosenttiin Eri tutkimuksissa aikuisista seksuaalirikollisista % on syyllistynyt seksuaalirikokseen jo nuoruudessaan Ruotsalaisen kuuden vuoden seurantatutkimuksen mukaan 20,5 % nuorista syyllistyi uuteen seksuaalirikokseen Uusintariski

Riskitekijöitä kasvuympäristössä Riskitekijät paljolti samoja, jotka lisäävät mielenterveysongelmien ja rikollisuuden riskiä Puuttuva ja/tai väkivaltainen isähahmo Masentunut ja ehkä kaltoinkohdeltu äiti Aggressiivisten fantasioiden seksualisoituminen voi johtaa aggression erotisoitumiseen

Fyysinen pahoinpitely Seksuaalinen hyväksikäyttö Hoivan laiminlyönti Altistuminen pornografiselle materiaalille Riskitekijöillä on eri painoarvo eri-ikäisillä Lapset eri lailla vaurioherkkiä ja suojaavilla tekijöillä on merkitystä

Tekijöiden luokittelua Alle nuoruusikäiset pojat (ennen puberteettikehitystä) Nuoruusikäiset pojat Alaikäiset tytöt

Luokittelua teon mukaisesti Teko kohdistuu pikkulapseen Yksin toimivat nuoret Ryhmässä toimivat nuoret

Onko tekijä tullut itse hyväksikäytetyksi? Kaikki seksuaalisen hyväksikäytön uhrit eivät ole tulevia tekijöitä Kaikilla seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyvillä nuorilla ei ole uhrikokemuksia Hyväksikäyttävillä tytöillä uhrikokemus on yleistä Alle nuoruusikäiset tekijät ovat usein itse uhreja Itse hyväksikäytetyt uusivat tekonsa muita useammin

Onko tekijöillä todettavissa mielenterveyden häiriö? Valtaosa saa tutkittaessa diagnoosin Mikään mielenterveyden häiriö ei ole spesifi tälle ryhmälle Käytöshäiriö, mielialahäiriö, ahdistuneisuushäiriö, autismispektrin häiriö, ADHD

Seksuaalisesti hyväksikäyttävän ja muun nuorisorikollisen eroja Tekonsa pikkulapsiin kohdistavat hyväksikäyttäjät: - sosiaalisesti eristäytyneitä - enemmän mielialaoireita - syyllistyvät vähemmän muihin rikoksiin - ovat nuorempia - ovat valkoihoisia - enemmän ongelmia ikätovereiden kanssa - vähemmän koulupudokkaita

Oman ikäisiin ja aikuisiin tekonsa kohdistavat seksuaalirikolliset: - enemmän samanlaisia piirteitä kuin muilla nuorisorikollisilla - enemmän eksternalisoivia oireita - enemmän impulssiivisuutta - erityiskouluissa - syyllistyvät useammin muihin rikoksiin

Hyväksikäyttäjän perheilmapiiristä Hyväksikäyttäjien perheissä enemmän valehtelua, myyttejä ja tabuja Fyysisesti tai henkisesti poissaoleva isä Äiti hyväksikäytön uhri?

Muita huomioita Empatiakyvyn puute ei ole erityisen merkittävä tekijä Huono itsetunto on merkittävä tekijä On todennäköisempää, että nuoruusikäinen tekee muun kuin seksuaalirikoksen tulevaisuudessa

Havaintoja käytännön tasolta Toimivat yleensä yksin Muuta rikollisuutta suhteellisen vähän Ei ole läheistä isäsuhdetta Koulumenestys vaatimatonta Prososiaalisia harrastuksia vähän Yksinäisiä. Eivät usein edes ymmärrä, mitä ystävyys tarkoittaa

Miksi puuttua? Nuoren persoonallisuus on vielä muotoutumassa Vahingoittavakin seksuaalinen toiminta on tekijälle palkitsevaa, toistuminen tulisi estää Nuori tulisi tutkia hyvin ja monipuolisesti, mietittävä mihin asioihin voi vaikuttaa, vaikka ei tiedetä tarkalleen, minkä prosessin kautta tämä poikkeavuus kehittyy

Pirkanmaan sairaanhoitopiiri