Karjalan Kuvalehti LOHJA Veikko Saksi

Maanpuolustuksesta tehtiin rikos NL teki Suomesta sotasyyllisen: Moskovan välirauhansopimuksella Syyllisyys vahvistettiin sotasyylli- syystuomioilla ja Sinetöitiin Pariisin rauhansopimuk- sella

Artikla 13: ”Suomi sitoutuu yhteistoimintaan Liittoutuneiden Valtojen kanssa sotarikoksista syytettävien henkilöiden pidättämiseksi ja tuomitsemiseksi”.

Tapahtumat aikajanalla : SKDL:n vaatimus sodanlietsojien vangitsemisesta : Ståhlbergin lausunto sotasyyllisyydestä : Kuutosten eduskuntakysymys sotaan syyllisistä : Paasikivi kehotti sodanaikaisia johtajia syrjään : Hallitus asetti Hornborgin komitean : SDP, SKDL ja Maalaisliitto tuomitsivat sotapolitiikan : Hertta Kuusisen välikysymys sotasyyllisyydestä : Hornborgin komitean työ valmis, mietintö salattiin : Liittoutuneiden Lontoon sopimus : Valvontakomission ensimmäinen kannanotto : Äärivasemmiston mielenosoituksia : Zdanov kiirehti asian käsittelyä : Sotasyyllisyyteen liittyvä lakiesitys

Kotimaisen konspiraation osuus? Vasemmisto puhdisti NL:oa syyllisyydestä Maalaisliitto yhtyi vaatimuksiin 1945 Kekkosen erikoinen rooli Lontoon sopimuksen jälkeen Valvontakomissio alkoi toimia

Kuka rikkoi, mitä? Suomen väitettiin rikkoneen Moskovan rauhansopimuksen ( ) 3. artiklaa: ”Molemmat sopimuspuolet sitoutuvat kumpikin puolestaan pidättymään kaikesta hyökkäyksestä toistansa vastaan ja olemaan tekemättä mitään liittoja tai osallistumasta koalitio-liittymiin, jotka ovat suunnatut jompaakumpaa sopimuspuolta vastaan”. Entä NL:n: M-R –sopimus ja Lend-lease?

Lontoon sopimus 1945 Derjabin: suomalaisjohtajat olivat ”syyllisiä tekoihin, joista langetettavat rangaistukset määriteltiin täsmällisesti Potsdamin julistukseen perustuvassa Lontoon sopimuksessa elokuussa Vuonna 1946 tällä sopimuksella oli kansainvälisen lain voima riippumatta siitä, miten asian laita on tänä päivänä.” Lontoon sopimus oli voittajien diktaatti ja taannehtiva

Suursotarikokset International Military Tribunal’in peruskirja Lontoon sopimukseen Suursotarikokset: rikokset rauhaa vastaan (hyökkäyssota

Lontoon väkivaltasopimus Lontoon sopimus oli väkivallan uhan avulla ”pakottavaa oikeutta” Häviäjiksi määritetyt suljettiin päätöksenteosta Sopimus on vallan ja väkivallan käyttöä juridiikan muodossa

Rikos rauhaa vastaan Tribunalin peruskirja laajensi Lontoon sopimusta NL aloitti talvisodan, uhkasi Suomea, aloitti jatkosodan NL intti Hitleriltä lupaa hyökätä NL valloitti itsenäisiä maita, rikkoi kv-sopimuksia

Miksi NL:oa ei tuomittu? Sodan toinen syyllinen Saksa ja Hitler tuomittiin ja tuomitaan Miksi suurin sotarikollinen, Stalin ja NL juhlivat USA:n ja Englannin kanssa voittoa? Miksi niitä ei ole tuomittu?

GULAG

Sotasyyllisyystuomiot Ståhlberg, Kaira, KKO, Hornborgin komitea … tuomitsivat sotasyyllisyyslain etukäteen KKO 2008, oikeuskansleri 1992, Braxin komitea 2009, professorit Sipponen, professori Virolainen, AA Silvennoinen … vahvistaneet tuomiot perustuslain vastaisiksi

Rehabilitaatio? Poliittinen ja juridinen eliitti tarjoavat neuvostotyylistä rehabilitaatiota Menettämätön kunnia palautettaisiin kunnianpalautuksella – miten? Poistuisivatko tuomiot? Muuttuisivatko historiankirjat ja tietokannat? Halusivatko tuomitut rehabilitaatiota? Rehabilitaatio on poliittista liturgiaa vailla konkreettisia vaikutuksia

Tuomioiden purku Oikeusvaltio ja perustuslain vastaiset tuomiot? Miksi ikuinen väärä syyllisyys Kenen etuna on olla syyllinen? Mitä haittaa totuudesta? Purkamisen tärkein argumentti: väärät tuomiot, tuomitut eivät syyllisiä

Purkamisen perusteet Purkamisen juridiset perusteet ovat vahvat: perustuslain kieltämä taannehtiva laki erityistuomioistuin osittain jäävit tuomarit oikeusperiaatteita loukkaava prosessi Kaikki nämä perusteet on todistettu ennen tuomioita ja niiden jälkeen

Purkamisen toteuttaminen KKO sanoo olevansa vailla toimivaltaa Eduskunnassa kansanedustaja Reijo Tossavaisen lakialoite antaa toimivallan Valtiosyyttäjä, KKO, oikeuskansleri, tuomioista kärsinyt voi käynnistää prosessin

Purkaminen on positiivinen hanke! Tilanne, jossa Suomi ikuisesti olisi valheellisesti viime sotiin syyllinen, on kestämätön. Oikeusvaltio siten toimii oman perustuslakinsa vastaisesti. Suomi tarvitsee kansallistuntoa nostavan positiivisen hankkeen kyetäkseen vapaasti kilpailemaan vaikeassa taloudellisessa tilanteessa.

Lisä- tiedot:

Parempi tulevaisuus lapsillemme