National Public Health Institute, Finland Mitä on riskinarviointi ? - erilaiset riskinarviointien lähestymistavat Jouni Tuomisto Ympäristöterveyden osasto, KTL Kuopio

National Public Health Institute, Finland Sisältö Riskin määritelmä Riskinarvioinnin tarkoitus Erilaisia riskinarvioinnin viitekehyksiä Riskinarvioinnin tekemisen haasteita Päätelmiä

National Public Health Institute, Finland Riskin määritelmä Riski on ominaisuus, joka kertoo, että päätöstilanteessa lopputulos on epävarma ja ainakin jossakin tapauksessa epätoivottu. Riski voidaan liittää päätökseen (pokerissa on riskinsä) tai epätoivotun tuloksen syyhyn (dioksiinin riski). päätös tulos sattuma p 1-p

National Public Health Institute, Finland Riskinarvioinnin tarkoitus Perimmältään: parantaa yhteiskunnan päätöksentekoa riskeihin liittyen Tarkoituksessa on kaksi osaa: –Yleinen tarkoitus = kuvata todellisuutta –Käyttötarkoitus = vastata tiettyyn tietotarpeeseen Kuinka vastata kumpaankin tarkoitukseen yhtä aikaa?

National Public Health Institute, Finland Riskinarvioinnin lähestymistapoja Määräyksiin perustuvia (hallinnollisia) –Toksikologinen riskinarviointi (RA) –Terveysvaikutusten arviointi (TVA) –Ympäristövaikutusten arviointi (YVA) Hyviä käytäntöjä noudattavia –Kustannus-hyötyanalyysi (CBA) –Terveysvaikutusten arviointi (HIA) Tieteellistä metodia käyttäviä –Avoin arviointi

National Public Health Institute, Finland Motto Kaikki mallit ovat vääriä, mutta jotkin niistä ovat hyödyllisiä.  Arvioinnit ovat vain kuvauksia todellisuudesta, ja aina jossain suhteessa puutteellisia

National Public Health Institute, Finland Riskin eri mittareita

National Public Health Institute, Finland Annosvasteeteen liittyviä parametreja

National Public Health Institute, Finland Riskinarviointi ja –hallinta (NRC 1983) Red book fig 1

National Public Health Institute, Finland Riskianalyysi RiskinarviointiRiskinhallinta vaaran tunnistaminen altistuksen arviointi annosvasteen arviointi Riskikommunikaatio vaihtoehtojen kehittäminen toimenpiteiden valinta ja toteutus vaikutusten arviointi vaihtoehtojen vertailu riskin luonnehdinta

National Public Health Institute, Finland Parts of risk analysis

National Public Health Institute, Finland Analytic-deliberative process of risk analysis by NRC (1996)

National Public Health Institute, Finland Development of risk management Table I. Developmental Stages in Risk Management (Ontogeny Recapitulates Phylogeny) All we have to do is get the numbers right All we have to do is tell them the numbers All we have to do is explain what we mean by the numbers All we have to do is show them that they’ve accepted similar risks All we have to do is show them that it’s a good deal for them All we have to do is treat them nice All we have to do is make them partners All of the above (Fischhoff, Risk Analysis 1995:15:137)

National Public Health Institute, Finland YMPÄRISTÖ IHMINEN Päästö Ympäristön pitoisuus Mikroympäristön pitoisuus Altistus Kokonaisannos Kohde-elimen annos Terveysvaste Riskinarvioinnin syy-seurausketju

National Public Health Institute, Finland Societal role of RA Risk assessment is collection, synthesis and interpretation of scientific information and value judgments for use of the society

National Public Health Institute, Finland Implications to RA The assessment should faithfully attempt to describe reality within the defined scope –Assessment consists of independent variables Scope of each variable determined by the assessment Definition and result of a variable determined by the knowledge about the reality within the given boundaries –Conscious distortion of the description should not be allowed E.g. inclusion of safety margins or using only upper (lower) bound estimates

National Public Health Institute, Finland Riskimallitus osana riskinarviointia Mitä on riskimallitus? –Riskien ja niihin liittyvien tekijöiden määrällistä kuvaamista (kvantitointia) –Yleensä ennustavaa (prediktiivistä) suhteessa joihinkin määriteltyihin päätöksiin Onko löydettävissä yhtenäinen teoria, joka kuvaa riskinarvioinnin tekemistä ja mallituksen suhdetta siihen? Ovatko eri toimijoiden roolit johdonmukaisesti kytkettävissä mallitukseen (tai edes kuvattavissa)?

National Public Health Institute, Finland Päätelmiä Kaikki riskinarvioinnin viitekehykset ovat jossain suhteessa puutteellisia Olennaista on ymmärtää, mihin tarkoitukseen arviointia aiotaan käyttää Käyttötarkoitus määrää sen, mikä viitekehys toimii parhaiten

National Public Health Institute, Finland