Paikallispankit Pankkijärjestelmän ”terve” selkäranka 29.1.2010 VTT, MA(econ) Anders Kjellman Anders Kjellman Consulting Oy Ab Puh 040 5108199, email:anders.kjellman@abo.fi Copyright, 1996 © Dale Carnegie & Associates, Inc.
Lama oli kova ja kaikki pankit kärsivät Mutta ,…, Miksi nykyiset säästöpankit ja paikalliset osuuspankit (+Ålandsbanken) pärjäsivät ”niin hyvin” laman aikana? Data ja menetelmä: 126 toimitusjohtajaa sp-ryhmästa vastaavat (Kjellman 1997) 86 toimitusjohtajaa op-ryhmästa (Sillanpää & Kjellman, 2002)
Suomen pankkijärjestelmän näytetyt tappiot ja pankkifuusiot 1990-99 1990-2 40 säästöpankkia jäivät henkiin 1997 yhteisliittymän ulkopuolella oli 44 osuuspankkia (POP)
Mitä tapahtui ja miksi? Lama iski ja Suomen Pankki nukkui Skop kaatui 1991. Sp-ryhmä oli 1/3 suomen pankkimarkkinasta Sama oli tapahtumassa op-ryhmässä mutta ratkaisu oli ,…, yhteisliittymä ja POP SYP, KOP ja Postipankki menivät ,…,
Miksi pankkifuusio: henkiinjääminen, painostus ja huono kannattavuus Lähde: Kjellman (1997)
”Onko mitään opittu” Sama ongelma 2009-10 finanssikriisin aikana ,…, pankit ja hedge-fundit spekuloivat ”ylimääräisillä” lainatuilla rahoilla ”Big is beautyful” mutta pieni on kustannustehokkaampi. Obaman pankkiohjelma 2010 on oikealla tiellä
Jos johdat kannattavaa paikallispankkia, miksi antaisit pankin rahat “suurpankille”? Tj Sven-Erik Kjellman aloitti taistelun Skopia vastaan ja pelasti säästöpankit katsomalla länteen ja auttamalla Suomen Pankkia
Fuusio on huono vaihtoehto ,…, Lähde: Anders Kjellman, Tom Björkroth, Christer Lindholm & Sinimaaria Ranki (2004) Excellence in Banking – Lessons from Finland
Pankinjohtajan valinta laman aikana: Pankinjohtajan strategiset vaihtoehdot: 1. Jatkaa kuten nyt 2. Fuusioida 3. Erota tai ,…, mennä konkurssiin Pankinjohtajan ja hallituksen analyysi tilanteesta Luottamus Lähde: Kjellman & Nordman (2001) Explaining bank mergers with lost trust
Mitä tapahtui osuuspankkiryhmässä? Loistava ratkaisu: Yhteisliittymä 252 osuuspankkia olivat 1.7.1997 mukana yhteisliittymässä. Kova vääntö 1996 ja (parhaat) 44 paikallisosuuspankkia jäivät itsenäiseksi Oliko Teidän pankillanne käytännöllisesti katsoen muuta mahdollisuutta kuin liittyä 1997?
Saamat syyt yhteisliittymän taakse kuin sp-ryhmässä Eli ryhmän eloonjäämisen varmistaminen pitkällä tähtäimellä Mutta ,…, 86 op-toimitusjohtajaa mainitsevat: merkittäviä etuja olla osana suurta organisaatiota eikä op-ryhmän johdon painostuksesta Lähde: Sillanpää & Kjellman (2002) Konsolideringen inom Andelsbanksgruppen
Yhteenveto Miksi nykyiset säästöpankit ja paikalliset osuuspankit (+Ålandsbanken) pärjäsivät ”hyvin” laman aikana? Hyvä johto! Tulivat toimeen omalla rahalla Surkea johtaminen tuhosi Suomen suurinta pankkiryhmää. Hyvä johtaminen pelasti op-ryhmän Onko mitään opittu ja mitä tekisin toisin?