Seurakuntavaalit 2010: miten äänestettiin ja miksi Onnistuiko ensimmäinen kerta? Cafe Agricola 13/ Helsinki Harri Palmu, Kirkon tutkimuskeskus
Seurakuntavaalitutkimus Selvitettiin äänestyskäyttäytymiseen liittyviä syitä heti vaalien jälkeen. Kysely toteutettiin puhelinhaastatteluina. Tutkimuksessa on kolme kohderyhmää: 1.16 – 79-vuotiaat, 1501 haastattelua 2.16 – 17-vuotiaat, 331 haastattelua 3.18 – 29-vuotiaat, 400 haastattelua
Syyt äänestämiseen Ei suuria ikäryhmittäisiä eroja tärkeimpien syiden kohdalla Ehdokkaan tuntemisen merkitys nuoremmille on vähäisempi (74 – 59 – 63) 18 – 29-vuotiaille tiedotusvälineet tärkeä (58 – 73 – 55) Mainostaminen, vaalikoneen käyttö ja tutun ihmisen kehotus selvästi merkittävämpi syy nuoremmille
Syyt äänestämättä jättämiselle Kaikkein tärkeimpien syiden osalta ei suuria ikäryhmittäisiä eroja Tieto vaaleista oli levinnyt hyvin Nuoremmille tutun ehdokkaan puute (39 – 53 – 50) ja epäselvyys siitä, minkä puolesta ryhmä toimii (41 – 48 – 50) oli keskimääräistä tärkeämpi syy
Äänestämisen todennäköisyys muuttuisi, jos… Varmojen osuus nuorissa kasvaisi Internetin käyttömahdollisuuden ehdokkaan tuntemisen myötä Nuorten ei-äänestäneiden osuus putoaisi jos tietäisi paremmin, mitä ryhmä ajaa Nuorten varmuus äänestää kasvaisi, jos tietäisi enemmän vaaleista 16 – 17-vuotiaita kirje ei saisi uurnille
Nuoret ja ehdokkaan valinta Se, että ehdokas ajaa asioita, joita itse pitää tärkeänä nousi selvästi kärkeen (85 – 90 – 91) Nuoret äänestäisivät nuoria (35 – 53 – 54) Ehdokkaan tunnettuus ei olisi niin monelle alle 30-vuotiaille tärkeää kuin muille (29 – 15 – 22) Nuorelle aktiivinen toiminta politiikassa ja edustava olemus olisi muita tärkeämpää (16 – 24 – 30)
Kiitos!