Puheenvuoro ilmastofoorumissa Ilmastokampanjavastaava Lauri Myllyvirta

Ilmastonmuutoksen seurauksia tiedonannossa ● Merenpinnan nousu uhkaa 70 miljoonaa ihmistä Euroopassa ● 1,2 asteen lämpeneminen aiheuttaisi satoja tuhansia hellekuolemia ● 2,0-2,5 asteen lämpeneminen kasvattaisi vesipulalle altistuvien määrää 2,4-3,1 miljardilla

Ilmastonmuutoksen seurauksia tiedonannossa ● Rajujen sääilmiöiden määrä, voimakkuus ja tuhot kasvaisivat. Esim. tulvavahingot “moninkertaistuisivat”. ● Vakavimmat seuraukset köyhien maiden kannettavaksi, globaali elintasokuilu syvenisi Pakolaisuutta, nälänhätää, konflikteja ● 74 biljoonan nykyeuron taloudelliset vahingot vuoteen 2200 mennessä, vastaa maailman 2 vuoden BKT:ta

Äkillisen ilmastonmuutoksen uhka tiedonannossa ● Megariskien eli maailmanlopun skenaarioiden toteumisen mahdollisuus kasvaisi merkittävästi lämpenemisen ylittäessä 2 astetta. Golf-virran pysähtyminen Mannerjäätiköiden sulaminen Valtavan metaanimäärän vapautuminen merenpohjasta

Kustannukset eivät ole euroja

Mitä 2 asteen tavoite edellyttää? Ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden nousu 550 ppm:n tasolle johtaisi lähes varmasti 2 asteen ylitykseen 450 ppm:n pitoisuuteen vakiinnuttaminen antaa n. 50 % mahdollisuuden saavuttaa tavoite 2 asteen tavoite edellyttää vähintään 50 % maailmanlaajuista päästövähennystä vuoden 1990 tasosta vuoteen 2050 mennessä.

Mitä 2 asteen tavoite edellyttää? ● Kehittyneiden maiden on vähennettävä päästöjään ainakin 80 % vuoteen 2050 mennessä ● Tällöinkin päästöt henkeä kohti olisivat 1,7-kertaiset muuhun maailmaan verrattuna ● Vain 60 % vähennys kasvattaisi kehittyneiden maiden per capita -päästöt 4,7-kertaisiksi muuhun maailmaan nähden

Pitkän aikavälin tavoite tarvitaan ● EU:n osoitettava, että se ottaa 2 asteen tavoitteen tosissaan ➔ Signaali jäsenvaltioille ja muulle maailmalle ➔ Pohja neuvotteluille

EU:n on näytettävä tietä ● EU:n päätökset vaikuttavat muun maailman päästöihin Uudet teknologiat EU:n osuus T&K-rahoituksesta lähes 30 % Uudet poliittiset ja yhteiskunnalliset innovaatiot Esimerkki, mielikuviin vaikuttaminen Fossiilisten polttoaineiden tuet (24 mrd € vuodessa) lopetettava Kauppasanktiot

Ilmastonsuojelu: Hyvinvointia ja työllisyyttä

Aikaiset toimet kannattavat ● Päättäväinen toiminta aikaisessa vaiheessa alentaa tiedonannon mukaan päästövähennysten kustannuksia vuoteen 2025 mennessä 60 % verrattuna komission perusvaihtoehtoon. ● Lisäksi hyötynä parempi kansanterveys, työllisyys, kauppatase ja ympäristön tila

Vippaskonstit eivät kannata ● Komissio suosittaa puhtaan kehityksen mekanismin “optimaalista” käyttöä ● Mekanismien käyttö ei saa vaarantaa kotimaisia toimia Mekanismeilla hankitut päästövähennykset kertaluontoisia, kotimaiset toimet kumulatiivisia Kehitysmaissa päästöjä vähennetään nykyisellä teknologialla, teollisuusmaissa tarvitaan uutta teknologiaa CDM ei tuota sivuhyötyjä, kuten työllisyyden, kansanterveyden, kauppataseen ja ympäristön tilan paranemista

Mitä 27 % päästövähennys vuoden 1990 tasosta maksaa?

0,03 % BKT:sta, eli 8,60 € henkeä kohti vuodessa

Ilmastokampanjavastaava Lauri Myllyvirta