1 Näkökulmia energiatulevaisuuteen ja insinöörien ilmasto-ohjelmaan Jukka Leskelä Energiateollisuus ry , Helsinki

2 Suomi - energian pieni suurvalta •EU:n suurin sähkönkulutus / asukasluku –Toiseksi suurin kokonaisenergian käyttö / asukas •EU:n kylmin maa –Lämmitystarve selvästi suurempi kuin esim. Ruotsissa •EU:n suurin bioenergian hyödyntäjä •Tehokas tuotanto ja siirto –EU:n toiseksi suurin yhteistuotantosähkön tuottaja –Yhteistuotantolaitosten paras keskihyötysuhde (83%) –Alhaiset siirtohäviöt •Huomattava energiateknologian viejä –Viennin arvo 5 miljardia / 2008 •EU:n halvin sähkö (ostovoimakorjattuna)

3 Energiateollisuuden näkökulma Energia, ilmasto, uusiutuvat •Ilmasto on ykköskysymys •Maailmanlaajuinen sitoutuminen •Toimien tasapaino –Energiatehokkuus tuotannossa ja kulutuksessa –Uusiutuvat –Ydinvoima –Hiilidioksidin talteenotto ja muu panostus teknologian kehittämiseen •Hinnalla on väliä –Kustannustehokkaat ratkaisut –Suomi on EU:n energiaintensiivisin maa •Markkinaehtoinen ohjaus –Päästökauppa ensisijainen ohjauskeino –Uusiutuvan energian lisääminen mahdollisimman markkinaehtoisesti

4 Haasteesta mahdollisuudeksi - visiona hiilineutraali energiantuotanto •Sähkö ja kaukolämpö ovat hyvin vähäpäästöisiä, niillä on hyvä toimitusvarmuus ja kohtuullinen hinta –Vähentävät päästöjä monilla sektoreilla ja on merkittävä ratkaisu ilmastonmuutoksen torjuntaan •Lämmitys •Liikenne •Teollisuus •Palvelut •Suomen energiaosaamiselle on kysyntää ja vientinäkymiä –Energiatehokkaat prosessit ja laitteet –Bio- ja tuulivoimateknologia –Ydinvoimaosaaminen –Ym.

5 Skenaarioprosessi •Skenaariotyö tärkeää –Suomi poikkeuksellisen riippuvainen energiasta –Energia-ala pääomaintensiivisin –Suuret muutokset luvassa •Ilmastonmuutos •Energiavarat •Prosessi vähintään yhtä tärkeä kuin lopputulos –Jatkotyö vielä tärkeämpi kuin prosessi –Yhteiskunnallinen keskustelu välttämätöntä, tekniikan osaajien rooli keskustelussa oleellinen

6 Insinöörien ilmasto-ohjelman lähtökohdat ja tavoitteet •Hyvinvointi ja kilpailukyky •Kattaa merkittävän osan päästöistä •Kysyntä ja tarjonta hyvin käsitelty •Suomi-näkökulma voimakas –Enemmän painoa kansainväliselle viitekehykselle?

Ilmastokysymyksen mittaluokka - globaali muutostarve Lähde : UK DEFRA CO 2 -päästöt (GtC) Päästöjen perusura Kehittyneet maatKehitysmaat Päästöjen vakautustaso 550 ppm Päästöjen vakautustaso 450 ppm

8 Energiaan liittyviä päästöjä voidaan vähentää - mikään yksittäinen keino ei riitä CCS = hiilidioksidin talteenotto ja varastointi Päästöjen vähentämispotentiaalin jakautuminen maailmanlaajuisesti Lähde: IEA, VTT

9

10 Kumulatiivinen sähkösektorin investointitarve alueittain (World Energy Outlook 2006, reference scenario) Total OECD = 38% of world total Transition economies = 5% of world total Total developing countries = 57% of world total OECD North America OECD Europe OECD Pacific Transition economies China India Rest of developing Asia Africa Other Latin America Middle East Brazil billion dollars (2005) Power generationTransmissionDistribution EU noin 1700 miljardia dollaria

11 Kumulatiivinen sähkösektorin investointitarve alueittain (World Energy Outlook 2006, reference scenario) “Substantial investment is needed in OECD countries to replace ageing power plants & networks” OECDUnited States ChinaLatin America billion dollars (2005) Kapasiteetin korvausinvestoinnitKulutuksen kasvuinvestoinnit EU

12 Energialähteet ja omavaraisuus •EU:n energiaomavaraisuus •Kehitys 2005 – 2030 –Öljy 18 % … 7 % –Maakaasu 43 % … 16 % –Energia 50 % … 35 % Lähde: EU:n komissio

13 Päästötavoite ja päästökustannus? •Onko tavoitetaso liian alhainen? –Päästövähennystarve / teollisuusmaat 80-95% •Oletus CO2-hinnasta maltillinen euroa / t CO2 –Tästä seuraa monia asioita •Teknologiaoletukset •Muutoksen voima ja suuruus •Jne.

14 Lisätoiveita heräsi… •Millä ja miten Suomi elää 2050? –Insinöörikunnan näkemys yhteiskuntarakenteesta, elinkeinoista, miten teknologia vaikuttaa arkipäivään

15 Palveluiden liikevaihdon kehitys Kasvu yli 60 % vv Palveluiden sähkön käyttö on kasvanut 3 % vuodessa ( )

16 Teknologian kehitysoletukset melko vaatimattomia - osin seuraa alhaista kustannusoletusta •CCS ei Suomessa ja käsitelty vain kivihiilen ratkaisuna •Tuulivoiman oletetaan olevan tukitarpeessa ikuisesti •Liikkumisessa oletetaan ennemmin käyttäytymismuutoksia kuin teknologiaharppauksia •Ydinvoiman 4. sukupolvi ilman mainintaa •Bioenergia käsitelty paikallisena vailla kansainvälistä polttoainemarkkinaa •Energiatehokkuutta arvioitu nykyisten prosessien tehostamisnäkökulmasta, vaikka kaikki tuotantolinjat uusia 2050 •Teknologiaosaaminen Suomen kilpailukykytekijänä melko vaatimaton

17 Kiitos mahdollisuudesta kommentoida, toivottavasti keskustelu jatkuu! Jukka Leskelä Energiateollisuus ry p