Valkeakosken Energian hinnoittelu verrattuna kilpailijoiden tarjoushintoihin 2004-2009 Teemu Närvä KTM, Tiedotuspäällikkö VaasaEMG – Vaasan Energiainstituutti.

Slides:



Advertisements
Samankaltaiset esitykset
1. Missä vietät joulun useimmiten?. 2. Missä viettäisit joulun mieluiten?
Advertisements

Juha Kauppinen Consulting oy Työntekijäkysely Tietoja
LAL Vuonna 2009 valmistuneet työmarkkinoilla 1 Vastavalmistuneiden opintohistoria, työmarkkinoille sijoittuminen ja palkkataso vuonna 2010 Luonnontieteiden.
45 ajatusta elämästä Music: snowdream Nov 2009 He Yan.
1 Ostopaikkakysely Heli Rauman Anu Simonen. 2 Kyselyn toteutus •Riihimäen kotitalouksiin lähetettiin yhteensä 2780 kyselyä •Kotitaloudet valitsimme postinumeroiden.
Pääkaupunkiseudun 8. luokkien palvelukyky Espoo, Tapiolan koulu Joulukuu 2013.
Rinnakkaislääketutkimus 2010
Hampuri, Saksa Löytää suunta, joka mahdollistaa Lions Clubs Internationalin saavuttavan sen täyden potentiaalin kansainvälisenä.
Esiopetuksen huoltajat 2014 Generated on :41.
Suhdannekatsaus maaseudun yritysten kannattavuuteen ja rahoitustilanteeseen 2009/2010 Perttu Pyykkönen Pellervon taloudellinen tutkimuslaitos Maaseudulta.
Liikevaihdon kehitys Pirkanmaalla 2009
1 MARKKINAKATSAUS RAHASTOPÄÄOMA SUOMALAISISSA SIJOITUSRAHASTOISSA.
Joulututkimus Tutkimuksessa selvitettiin suomalaisten jouluun liittämiä ajatuksia Stressiä aiheuttavat tekijät Lahja toiveet ja ajatellut joululahjat.
Pelaajakysely Tampereen piirin pelaajille 2013 TKT.
Place client logo here in Slide Master RI Elokuu 2009 Jorma Hakanen Lääkkeiden määrääminen ja rinnakkaislääkkeet –tutkimus.
3.45 3.40.
SUOMEN PANKKI | FINLANDS BANK | BANK OF FINLAND Yritysrahoituskysely 2012.
Energiavuosi 2012 Sähkö Energiateollisuus ry
Perusopetuksen huoltajat 2014 Generated on :04.
Markku Lappalainen Aalto University Sustainability in Building Design.
Laskelma kuntien ja kuntayhtymien menoista v. 2012
Elinkeinopoliittinen mittaristo 2014 Pelkosenniemi 1.
Elinkeinopoliittinen mittaristo 2014 Kittilä 1. ELINKEINOPOLITIIKAN TILA 2.
1 Senioreiden säästäminen ja maksutavat 2014 SENIOREIDEN SÄÄSTÄMINEN JA MAKSUTAVAT
Määräaikaiset työsuhteet Työvoiman työssäolo iän mukaan 2011 Lähde: Tilastokeskus, Työvoimatutkimuksen 2011 aineisto Akavalaiset.
Kuvien lähde:. Kuinka pitkä on pitkä? Subprime kriisi alkoi Yhdysvalloista elokuussa Se muuttui finanssikriisiksi lokakuussa Kreikkakriisi.
1 ©TNS 2012 NEUVOLOIDEN VASTAANOTTOJEN ASIAKASTYYTYVÄISYYSMITTAUS Neuvolat - suurten kaupunkien vertailu 2012 Kaupunkikohtainen vertailu.
Yliopistokirjastojen vastaajat palvelukyselyssä 2010 Päivi Jokitalo Kansalliskirjasto. Kirjastoverkkopalvelut marraskuu 2010.
V V V V V V V V V V V V Kuuden suurimman kaupungin lasten päivähoidon palvelujen ja kustannusten vertailu 2009 Kuuden suurimman kaupungin lasten päivähoidon.
Perusopetuksen oppilaat 2014 Generated on :03.
I.R.O. Research Oy vee 10/2000 Mediakäyttö Käyttää vähintään kerran viikossa Tytöt ja pojat *) Kirjat (esim. romaanit, lasten- ja nuortenkirjat)
Työmarkkinatutkimus 2012 Yksityinen sektori
V V V V V V V V Kuuden suurimman kaupungin lasten päivähoidon palvelujen ja kustannusten vertailu 2009 Kuuden suurimman kaupungin lasten päivähoidon palvelujen.
TMA.003 / L3 ( )1 3. Funktioista 3.1. Kuvaus ja funktio Olkoon A ja B ei-tyhjiä joukkoja. Tulojoukon A  B = {(x,y) | x  A, y  B} osajoukko on.
Väestö Vantaan osa-alueilla
Juha Kauppinen Consulting oy Rakenneselvitykseen liittyviä tutkimuksia Tiedotustilaisuus Karjasillan kirkolla Juha Kauppinen.
Elinkeinopoliittinen mittaristo 2014
Markkinointiviestinnän panostusten kehittyminen vuonna 2006 vuoteen 2005 verrattuna SALDO % 43% 33% Kuva 1 Mainosbarometri.
Asiakastyytyväisyyskysely ulkomaisen tutkinnon tunnustamispäätöstä hakeneille 2009 Opetushallitus Tutkintojen tunnustaminen ja vertailu –yksikkö.
Tutkimuksen taustaa  Aula Research Oy toteutti poliittisten vaikuttajien parissa tutkimuksen julkisista palveluista Suomessa ja Euroopassa – Tutkimuksen.
Perusopetuksen ryhmäkoko
Yrittäjien äänestyskäyttäytyminen 50,7 57,6 55,0 23,4 20,3 21,9 11,4 9,3 8,0 5,2 5,5 6,9 4,2 4,5 3,6 0,7 1,7 1,3 1,7 0,0 0,0 0,7 0,0 0,0 2,7 1,0 3,3.
Jakaumista. Frekvenssijakauma Mainostaja kysyy 200 asiakkaalta, kuinka monta kertaa viikossa he lukevat sanomalehteä. Päivät, jolloin luet lehden Frekvenssi.
Jumala tuntee minut; Jeesus – Sana tuli ihmiseksi
Teknologiateollisuuden tilanne ja näkymät alueittain
Suuntaamattoman graafin syvyyshaku
1 Raha-asioiden suunnitteleminen ja nykyinen rahatilanne Senioritutkimus 2011.
Seinäjoki kisa A Tuomari: Tytti Lintenhofer ALO 12kyl, 4pys Kyl:
Maatalous, maaseutuyrittäminen rahavirrat 2008 ja 2007 Pohjois-Savo Jari Kauhanen MTK- Pohjois-Savo.
MAINOSTAJIEN LIITTO MARKKINOINTIVIESTINNÄN PANOSTUSTEN KEHITTYMINEN LOPPUVUONNA 2004 VERRATTUNA ALKUPERÄISEEN BUDJETTIIN SALDO MAINOSBAROMETRI.
Aritmeettinen jono jono, jossa seuraava termi saadaan edellisestä lisäämällä sama luku a, a + d, a+2d, a +3d,… Aritmeettisessa jonossa kahden peräkkäisen.
Eksponentiaalinen kasvaminen ja väheneminen
Aritmeettinen jono jono, jossa seuraava termi saadaan edellisestä lisäämällä sama luku a, a + d, a+2d, a +3d,… Aritmeettisessa jonossa kahden peräkkäisen.
1 Akavalaisten ja kaikkien palkansaajien palkkatietoja Lähde: Tilastokeskus n Palkkarakennetilasto 2007, diat 2-24 n Sektorikohtaiset palkkatilastot.
Maitotaito PIENEN VAUVAN PÄIVÄ Maitotaito.
Oulu ALO-luokka 12kyl, 4pys Tuomari: Tytti Lintenhofer Kyl:
Työpaikat toimialoittain Lähde: Tilastokeskus
Kemi ALO-luokka 14 kyl, 3 pys Tuomari: Tytti Lintenhofer Kyl: 31, 26, 9, 3, 18, 20, 5, 13, 14, 4, 12, 14, 7,
SU MEN SALIBANDYLIITT 21 vuotta salibandya Suomessa.
Kuntalaiset ja suorat osallistumis-/vaikuttamistavat - erilaisten osallistumis-/vaikuttamistapojen käyttö - arviot osallistumis-/vaikuttamistapojen vaikuttavuudesta.
Tietoja muuttoliikkeestä Yhteenvetoa PKS = Vantaa, Espoo, Helsinki ja Kauniainen KUUMA = muu Helsingin seutu (10 kuntaa)
1. Usean muuttujan funktiot
Mediaan sitoutuminen Aikakauslehdet, KMT Kuluttaja 2007.
SATTUMAN ONGELMA TUTKIMUKSESSA 1 x: tenttiin valmistautumiseen käytetty aika (tunteja) Perusjoukko μ = 39,87.
Raskaudenkeskeytykset 2013 Anna Heino & Mika Gissler.
Energiavuosi 2014 Sähkö Energiateollisuus ry.
Suomen Lääkäriliitto | Finnish Medical AssociationLääkärit Suomessa | Physicians in Finland Tilastotietoja lääkäreistä ja terveydenhuollosta 2014 Statistics.
1. Missä vietät joulun useimmiten?. 2. Missä viettäisit joulun mieluiten?
Laskelma kuntien ja kuntayhtymien menoista v. 2013
Tilastollisesti merkitsevä nousu Tilastollisesti merkitsevä lasku Edelliseen aineistoon KMT 2005 verrattuna* KMT Kevät06 puolivuosiaineisto KMT SYKSY05/KEVÄT06.
Esityksen transkriptio:

Valkeakosken Energian hinnoittelu verrattuna kilpailijoiden tarjoushintoihin 2004-2009 Teemu Närvä KTM, Tiedotuspäällikkö VaasaEMG – Vaasan Energiainstituutti Vaasan yliopisto

TAUSTAA

Tutkimus Tutkimusprojektissa tehtiin hintavertailu Valkeakosken Energian toimitusvelvollisuushinnan ja alueen kilpailevien sähkönmyyjien tarjoushintojen välillä. Tutkimuksessa selvitettiin vuosien 2004-2009 hintakehityksen perusteella asiakkaiden maksamaa sähkön hintaa kilpailijoiden asiakkaina verrattuna tilanteeseen, jossa he olisivat pysyneet Valkeakosken Energian asiakkaina.

Vertailtavat yhtiöt Tutkimuksessa Valkeakosken Energian hintoja verrattiin seuraavien kilpailevien sähkönmyyjien hintoihin: Fortum Markets Leppäkosken Sähkö Tampereen Sähkölaitos Vattenfall

Vertailtavat hinnat Tutkimuksessa vertailtiin sähkön hintoja seuraavissa kulutusluokissa: 2000 kWh (yleissähkö) 5000 kWh (yleissähkö) 18 000 kWh (yösähkö) Tutkimukseen otettiin mukaan Valkeakosken Energian toimitusvelvollisuushinta, joka on samalla yhtiön toistaiseksi voimassa oleva tarjoushinta. Muiden sähkönmyyjien osalta käytettiin heidän 2 vuoden määräaikaisia tarjoushintojaan (siinä määrin mitä saatavilla) vuoden 2004 alusta nykyhetkeen. Tampereen Sähkölaitos ei tarjoa määräaikaisia sopimuksia, joten heidän kohdallaan luvuissa on mukana aina heidän toistaiseksi voimassaoleva tarjoushintansa. Sähkönmyyjien vertailuun mukaan otettavien hintojen kokoamiseen käytettiin VaasaEMG:n PriceWatch – tutkimuksessa kerättyä dataa. Tarjoushintojen saatavuus riippuu yhtiökohtaisesti annetuista tarjouksista ja kulloinkin voimassa olleesta tarjouspolitiikasta. Taulukoissa mukana olevien listahintojen sekä Spot - hintojen osalta tietolähteenä ovat Energiamarkkinavirasto sekä Nord Pool.

HINNAT

Hintojen kehittyminen Suomessa Seuraavat kuviot osoittavat, miten listahinnat ja tarjoushinnat ovat keskimäärin Suomessa kehittyneet, ja kuinka Valkeakosken Energian hinta vertautuu yleiseen hintakehitykseen.

Kilpailijat vs. Valkeakosken Energia Seuraavissa kuvioissa näytetään kilpailevien sähkönmyyjien tarjoushintojen kehittyminen suhteessa Valkeakosken Energian hintojen kehittymiseen. Kilpailevien sähkönmyyjien hintoja verrataan ensin keskiarvotasolla, sitten yhtiökohtaisesti.

Kilpailijoiden 2 v. määräaikaiset hinnat vs Kilpailijoiden 2 v. määräaikaiset hinnat vs. Valkeakosken Energian hinta Seuraavissa kuvioissa vertaillaan kilpailevien sähkönmyyjien hintoja suhteessa Valkeakosken Energian hintoihin, oletuksena että asiakas on tehnyt kilpailijan kanssa 2 v. määräaikaisen sopimuksen (poikkeuksena Tampereen Sähkölaitos, jonka hinnat ovat toistaiseksi voimassa olevia) tammikuussa 2004 ja sen jälkeen jatkanut 2 vuoden sopimuksilla. Kilpailevien sähkönmyyjien hintoja verrataan ensin keskiarvotasolla, sitten yhtiökohtaisesti.

Entä jos myös Valkeakosken Energian toimitusvelvollinen hinta olisi ollut määräaikainen 2 v.? Seuraavissa kuvioissa vertaillaan kilpailevien sähkönmyyjien hintoja suhteessa Valkeakosken Energian hintoihin, oletuksena että asiakas on tehnyt kilpailijan kanssa 2 v. määräaikaisen sopimuksen tammikuussa 2004 ja sen jälkeen jatkanut 2 vuoden sopimuksilla, mutta myös Valkeakosken Energian toimitusvelvollinen hinta olisi ollut määräaikainen 2 v. Kilpailevien sähkönmyyjien hintoja verrataan ensin keskiarvotasolla, sitten yhtiökohtaisesti.

HINTAEROT Valkeakosken Energia vs. kilpailijat

Mikä olisi kannattanut asiakkaalle Mikä olisi kannattanut asiakkaalle? Seuraavilla sivuilla osoitetaan, mikä olisi ollut asiakkaan sähköstään maksama kokonaissumma tutkittavalla ajanjaksolla, sekä kokonaishintaero Valkeakosken Energian asiakkaana verrattuna tilanteeseen, jossa hän olisi vaihtanut kilpailevan sähkönmyyjän asiakkaaksi. Kuvioissa on mukana myös kuvitteellinen tilanne, jossa Valkeakosken Energian toimitusvelvollinen hinta olisi ollut 2 v. määräaikainen eikä toistaiseksi voimassaoleva.

Valkeakosken Energia tvo 615 € Fortum Markets 668 € Leppäkosken Sähkö 596 € Tampereen Sähkölaitos 612 € Vattenfall Sähkönmyynti 643 € Valkeakosken Energia 2v 593 €

Valkeakosken Energia tvo. 1372 € Fortum Markets Valkeakosken Energia tvo 1372 € Fortum Markets 1393 € Leppäkosken Sähkö 1332 € Tampereen Sähkölaitos 1350 € Vattenfall Sähkönmyynti 1414 € Valkeakosken Energia 2v 1319 €

Valkeakosken Energia tvo. 4242 € Fortum Markets Valkeakosken Energia tvo 4242 € Fortum Markets 4534 € Leppäkosken Sähkö 4041 € Tampereen Sähkölaitos 4155 € Vattenfall Sähkönmyynti 4601 € Valkeakosken Energia 2v 4012 €

TULOKSIA

Tuloksia Mikäli asiakas olisi vaihtanut Leppäkosken Sähkön tai Tampereen Sähkölaitoksen asiakkaaksi, hän olisi säästänyt jonkin verran rahaa verrattuna tilanteeseen, jossa hän on pysynyt Valkeakosken Energian toimitusvelvollisuusasiakkaana. Säästöt ovat kuitenkin marginaalisia pienemmissä kulutusluokissa ja suhteellisen pieniä myös sähkölämmittäjän kulutusluokassa Vaihtamalla Fortumin tai Vattenfallin asiakkaaksi säästöjä ei ole ollut saavutettavissa missään kulutusluokassa.

2 000 kWh/v Asiakas olisi säästänyt valitsemalla uudeksi sähkönmyyjäkseen Leppäkosken Sähkön (20 € säästö 5 vuodessa, 4 €/v) tai Tampereen Sähkölaitoksen (3 € säästö 5 vuodessa; 0,6 €/v). 5 000 kWh/v Asiakas olisi säästänyt valitsemalla uudeksi sähkönmyyjäkseen Leppäkosken Sähkön (41 € säästö 5 vuodessa; 8,2 €/v) tai Tampereen Sähkölaitoksen (22 € säästö 5 vuodessa; 4,4 €/v). 18 000 kWh/v Asiakas olisi säästänyt valitsemalla uudeksi sähkönmyyjäkseen Leppäkosken Sähkön (201 € säästö 5 vuodessa; 40,2 €/v) tai Tampereen Sähkölaitoksen (87 € säästö 5 vuodessa; 17,4 €/v).

SKENAARIO 2

Entä jos? Skenaario 2 Entä jos tarkastelemmekin hintaeroja nykyhetkestä taaksepäin määräaikaisten sopimusten sykleissä? Seuraavilla sivuilla esitellään edellisen kaltaiset selvitykset asiakkaan maksamista kokonaishinnoista sekä kokonaishintaeroista yhtiöiden välillä sillä oletuksella, että ensimmäinen 2 v. sopimus kilpailevan sähkönmyyjän kanssa olisi solmittu kesäkuussa 2004. Näissä laskelmissa asiakas on tehnyt kaksi 2 v. sopimusta, jonka jälkeen yhden 1 v. sopimuksen, joka on päättynyt toukokuussa 2009 (poikkeuksena Tampereen Sähkölaitos, jonka hinnat ovat toistaiseksi voimassa olevia).

Valkeakosken Energia tvo 634 € Fortum Markets 698 € Leppäkosken Sähkö 622 € Tampereen Sähkölaitos 631 € Vattenfall Sähkönmyynti 690 € Valkeakosken Energia 2v 593 €

Valkeakosken Energia tvo. 1412 € Fortum Markets Valkeakosken Energia tvo 1412 € Fortum Markets 1479 € Leppäkosken Sähkö 1397 € Tampereen Sähkölaitos 1397 € Vattenfall Sähkönmyynti 1486 € Valkeakosken Energia 2v 1319 €

Valkeakosken Energia tvo. 4409 € Fortum Markets Valkeakosken Energia tvo 4409 € Fortum Markets 4783 € Leppäkosken Sähkö 4341 € Tampereen Sähkölaitos 4331 € Vattenfall Sähkönmyynti 4801 € Valkeakosken Energia 2v 4012 €

Tuloksia / Skenaario 2 Tässä skenaariossa tulokset ovat samansuuntaiset kuin edellisessä, sillä erotuksella että asiakkaan mahdolliset säästöt Tampereen Sähkölaitoksen tai Leppäkosken Sähkön asiakkaana olisivat olleet marginaaliset kaikissa kulutusluokissa. Fortumin ja Vattenfallin asiakkaana kuluttaja olisi tässäkin skenaariossa menettänyt rahaa kaikissa kulutusluokissa.

2 000 kWh/v Asiakas olisi säästänyt valitsemalla uudeksi sähkönmyyjäkseen Leppäkosken Sähkön (13 € säästö 5 vuodessa; 2,6 €/v) tai Tampereen Sähkölaitoksen (4 € säästö 5 vuodessa; 0,8 €/v). 5 000 kWh/v Asiakas olisi säästänyt valitsemalla uudeksi sähkönmyyjäkseen Leppäkosken Sähkön (16 € säästö 5 vuodessa; 3,2 €/v) tai Tampereen Sähkölaitoksen (16 € säästö 5 vuodessa; 3,2 €/v). 18 000 kWh/v Asiakas olisi säästänyt valitsemalla uudeksi sähkönmyyjäkseen Leppäkosken Sähkön (68 € säästö 5 vuodessa; 13,6 €/v) tai Tampereen Sähkölaitoksen (79 € säästö 5 vuodessa; 15,8 €/v).

Yhteenveto Kaiken kaikkiaan voidaan todeta, että asiakas ei ole tehnyt huonoa valintaa, mikäli on päättänyt pysyä Valkeakosken Energian toimitusvelvollisuusasiakkaana eikä ole siirtynyt vertailtujen kilpailijoiden asiakkaaksi. Lukuun ottamatta ensimmäisen skenaarion sähkölämmittäjää ei merkittäviä säästöjä ole ollut saavutettavissa. Toisaalta vaihto Fortumiin tai Vattenfalliin on omakotitalossa asuvalle kuluttajalle tullut kalliiksi, koska lisäkustannus olisi vertailuajanjakson aikana ollut 300-400 € verrattuna Valkeakosken Energian toimitusvelvollisiin hintoihin.

Kiitos!