VIRTA-opintotietopalvelun yhteisen tietoarkkitehtuurin omakustanteinen laajentaminen; ennakkotapausten haarukointi Paula Merikko 8.6.2016

Paikallisten laajennusten salliminen VIRTA-opintotietopalveluun korkeakoulujen omalla kustannuksella VIRTA-opintotietopalvelun yhteisen tietoarkkitehtuurin omakustanteinen laajentaminen; ennakkotapausten haarukointi

Eteneminen Asia esille 28.1. tietovarannon ja tiedonkeruiden ohjausryhmän kokouksesta Esitys pöydälle KOOTuki-ryhmän 19.2. kokouksessa Käsittely ja puolto esitykselle 4.4. tietovarannon ja tiedonkeruiden ohjausryhmän kokouksesta Käsittely KOOTuki-ryhmän 20.4. kokouksessa Käsittely tietovarannon ja tiedonkeruiden ohjausryhmän kokouksessa 8.6.

Yhteisen tietoarkkitehtuurin laajennukset Tutkintoon johtava koulutus Tutkintoon johtamaton koulutus Tutkinnot Opiskeluoikeudet* Ilmoittautumiset Kv-liikkuvuusjaksot Korkeakoulujen X ,Y ja Z hankkima laajennus Korkeakoulun A hankkima laajennus Projektin B hankkima laajennus *Opiskeluoikeustiedot myös eräistä tutkintoon johtamattomista

Esimerkki OILI ”Opiskeluoikeuteen liittyvän koulutuksen nimi” EMREX Tutkinnot Opiskeluoikeudet* Ilmoittautumiset Kv-liikkuvuusjaksot Tutkintoon johtava koulutus Tutkintoon johtamaton *Opiskeluoikeustiedot myös eräistä tutkintoon johtamattomista Korkeakoulujen X ,Y ja Z hankkima laajennus Korkeakoulun A hankkima laajennus Projektin B hankkima laajennus PURO ARVO

Case opiskeluoikeuteen liittyvän koulutuksen nimi VIRTA-opintotietopalvelu tuo saataville koulutuksen ID:t Oppijalle suunnatuissa palveluissa pitäisi pystyä näyttämään myös koulutusten nimet Esimerkiksi Ilmoittautuessaan OILI:ssa oppijan on tiedettävä, mitä opiskeluoikeutta ilmoittautuminen koskee Valmistumisvaiheen opiskelijapalautteiden antaminen Arvo-palvelussa, tarve mennä koulutusluokitusta yksityiskohtaisemmalle tasolle korkeakoulun sisäisen ohjauksen tukemiseksi Koulutusten nimi- tai sisältötietoa ei ole kattavasti/kootusti saatavilla Osa korkeakouluista käyttää VIRTA:a luovasti ja tuo ID-kenttään koulutuksen nimitiedon Huom. ei ratkaise koulutuksen sisältökuvauksen saatavuutta (esim. Puro, EMREX)

Muita toiveita lisäyksiksi HAKA eppn Käyttö rajautuu organisaatiorajojen sisälle tietojen haku palveluihin VIRTA-opintotietopalvelusta, kun henkilöllä ei ole yhteisessä tietoarkkitehtuurissa suositeltuja Oppija-ID:tä eikä henkilötunnusta

Toimintamalli? Kukin korkeakoulu päättää itse osallistumisesta paikalliseen kehittämiseen Ehdotus käsitellään hallintamallissa kuvattujen prosessien mukaisesti Kommentti KOOTuki-ryhmältä: Ehdotukset käsittelyyn vasta, kun niille on maksaja Ehdottava taho maksaa täysimääräisesti aiheutuvat kehityskustannukset suunnittelu, määrittely, yhteinen sopiminen tekninen toteutus (tietomalli-, rajapinta-, ja raporttimuutokset) Hyväksytty ehdotus toteutetaan yhteiseen tietovarantoon kaikkien käyttöön Perusylläpito ja käytön tuki osana yhteistä tietoarkkitehtuuria

Tulevaisuuden skenaariot Skenaario A: Rajattu, eräsiirtoon perustuva, tiedon välitykseen tarkoitettu tietovaranto (kopiotietovaranto) Skenaario B: Korkeakoululaitoksen yhteiset ydintiedot tallentava, reaaliaikainen tietovaranto (perustietovaranto)  Ei sulje ovea kumpaankaan suuntaan  Kasvattaa mahdollisuuksia siirtyä skenaarion B suuntaan