Greenpeace tilaisuus : Kestävän energian vallankumous Suomen tuulivoimayhdistyksen kommenttipuheenvuoro Jari Ihonen

Esityksen rakenne Greenpeacen väittämät tuulivoiman osuudesta Suomen energiaratkaisuissa Väittämien realistisuuden tarkastelua eri taustatietoja käyttäen

Greenpeacen väittämät 4000 MW tuulivoimaa mahdollista rakentaa Suomeen 2020 mennessä 4000 MW tuulivoimaa tuottaa 11 TWh Säätövoima ei ole ongelma 4000 MW:n tuulivoimalle Suomessa

4000 MW tuulivoimaa mahdollista? 4467 MW julkisia hankkeita (812 MW maalla ja 3655 MW merellä) 6500 MW on lähempänä oikeaa (1500 MW maalla ja 5000 MW merellä) Tuomio: 4000 MW on mahdollista rakentaa vuoteen 2020 mennessä

4000 MW tuulivoimaa tuottaa 11 TWh? Tuulivoimalat tuottaneet tähän mennessä Suomessa keskimäärin noin 2000 tunnin huipunkäyttöaikoja Tästä laskien 4000 MW tuottaisi 8 TWh - ei 11 TWh Onko siis Greenpeacen arvio perustelematon?

Kapasiteettikertoimet kasvaneet voimakkaasti viime vuosina - miksi?

Koska voimaloiden nimellisteho/roottorin pinta- ala suhde pienenee - mutta miksi? GE Wind 2.5 XL Kenersys K Nordex N100/2500 kW Fuhrländer FL 2500 GE Wind 1.5 XLE Vestas V MW WindPact Turbine Rotor Design, Specific Rating Study. Malcolm, D.J.; Hansen, A.C. March NREL Report No. SR

Koska alin tuotantohinta saavutetaan yhä alemmalla teho/pinta-ala suhteella!  johtaa käyttökertoimen kasvuun WindPact Turbine Rotor Design, Specific Rating Study. Malcolm, D.J.; Hansen, A.C. March NREL Report No. SR

4000 MW tuulivoimaa tuottaa 11 TWh? 11 TWh tuulivoimaa edellyttää keskimäärin 2750 tunnin huipunkäyttöaikaa Käytettäessä moderneja voimaloita korkealla tornilla ja isolla roottorilla voidaan 11 TWh saavuttaa vaikka pääosa 4000 MW:sta olisi maalle rakennettua Rakennettaessa pääosa 4000 MW:sta merelle on oikeampi tuotanto TWh Tuomio: 4000 MW tuottaa 11 TWh

Säätövoima ei ole ongelma 4000 MW:n tuulivoimalle Suomessa? Onko säätövoiman saatavuus tai kustannus ongelma? Onko vesivoiman lisärakentaminen välttämätöntä? Verkkoapila, pääkirjoitus : Puheet tuulivoiman monikymmenkertaistamisesta ilman vesivoiman tuomaa säätövoiman lisäystä ovat perusteettomia. VTT, tiedote : Jos Suomessa on varauduttava toteuttamaan pahimmatkin tilanteet pelkästään Suomen sisäisillä säädöillä lisäsäädön tarve MW tuulivoimalle on arviolta MW ja 2-3 kertainen, jos päivä etukäteen tehtyjä ennusteita ei päivitetä ja suurimpia ennusvirheitä korjata ennen käyttötuntia. Miten muualla - onko ongelmia - onko vesivoima välttämätön?

Case Irlanti: tuulivoiman kärkimaita Irlannissa saarekejärjestelmä MW kaapeli Britanniaan vasta valmisteilla Irlannissa jo nyt hieman alle 10 % tuulivoimalla vuositasolla, enimmillään 35 % tuntitasolla Irlanti varautuu pidemmällä aikavälillä tuottamaan tuulivoimalla lähes puolet sähköstään Irlannissa vesivoimaa alle 3 % ja kaikki suurimittainen kapasiteetti jo käytössä Silti tavoitteena jopa puolet sähköstä tuulivoimalla!

Mahdollisuudet ja vaikeudet selvitetty tutkimuksessa: All Island Grid Study

Säätövoima ei ole ongelma 4000 MW:n tuulivoimalle Suomessa? Muista maista saatujen tutkimusten ja kokemusten perusteella 10 % Suomen sähköstä voidaan tuottaa tuulivoimalla helposti ilman merkittäviä säätövoima- varavoima- tai integrointikustannuksia Suomessa uskottavia julkisen tarkastuksen läpi käyneitä lukuja on esittänyt vain VTT ja niiden perusteella tarvittava säätövoima tai varavoima ei ole ongelma Muiden tahojen lausuntoja on tarkasteltava aina tahojen omistajataustaa tai poliittisia tavoitteita vasten Tuomio: 4000 MW:n tuulivoiman tarvitsema säätövoima ei ole teknillis-taloudellinen ongelma

Kiitos mielenkiinnostanne!