Avoimen tieteen ja tutkimuksen tuomat hyödyt ja mahdollisuudet sekä keskustelu avoimuudesta rahoittajan toimintakulttuurissa Juha Haataja Ole mukana tutkimuksen muutoksessa – Akatemian ja Tekesin tapaaminen Kalvomateriaali CC BY 4.0

Digitalisaatio haastaa tutkimuksen yhteiskuntasuhteet Tutkijat jakavat julkaisujaan tiedekustantamojen ja sosiaalisen median kanavien kautta Käyttäjät löytävät tutkimustuotokset Open Access -lehtien ja avatun tutkimusdatan kautta Mitä tulee huomioida: Rahoitus Palvelut ja infra Kustan- nukset IPR- kysymykset Kilpailu Plagiaatit Näkyvyys

Tieteen avoimuus ja avoin tiede Tieteen näkökulmasta avoimuutta on aina haluttu edistää –tutkimuksen sisäisen dialogin varmistamiseksi –hyvän tutkimuksen laadun ja hyvien käytäntöjen edistämiseksi –väärennysten ja huonon tutkimuksen estämiseksi –tieteen hyödyntämiseksi yhteiskunnassa Avoin tiede on noussut kansainvälisesti merkittäväksi tavaksi edistää tiedettä ja tieteen laatua ja vaikuttavuutta yhteiskunnassa Avoimen tieteen ja tutkimuksen avulla pyritään edistämään kestävää tutkimusta (sustainability), käytettävyyttä (usability), saatavuutta (access) sekä luottamusta (trust)

FM Pouzols et al. Nature 516, (2014) doi: /nature14032 Global priority map for the expansion of the PA system. Avoin data Nature-artikkelin taustalla Global protected area expansion is compromised by projected land-use and parochialism (Nature 516, 383–386 (18 December 2014), doi: /nature14032 ) F. M. Pouzols, T. Toivonen, E. Di Minin, A.S. Kukkala, P. Kullberg, J. Kuusterä, J. Lehtomäki, H. Tenkanen, P.H. Verburg & A. Moilanen. Tutkimuksessa käytetty avoimen datan lähteitä: IUCN Red List, WWF Terrestrial ecoregions, World Database on Protected Areas, Global Administrative Units Database, sekä Amsterdamin yliopistossa kehitettyä maankäyttömallia.IUCN Red ListWWF Terrestrial ecoregions World Database on Protected AreasGlobal Administrative Units Database Datan analysoi HY:n Conservation Biology Informatics GroupConservation Biology Informatics Group Käytetty data saatavilla AVAA- palvelussa, jossa myös mahdollisuus tarkastella tuloksia interaktiivisten karttojen ja graafien avulla

OA policies internationally (indicative list) Countries that have no national open access mandate and policy Romania, Cyprus, Greece, Estonia, Bulgaria, Malta, Slovakia, Lithuania, Czech Republic, Luxembourg Countries where there's a consultation in progress Poland, Slovenia, The Netherlands, France Countries where there are funder mandates United Kingdom, Denmark, Finland, Sweden, Austria, Hungary Countries where there's a national policy via recommendation Belgium, Ireland, Portugal, Croatia Countries where there's a national policy via law Latvia, Spain, Germany, Italy

ATT-tiekartan visio vuonna 2017 Tieteen ja tutkimuksen perusolemuksen vahvistaminen Avoimuuteen liittyvän osaamisen vahvistaminen Tutkimuspro- sessin kestävän perustan vahvistaminen Tutkimuksen yhteiskunnallisen vaikuttavuuden kasvattaminen Visio 2017: Tutkimuksen avoimuudella yllättäviä löytöjä ja luovaa oivaltamista

Rahoittajien linjauksia Suomen Akatemia (2015) –Akatemia edellyttää rahoittamiltaan hankkeilta sitoutumista julkaisujen avoimeen saatavuuteen sekä kehottaa hankkeita avaamaan tutkimusaineistonsa ja -menetelmänsä. – Tekes (2013) –Tekes on rahoitusehdoissaan todennut tutkimustulosten olevan julkisia projektien päättymisen jälkeen. Rahoitusehdoissaan Tekes ottaa kantaa tutkimustulosten avoimuuteen. Euroopan komission tutkimuksen puiteohjelma Horizon 2020 –Rahoituksen ehtona on tieteellisten julkaisujen avoin saatavuus. –Tutkimuksen tietoaineistojen avointa saatavuutta pilotoidaan valituilla alueilla.

Indikaattorit (alustavaa hahmottelua keskustelujen pohjaksi) Vuosittain toistettavassa organisaatioiden arvioinnissa on 10 % korkeakouluista vuonna 2017 avoimen tieteen kulttuurin korkeimmalla tasolla (avoimuudesta on tullut strateginen vahvuus), 25% vuonna 2018 ja 50% vuonna Avoimesti saatavilla olevien tieteellisten julkaisujen osuus on EU:n tekemässä arvioinnissa 65% vuonna 2017, 75% vuonna 2018 ja 90% vuonna Tutkijakoulutusohjelmista on 90%:ssa vuonna 2018 mukana avoimen tieteen koulutusosio ja 100%:ssa vuonna Uusista data-aineistoista on lisensoitu 25% vuonna 2017 ja 30% vuonna Uusista aineistoista on 50% lisensoitu vuonna 2020 ja niiden metatiedot löytyvät kansallisista metatietokatalogeista.

Toistettavuus vaatii avoimuutta Lähde: R D Peng, Science 2011;334: Ks. myös Estimating the reproducibility of psychological science. Science 28 August 2015 sekä Why Most Published Research Findings Are False. PLoS Med Aug. Globaaleihin haasteisiin mahdoton vastata ilman avointa tietoa Tietovirtojen sulkeminen estää myös virtojen sulkijoiden etenemisen Replicable

Tiedettä kiihdyttävä malli Tavoitteena valjastaa avoimuus tieteen ja tutkimuksen kiihdyttämiseen Uusia tutkimuksia ja ideoita voidaan avoimuuden avulla käynnistää kaikissa tutkimusprosessin vaiheissa Nykytilanteessa uutta tiedettä voidaan tehdä vasta niistä julkaisuista, jotka on julkaistu keskeisimmissä julkaisusarjoissa Uusi tutkimusidea Uusi tutkimussuunnitelma uuden idean pohjalta Avointa tutkimusdataa voi hyödyntää muissa tutkimuksissa Aineistojen yhdistämisestä voidaan tehdä uutta tiedettä heti Julkaisu johtaa jatkotutkimuksiin muualla Aikaisemman tutkimuksen validointi, tulosten vertailu nopeasti Julkaisujen, menetelmien ja datan helppo löytäminen ja hyödyntäminen Julkaisujen ja tutkijoiden löytyminen aktiivinen tieteellinen debatti Kollaboratiivinen tuotosten laatiminen Metahaut ja tutkimusten yhdistämisestä uusia tutkimusongelmia

Open Science Quadruple Helix Model of OI2 and Open Science Citizens Government Academia Industry Quality Citizen science Trust EfficiencyInnovations Collaboration Impact Open Innovation 2.0 Quadruple Helix Model Government Industry Citizens Academia

Avoimen toimintakulttuurin toteutuminen  Selvityksessä toimintakulttuuria tarkastellaan neljässä osiossa:  Strateginen ohjaus  Politiikat ja periaatteet  Avoimuuden tukeminen  Osaamisen vahvistaminen  Aineiston pohjalta korkeakoulut on asetettu viidelle kypsyystasoille kussakin osiossa sekä määritelty kehityksen suunta  Esimerkkinä havainnoista Oulun yliopisto (OY)  Taso 1 Ei Hallittu Taso 2 Osittainen Taso 3 Määritelty Taso 4 Johdettu Taso 5 Strateginen

Strateginen ohjaus -osion tulokset TASO 5 TASO 4 TASO 3 TASO 2 TASO 1 HY AALTO JY TTY TAY ISY TY CENTRIA LAUREA SEAMK ÅA HUMAK USEITA KORKEAKOULUJA LTY TURUN AMK LAMK Ei muutostaNousussa USEITA KORKEAKOULUJA Kehittyminen Taso 1 Ei Hallittu Taso 2 Osittainen Taso 3 Määritelty Taso 4 Johdettu Taso 5 Strateginen Avoimuutta ei ole huomioitu strategisessa ohjauksessa hallitusti Avoimuus on osittain huomioitu strategisessa ohjauksessa Avoimuus on yhteisesti sovittua ja on osin sisällytetty strategiaan Avoimuutta ja sen kehitystä seurataan ja ohjataan strategiassa aktiivisesti Avoimuuden nykyiset ja tulevat tarpeet on huomioitu strategisessa ohjauksessa OY

Osaamisen vahvistaminen -osion tulokset TASO 5 TASO 4 TASO 3 TASO 2 TASO 1 HY AALTO JY TTY TAY ISY TY HANKEN USEITA KORKEAKOULUJA LTY OY VYLY Ei muutosta Nousussa USEITA KORKEAKOULUJA Kehittyminen Taso 1 Ei Hallittu Taso 2 Osittainen Taso 3 Määritelty Taso 4 Johdettu Taso 5 Strateginen Avoimuuden osaamisen ei hallitusti panosteta Avoimuuden osaamiseen panostetaan mutta toiminta ei ole määrätietoista Avoimuuden osaaminen on tunnustettu tärkeäksi ja siihen panostetaan Avoimuuden osaamiseen tähdätään johdetusti ja yhteisesti Avoimuuden osaamisen vahvistaminen on johdonmukaista ja aktiivista

TASO 5 TASO 4 TASO 3 TASO 2 TASO 1 HY AALTO JY TTY TAY ISY TY CENTRIA LAUREA SEAMK HANKEN ÅA HUMAK USEITA KORKEAKOULUJA LTY OY HAAGA-HELIA MAMK VY LY SAMK KARELIA Ei muutosta Nousussa USEITA KORKEAKOULUJA Kehittyminen Toimintakulttuurin kypsyystason kokonaiskuva

OKM TULA Selvityspyyntö yhteenveto  Sitoutuminen tutkimuslaitoksissa suurta avoimeen toimintaan, tiekartan toteutus koetaan monessa organisaatiossa haastavaksi  Sitoutuminen  Monessa tutkimuslaitoksessa jo avoimuudenkin kannalta osaava tutkijakunta. Avoimen tieteen käytännöt usein hyvin hallussa  Tutkimuslaitoksissa otettu jo käyttöön avoimen datan julkaisuportaaleja, osassa vielä suunnitteilla  Haastavaa  TULA-kentän useat organisaatiomuutokset  Rahoituksen epävarmuus ja etenkin kohdennettavuus avoimiin toimiin sekä infrastruktuuriin  Osassa tutkimuslaitoksia tutkimuksen rooli pienempää viranomaistoiminnan yhteydessä

Tutkimuslaitosten alustavia havaintoja

ATT ohjausrakenteet ja työryhmät Strategiaryhmä (pj Riitta Maijala) Asiantuntijaryhmä (pj Pirjo-Leena Forsström) Palvelutyöryhmä (pj Ville Tenhunen) Julkaisutyöryhmä (pj Pekka Olsbo) Tietomallityöryhmä (pj Suvi Remes) Vaikuttavuustyöryhmä (pj Anssi Neuvonen) Tutkimus-PAS -työryhmä (pj Sami Niinimäki) Tutkimusinfrastruktuurityöryhmä (pj Petteri Kauppinen) Oikeuksien hallinta -työryhmä (pj Viveca Still) Avoimuuden politiikat -työryhmä (pj Pentti Aspila)

Seuraa, vaikuta, osallistu ja kommentoi ATT-hanketta Tietoa ATT-hankkeesta – Facebook: facebook.com/avointiede Avoimen tieteen ja tutkimuksen tiekartta (suomeksi ja englanniksi) – – Tulevia tapahtumia –Avoimen tieteen areena, , Jyväskylä –Avoimen tieteen ja tutkimuksen foorumi, , Tampere Ota yhteyttä