T Projektikatsaus Verkokauppa Iteraatio

T Project Review 2 Agenda  Projekti tilanne (10 min)  tavoitteiden saavuttaminen  mitattuja asioita  Työtavat (5 min)  Tehdyt työt (15 min)  tekninen kuvaus  testaus  demo  Toinen toteutusvaihe (5 min)

T Project Review 3 Ensimmäisen toteutusvaiheen tavoitteiden toteutuminen  Tavoite1: Järjestelmän arkkitehtuurin laatiminen  Kanta kuvattu  Toteutustapa määritetty  Tavoite 2: Järjestelmän yleisten osien toteutus  Maksujen ja laskujen selaus tehty  Automaattinen ja manuaalinen laskijen ja maksujen kohdistus tehty  Maksujen käsinsyöttö tehty  Eräsiirtojen luku tehty  Raportoinnit jäivät kokonaan tekemättä

T Project Review 4 Suunniteltujen palautuksen osien tila  Projektisuunnitelma  Päivitetty  Vaatimusmäärittely  Päivitetty  Menetelmädokumentit  Kaikki valmiina ja menetelmät pääosin käytössä  Tekninen kuvaus  OK  Testiraportti  Jäi hieman suppeaksi testauksen ongelmien vuoksi

T Project Review 5 Tehtävien toteutuminen  Syitä poikkeamiin suunnitelmasta  Tehtävien suunnittelussa tehtiin liian positiivisia arvioita  Lähdettiin liikkeelle tehtävien vaativuuden, ei käytettössä olevien resurssien perusteella  All-tason taskeja ei pitäisi käyttääb  Poikkeamiin reagointi  Suunnittelutavan muutos  Trapolin edelleen parempi ohjeistaminen  Palaverien kirjaaminen pöytäkirjan lähetyksen yhteydessä kootusti

T Project Review 6 Työtunnit henkilöittäin  Olemassa olevan järjestelmän päälle koodaaminen yllättävän hankalaa  Henkilökohtaisiin menetelmäharjoituksiin kului huomattava määrä aikaa TotSuunEro Rönkkö 37,52315,5 Oikarinen Oinonen Jormola Tapio Grenman Likitalo Yhteensä 250,517674,5 Toteutuneet tunnit tässä iteraatiossaSuunnitelma iteraation alussa Viimeisin suunnitelma PPI1 Yht I2I3DEYht Rönkkö Oikarinen Oinonen Jormola Tapio Grenman Likitalo Yhteensä

T Project Review 7 Riskit  Realisoituneet riskit  Kommunikaatio-ongelmia  Arviot työn kestosta lipsuvat  Hieman ongelmia versionhallinnan kanssa  Palvelin oli pois käytöstä vuorokauden  Nykyinen riskitilanne  Riskit paremmin tiedossa  Muutama uusi tekninen riski havaittu

T Project Review 8 Agenda  Projekti tilanne (10 min)  tavoitteiden saavuttaminen  mitattuja asioita  Työtavat (5 min)  Tehdyt työt (15 min)  tekninen kuvaus  testaus  demo  Toinen toteutusvaihe (5 min)

T Project Review 9 Työtavat  Suunniteltujen työtapojen käyttö  tuntien raportointi  trapoli hukkaa tunteja ja on hankala käyttää, pidetään omia kirjanpitoja  versionhallinta  ARCH käytössä  alussa vaati totuttelua, mutta nyt toimii mukavasti  menetelmä harjoitukset  kokous- ja kommunikaatiokäytännöt  konfiguraation hallinta  pariohjelmointi  vaatimusmäärittelyt  automaattinen yksikkötestaus  arkkitehtuurin suunnittelu  refaktorointi  muita käytäntöjä  dokumentointikäytäntö  koodikäytäntö  kirjanpito-ohje  groupware  Tulevia muutoksia  trapolista haluttasiin eroon  groupware pitäisi edelleen ottaa käyttöön

T Project Review 10 Iteraation tuotokset  Kierroksen tuotokset  päivitettu projektisuunnitelma  päivitetty vaatimusmäärittely  mentelmäohjeita  tekninen kuvaus  testiraportti  demo

T Project Review 11 Agenda  Projekti tilanne (10 min)  tavoitteiden saavuttaminen  mitattuja asioita  Työtavat (5 min)  Tehdyt työt (15 min)  tekninen kuvaus  testaus  demo  Toinen toteutusvaihe (5 min)

T Project Review 12 Tekninen kuvaus  Modulien riippuvuussuhteet ja tiedostojen toiminnot kuvattu  Kanta kuvattu  Kannasta ei ole käytössä kunnon dokumentaatiota ja relaatiomalli on yksinkertainen joten UML mallinnus ei ole välttämättä mielekästä  Vaatii vielä paljon työtä lopulliseen versioon pääsemiseksi  Tällä hetkellä käytetään sisäisenä dokumenttina, joten osa asioista jätetty pois

T Project Review 13 Testaus  Automaattitestaus ei vielä käytössä  Menetelmä ei välttämättä sovikaan tähän projektiin  Aihetta tutkitaan kuitenkin vielä  Ensimmäinen käyttötesti valmis  Kaksi selkeää bugia  Useita toiminnallisia puutteita, jotka eivät kuitenkaan kuuluneet viaheen määrittelyyn  Jatkossa pitäisi pyrkiä systemaattisempaan testaukseen

T Project Review 14 Demo  Käydään läpi use caset  Maksun syöttö käsin  Maksun ja laskun automaattikohdistus  Viitesiirtojen lukeminen  Maksun ja laskun manuaalinen kohdistus  Maksujen ja laskujen selaus  Demon kulku  Tehdään toiminto  Katsotaan konsolille tuleva tuloste läpi  Tarkastetaan kannan tila DBDesignerilla

T Project Review 15 Agenda  Projekti tilanne (10 min)  tavoitteiden saavuttaminen  mitattuja asioita  Työtavat (5 min)  Tehdyt työt (15 min)  tekninen kuvaus  testaus  demo  Toinen toteutusvaihe (5 min)

T Project Review 16 Suunnitelma seuraavalle iteraatiolle  Tavoitteet  90% toiminnallisuudesta valmiina  Lopullinen määrittely tehtynä  Tulokset  Toimiva demo  Päivitetyt dokumentit  Prioriteetit  Maksukehoitukset  Raportit  Puoliautomaattiset toiminnot  Riskit  Informaation kulku  Tehtäviä jätetään tekemättä  Aikataulu  seuraa kohta Vastuutusta ja aikataulutusta ei käytetä koska ne hoidetaan MS Projectilla iteraation aikana

T Project Review 17 Aikataulu