Jukka Peltokoski: Kriisin kosto - haaste vasemmistolle Talouskriisi ja Marxin paluu -seminaari Tampereen yliopisto

Kriisi tuli......eikä kukaan ollut valmis Yllätys sekä oikeistolle että vasemmistolle Vasemmisto jättänyt kapitalismikritiikin historiaan "Markkinataloutta" vain säädellään Luokka-vastakohdista moraalisiin kantoihin

Valtavirtaekonomistien hype Talous kestävän kehityksen pohjalla Säätely rationaalista Makrotalousteorian suuret erimielisyydet ratkottu Laaja yksimielisyys "visiosta" ==> Historian lopusta historian lopun loppuun

Uusliberalismin loppu? Uusliberalismi?  Porvariston luokkavalta  Valtio-ohjauksen minimointi  Kontrollivaltion synty  welfaresta workfareen

Kliman ja pääoman luova tuho Taloustieteen professori Pacen yliopistossa New Yorkissa Marxilainen, sosialisti Rethinking Marx's "Capital" - A Refutation of the Myth of Inconsistency, 2007 Aktiivinen kriisikommentaattori Kriisin taustalla voiton suhdeluvun laskutendenssin dynamiikka

Kliman ja pääoman luova tuho Talouskasvu edellyttää pääomien ajoittaista tuhoutumista Suuren laman pelko on viisauden alku? Nykykriisi suorassa suhteessa 1970-luvun kriisiin  Ei todellista elpymistä  Palkkatason aleneminen, säästöt, kolmas maailma  Velan ja velkajärjestelmän kasvattaminen Kaiken takana voiton suhdeluvun laskutendenssi

Voiton suhdeluvun laskutendenssi Tuotantovälineiden kehitys korvaa työvoimaa Pyrkimyksenä halventaa tuotteiden hintaa Voitot voivat kasvaa suhdeluvun pienentyessä Yksilörationaalisuus tuottaa epätoivotun kokonaistuloksen "Elimellisen kokoonpanon kasvu"

Ylituotantokriisin ylivoimaa Voiton suhdeluvun lasku piiskaa kasvattamaan tuotantovoimia Toisaalta alentaa työläisten ostovoimaa Aineellinen rikkaus ei kohtaa kysyntää Osa arvosta jää realisoitumatta Luoton keinoin ylitetyt tuotannon rajat romahtavat niskaan Toisaalta lama avaa mahdollisuuden uusille sijoituksille

Okishion vastaisku Okishio-teoreema, 1961 Pidetty aukottomana todistuksena Marxia vastaan Sijoitukset tuotantovälineisiin nostavat aina yritysten kannattavuutta Kliman: Ei ota huomioon hintakehitystä  "Staattinen" tarkastelukulma virheellinen  Investointien ja realisointien välissä deflatorinen kehitys  Jatkuva teknologinen kehitys laskee uuden arvon tuotantoa suhteessa tuotannon fyysiseen kasvuun

Ulostulo nykykriisistä Laskutendenssi ei ennusta kapitalismin "lopullista romahdusta", vaan selittää ajoittaisen kriisiytymisen Nykykriisi: luottamuspula ja likviditeettilukko Elvytysvaihtoehtojen rautahäkki Kyse ei suuresta puhalluksesta Valtio-ohjaus ei tuo kestävämpää kapitalismia Elvytyksen kohteena itse järjestelmä sinänsä

Ulostulo nykykriisistä Kliman: Kriisit jatkuvat kunnes  pääomaa tuhoutuu riittävästi  järjestelmä romahtaa  kapitalismi korvataan sosialismilla Meneillään siirtymä valtiokapitalismiin Haasteena tietoisuuden tuottaminen sekä työväen itsesuojelu Onko haasteena myös valtiovallan haltuunotto?

Kiitos! Yhteys: