Seurannan kehittäminen ja kuormitusmallien jalkauttaminen maatalousvaltaisten valuma- alueiden hoito- ja toimenpideohjelmien työkaluksi - SeMaTo Suomen ympäristökeskus Lounais-Suomen ympäristökeskus VEHOn loppuseminaari

Sisältö  Maatalouden vesistökuormituksen hallinta Nykytilanne ja mahdollisuudet VPD vs. ympäristötukiohjelma Kehittämistarpeet  Epävarmuus Toimenpiteiden vaikuttavuus, riittävyys Mallien ja seurannan epävarmuus Hydrologinen vuosivaihtelu  Johtopäätökset ja suositukset

Ympäristötuki- järjestelmä Toimenpiteiden vaikutukset (kg/ha/v) Toimenpiteiden vaikutukset (kg/ha/v) Toimenpiteiden kustannukset - tilataso (€/ha) - tukitaso (€/ha) Toimenpiteiden kustannukset - tilataso (€/ha) - tukitaso (€/ha) Toimenpiteiden jalkauttaminen - soveltuvuus Toimenpiteiden jalkauttaminen - soveltuvuus Alueelliset toimijat - neuvonta - koulutus Alueelliset toimijat - neuvonta - koulutus Maatilan ratkaisut - halukkuus - valinnat Maatilan ratkaisut - halukkuus - valinnat Taloudellinen optimointi - maatilatalous - ympäristövaikutukset Taloudellinen optimointi - maatilatalous - ympäristövaikutukset Maatilat - tuotantosuunta - teknologia - olosuhteet Maatilat - tuotantosuunta - teknologia - olosuhteet Toimenpiteiden vertailu - kokonaisvaikutukset (t/v) - kustannustehokkuus Toimenpiteiden vertailu - kokonaisvaikutukset (t/v) - kustannustehokkuus VPD Valuma-alue - ominaisuudet Valuma-alue - ominaisuudet Tavoitetila Hoito-ohjelmat - toteutus - kustannukset Hoito-ohjelmat - toteutus - kustannukset Vesistön tila ICECREAM SAMA SWAT - tarve - maatalous VEPS INCA VIHMA (Puustinen, M., Tattari, S. & Väisänen, S , SYKE) Maatalouden vesistökuormituksen hallinta

Kuormittava tekijä Kuormitusarvio (kg ha -1 ) – Kuormitusarvio (kg ha -1 ) – Anturi- data Vesi 20 kpl Vesi 13 kpl Anturi- data Vesi 20 kpl Vesi 13 kpl Kiintoaine Kokonais P2,441,981,701,752,583,30 Partikkeli P2,371,801,551,672,353,05 Nitraattityppi16,515,714,513,78,89,1 Automaattiseuranta ja vesinäytteisiin perustuva kuormitusarvio Savijoella

Fosforikuormituksen vuosivaihtelu Aurajoella

Skenaario Kuormituksen muutos (%) nykytilanteessa ja VHS:n lisätoimilla ja suorakylvöllä saatavat lisävaikutukset (%- yksikköä) EroosioPartPDRPTotPTotN Nykytilanne Nykytilanne + VHS VHS + 2 kaltevinta sk VHS + 3 kaltevinta sk VHS + kaikki sk Peltotoimenpiteet Aurajoella Kuormituksen muutosta verrataan ’lähtötilanteeseen’, jossa ei ole tehty ympäristötoimenpiteitä Nykytilanne – Vesienhoito-ohjelmien mukainen nykykäytäntö maataloudessa VHS – Vesienhoito-ohjelmissa (toimenpideohjelmissa) esitetyt lisätoimenpiteet maataloudelle 2 kaltevinta – Valuma-alueen kaksi kaltevinta peltoluokkaa, joihin toimenpide kohdennetaan Sk - suorakylvö

Liukoisen fosforin huuhtoutumisriski ja P-luvut

Johtopäätökset ja suositukset  Seurannan kehittäminen Seurannan laajuus Euroopan häntäpäässä Automaattilaitteisiin perustuva seuranta –tarkkuus ja luotettavuus Peltoviljely vs. karjatalous valuma-alueet Hydrologiset ilmiöt ja niiden merkitys  Mallien kehittäminen Peltomallit, valuma-aluemallit – empiirisen tiedon tarve Mallien epävarmuus  Paikkatieto Mallien tarve Peltolohkorekisteri – pellon muokkauskäytännöt Lohkokohtaiset P-luvut

 Toimenpiteiden vaikutusten arviointi Toteutettujen ympäristötoimenpiteiden vaikutusten arviointi VPD:n toimenpideohjelmien vaikutusten arviointi Maatalouskuormituksen vs. valuma-alueen kuormituksen vs. vesistöalueen kuormituksen vs. merialueen kuormituksen vähentämistarve VPD vs. ympäristötukijärjestelmä  Maatalouden ympäristötukijärjestelmän kehittäminen Nykyiset toimenpiteiden kohdentaminen Toimenpiteiden määrä - laaja-alaisuus Ympäristötukijärjestelmän ohjausmekanismien kehittäminen Tutkimustieto – hallinto - neuvonta – käytännön toimet

Tieteelliset artikkelit  Puustinen, M., Tattari, S., Koskiaho, J. & Linjama, J Influence of seasonal and annual hydrological variations on erosion and phosphorus transport from arable areas in Finland. Soil & Tillage Research 93,  Bärlund, I., Tattari, S., Puustinen, M., Posch, M. & Yli-Halla, M Soil parameter variability affecting simulated field scale erosion and nutrient losses. Agricultural and food science vol. 18 no. 3-4, 2009  Linjama, J., Koskiaho, J., Puustinen M. & Tattari, S., Granlund, K. & Kotilainen, H Implementation of small catchments for monitoring of hydrology and agricultural water pollution based on continuously measured sensors. Agricultural and food science vol. 18 no. 3-4, 2009  Tattari, S., Koskiaho, J. & Bärlund, I Modelling nutrient loads with GIS based Swat model. Agricultural and food science vol. 18 no. 3-4, 2009  Puustinen, M., Turtola, E., Kukkonen, M., Tattari S., Koskiaho, J., Linjama, J. & Niinioja, R VIHMA – a tool for allocation of measures to control erosion and nutrient loading from Finnish agricultural catchments. AGEE, Agriculture, Ecosystems and Environment (accepted). Opinnäytetyöt  Dufva, M Maatalouden vesistökuormituksen kustannustehokas vähentäminen. Teknillinen korkeakoulu. Automaatio- ja systeemitekniikan laitos. Diplomityö. 74 s.  Schmieder, F Application of the ICECREAM model under different climatic conditions and variable field properties. Internationales Hochschulinstitut Zittau. Environmental Engineering. Diploma thesis. pp.74.  Väisänen, S Yhdyskuntajätevesien ja maatalouden ravinnekuormituksen vähentämisen yksikkökustannukset – tapaustarkastelu Kalajoen vesistöalueella. Helsingin yliopisto. Maatalous-metsätieteellinen tiedekunta. Taloustieteen laitos. Ympäristöekonomia. 101 s.

Kiitokset mielenkiinnosta! SeMaTon ja KUVE-hankkeiden yhteinen loppuraportti elo- syyskuussa 2010