Kemikaaleilla maatalouden fosforikuormituksen kimppuun Active Wetlands –hankkeen loppuseminaari Menetelmien kustannukset ja arvio kustannustehokkuudesta.

Esitys aiheesta: "Kemikaaleilla maatalouden fosforikuormituksen kimppuun Active Wetlands –hankkeen loppuseminaari Menetelmien kustannukset ja arvio kustannustehokkuudesta."— Esityksen transkriptio:

1 Kemikaaleilla maatalouden fosforikuormituksen kimppuun Active Wetlands –hankkeen loppuseminaari Menetelmien kustannukset ja arvio kustannustehokkuudesta Kauko Koikkalainen, MTT

2 Kustannustehokkuuden arviointi Taloustarkastelussa määritettiin pilottimenetelmän keskimääräiset kustannukset Pyrittiin vertaamaan kemikaalikäsittelyn kustannuksia muihin vastaaviin vesiensuojelu-/puhdistusmenetelmiin Verrattiin menetelmää rakennettujen kosteikkojen kustannustehokkuuteen (patoamalla tehty kosteikko tai kaivamalla tehty kosteikko)

3 Menetelmän kustannusten arviointi (Ferrix) Perustuu kokeissa käytettyyn menetelmään 13 annostelupaikasta kerätty kustannustieto Osin talkootyönä tehtyä Pyritty määrittämään keskimääräiset kustannukset yhdelle annostelijalle Hinnoiteltu käypien hintojen mukaan

4 Yhden annostelijan keskimääräiset kustannukset vuodessa KustannuslajiKustannus Materiaalit39 € Työkustannus72 € Kemikaalit131 € Muut (mm. ajokilometrit)40 € YHTEENSÄ281 €

5 Kemikaalikäsittelyn kustannusjakauma

6 Kustannustehokkuuden arviointi Kustannusten ja poistetun fosforimäärän vertailu Kustannukset saadaan selville Hyödyt enemmän tai vähemmän arvionvaraisia eli mallinnettuja Vertailu muihin vastaaviin menetelmiin Ympäristötoimenpiteet yleensä ennaltaehkäiseviä – tässä kyse jo vedessä olevan ravinteen poistamisesta

7 Käsittelypaikkojen lukumääräinen tarve, jos koko valuma- alueen fosforikuormituksesta halutaan poistaa X % Haluttu poistoprosentti LietoNuutajärviPaimionjokiJokioinenPaimelan Myllyoja 5 %148313109317 10%196626218633 20 %21921251437366

8 Laskennalliset kustannukset halutuilla poistoprosenteilla Poisto- prosentti LietoNuutajärviPaimionjokiJokioinenPaimelan Myllyoja 5 %281 €13 524 €87 932 €312 453 €4 648 € 10 %281 €27 047 €175 863 €624 906 €9 297 € 20 %445 €54 095 €351 726 €1 249 813 €18 593 €

9 Patoamalla tehdyn kosteikon laskennalliset kustannukset (rakennuskustannukset 4000 €/ha) Poisto- prosentti LietoNuutajärviPaimionjokiJokioinenPaimelan Myllyoja 5 %94 €21 591 €340 000 €12 083 €3 182 € 10 %189 €43 182 €680 000 €24 167 €6 364 € 20 %378 €86 364 €1 360 000 €48 333 €12 727 €

10 Kaivamalla tehdyn kosteikon laskennalliset kustannukset (rakennuskustannukset 16 000 €/ha) Poisto- prosentti LietoNuutajärviPaimionjokiJokioinenPaimelan Myllyoja 5 %378 €86 364 €1 360 000 €48 333 €12 727 € 10 %756 €172 727 €2 720 000 €96 667 €25 455 € 20 %1511 €345 455 €5 440 000 €193 333 €50 909 €

11 Kustannustehokkuus eri paikoissa (€/kg P) MenetelmäLietoNuutajärviPaimionjokiJokioinenPaimelan Myllyoja Kemikaali2473431 56147* Padottu211171686032 Kaivettu83496672242130

12 Vertailu muihin vastaaviin menetelmiin Jätevedenpuhdistamolla tapahtuvan fosforinpoiston kustannus parhaimmillaan alle 30 €/kg, jos kaikki kustannukset kohdennetaan fosforiin Kipsikäsittely maksaa hehtaaria kohti noin 70 € Ympäristötuen toimenpiteet ennaltaehkäiseviä – vaikea verrata

13 Yhteenveto Kemikaalilisäys tehostaa kosteikon toimintaa Käyttökelpoinen menetelmä väkeville vesille Toteutuspaikan valinta kustannustehokkuuden kannalta olellinen