14. Erilaisia raamatuntulkintatapoja
Miksi Raamattua pitää tulkita? Raamattu on monien eri ihmisten pitkän ajan kuluessa kirjoittama kirja => ei ole sisällöllisesti täysin yhtenäinen =>Minkä kohdan valitsemme?
Raamattu on vanha kirja => Mitkä sen ohjeista on tarkoitettu myös nykyajalle? => Ymmärrämmekö, mitä sen tekstit tarkoittavat?
Jokainen tekstiä lukeva ihminen tulkitsee sitä oman elämänhistoriansa ja aikakautensa kautta. Tämä koskee kaikkia tekstejä, ei vain Raamattua.
1. Fundamentalistinen tulkinta Pyrkimys kirjaimelliseen tulkintaan Raamattu on sanasta sanaan Jumalalta tullut ja siksi täydellinen, virheetön ja erehtymätön Kreationismi = usko luomiskertomukseen kirjaimellisena selityksenä maailman synnystä
Fundamentalismiin liittyy yleensä konservatiivisuus tai jopa jyrkkyys suhtautumisessa moraalikysymyksiin, esim. homoseksuaalisuuteen, aborttiin jne.
Pyrkimys vaikuttaa politiikkaan ja lainsäädäntöön Fundamentalismia esiintyy eri uskonnoissa
2. Konservatiivinen tulkinta Vähemmän ehdoton käsitys kuin fundamentalismi, mutta korostaa Raamatun luotettavuutta
3. Pelastushistoriallinen tulkinta Raamattu on sekä jumalallinen että inhimillinen kirja Pelastusta koskevissa asioissa se on virheetön, mutta ei ole esim. luonnontieteen oppikirja Vaikeus: miten erotetaan toisistaan jumalallinen ja inhimillinen aines? Laajimmin hyväksytty tulkinta
4. Eksistentialistinen tulkinta Raamatussa on sekä ajaton ydin että pinnallinen, aikasidonnainen taso Lukijan tulee ”riisua Raamattu myyteistä” ja löytää ydin, joka puhuttelee ihmisen eksistenssiä hänen arjessaan
5. Vapautuksen teologia Syntyi Latinalaisessa Amerikassa köyhien ihmisten keskuudessa Raamatulla on yhteiskunnallinen sanoma sorrettujen ja orjuutettujen vapauttamisesta ja ihmisten tasa-arvosta
6. Feministinen tulkinta Naisten kokemukset ja tasa-arvo keskeisiä tulkinnassa Pyrkimys korvata miehiset termit naisellisilla