Vaatimukset ja testaus Sami Söderblom, Sogeti Finland

Vaatimus ja sen testaus Tämän sähkölaitteen pitää toimia nimellisjännitteellä 100-250 VAC. Varmista, että tämä sähkölaite toimii nimellisjännitteellä 100-250 VAC. Varmista, että tämä sähkölaite toimii nimellisjännitteillä 100,101, 249 ja 250 VAC, muttei nimellisjännitteillä 99 tai 251 VAC. Mikäli ei toimi  bugiraportti. Testaa, että tämä sähkölaite toimii nimellisjännitteillä 110 ja 220 VAC. Testaa myös, etteivät nimellisjännitteet <100 ja >250 VAC tuota ongelmia. Missä ympäristössä sähkölaitteen tulee toimia? Millaiselle käytölle se altistuu? Onko tarkempia reunaehtoja ”toimivuudelle, voiko esim. toimia osittain? Sallitaanko ”vaarallinen” toiminta ja jos, niin millä reunaehdoin? 4 testaajatyyppiä Ei varsinaista testausefforttia. Kerrotun toistamista. Oma ajattelu tulee mukaan (110 ja 220 VAC maailman yleisimmät jännitteet). Kysymykset tekevät testaajan! Astutaan algoritmisesta maailmasta heuristiseen. Vaatimuksia ei tarvitse välttämättä edes olla, tällainen testaaja ottaa ne selville. Toinen salamapuheenvuoro voisi olla hahmoprofiili tästä testaajasta. Gradientti algoritmisesta ajattelusta heuristiseen, valmiiksi pureskellusta tutkimukseen, kartan lukemisesta sen piirtämiseen. Onko meillä ketään kuka ymmärtää sähkötekniikkaa? Mitä tarkoittaa ”nimellisjännite”? Mitä tarkoittaa ”VAC”? Entä tasavirta? Ampeerit? Mille markkinoille sähkölaite julkaistaan (kotimaa/ulkomaat)? Millaisia jännitteitä eri maissa käytetään? Kuka tulee tätä järjestelmää käyttämään? Kuinka kauan sen pitää toimia? Millaisia ratkaisuja kilpailijat tarjoavat? Ovatko muut järjestelmät riippuvaisia siitä? Onko sitä mahdollista ylläpitää? Onko sen käyttö ohjeistettu loppukäyttäjälle/ylläpidolle? Tuottaako se lisäarvoa yrityksellemme?

Ammattitestaajan muotokuva Rytmitys: Dr. House. Ammattilainen, joka osaa valita oikeat kysymykset. Sherlock Holmes. Jos ei osaa, ottaa selvää. Kyky kysyä oikeita kysymyksiä paranee matkan varrella. Jeremy Clarkson. Edelleen ammattilainen, joka löytää tutkimisen ilon aina uudestaan, koska on aina uutta tutkittavaa. Ajaminen tulee kuitenkin niin luonnostaan, siihen tarvittava energia pienenee ja voi keskittyä vaikeampiin ja vähemmän itsestäänselviin asioihin. Tutuista asioista eli autoista löytyvät niiden pahimmat viat kuitenkin välittömästi ammattitaidon kautta. Juurimies. Liian tutuksi tulleen softan kanssa tulee kuitenkin sokeaksi tietynlaisille, jopa tärkeille bugeille. Lisäksi tietoisuus omasta toiminnasta ja riskeistä siinä heikkenee. IhQmies. Lisäksi tuttua softaa ei oikein haluaa enää tutkia ja sitä voi olla vaikea kyseenalaistaa. Tunneside. Ei haluta asettaa koetukselle jotain, johon on investoinut niin paljon. Algoritminen ajattelu saa ihmisen keksimään keinoja softan toimimiseksi ja kysymysvarasto kapenee, jopa kuihtuu. Juoksijat. Em. ohjaa myös "laiskuus"; Monesta mahdollisesta vaihtoehdosta valitaan helpoin ja taloudellisin. Testauksessa tällainen maaliorientoituminen voi kuitenkin olla vaarallista, koska maalia tärkeämpää on kartoittaa niitä riskejä, jotka estävät maaliin pääsemisen. Kissanpolkumiehet. Armeijan sanonta: ”Tarkkaile kaikkea, älä ihaile mitään”. Viiva väliin. Keskitytään hyviin ja tiedostetaan pahat.

KIITOS!! Sami Söderblom +358 41 538 2001 sami.soderblom@sogeti.com sami.soderblom@gmail.com