Tutkimusraportti Urheiluvedonlyönti ja rahapelit Suomessa © 2007 Digitieto.

Esitys aiheesta: "Tutkimusraportti Urheiluvedonlyönti ja rahapelit Suomessa © 2007 Digitieto."— Esityksen transkriptio:

1 Tutkimusraportti Urheiluvedonlyönti ja rahapelit Suomessa © 2007 Digitieto

2 Tutkimusraportti Urheiluvedonlyönti ja rahapelit Suomessa © 2007 Digitieto

3 Tietoa tutkimuksesta Tutkimus ”Urheiluvedonlyönti ja rahapelit Suomessa” tehtiin internetissä tutkimusyhtiö Digitieto Oy:n toimesta alkuvuonna 2007. Toimeksiantaja on kansainvälinen Expekt.com Ltd vedonlyöntiyhtiö, jonka kotipaikka on Malta. Tavoitteena oli selvittää internetiä käyttävien kansalaisten mielipide kysymykseen: Pitäisikö nykyinen rahapelimonopoli säilyttää Suomessa vai pitäisikö monopoli purkaa siten, että kilpailu vapautettaisiin myös muiden toimijoiden käyttöön? Kohderyhmä sai kutsun sähköpostilla osallistua tutkimukseen. Kutsuttavat henkilöt (18-70 v.) oli valittu Digitiedon valtakunnallisista nettipaneeleista edustaen koko maata (ei Ahvenanmaata). Kutsutuista vastasi 24.1.-5.2.2007 välisenä aikana yhteensä 10.003 henkilöä ja heistä naisia oli 50 %. Tutkimuksen virhemarginaali on 95 % luotettavuustasolla noin 1 % suuntaansa. Tutkimuksen jatko-osana esitettiin sama kysymys Suomen rahapelimonopolista myös kahdeksan suurimman puolueen eduskuntavaaliehdokkaille. Noin 1.500 kutsun saaneesta 541 ehdokasta vastasi ajalla 26.-28.2.2007 tutkimukseen netin kautta. Ehdokkaat oli rekrytoitu tutkimukseen heidän puolueidensa avustuksella. Molempien ryhmien vastaajilla oli mahdollisuus perustella omaa mielipidettään Suomen rahapelimonopoliin avoimin kommentein, joista osa valittiin tähän raporttiin katsottavaksi.

4 Kansalaisille esitetyt kysymykset Mikä on lempiurheilulajisi? Kuinka useasti lyöt vetoa lempilajistasi? Kuinka usein pelaat rahapelejä, kuten lottoa, pokeria, kasinoa, vedonlyöntiä raaputusarpoja, jne.? Oletko koskaan pelannut (pokeria, vedonlyöntiä, kasinoa, jne.) internetissä? Jos et, niin voisitko harkita pelaamista internetissä tulevaisuudessa? Pitäisikö mielestäsi Suomen rahapelimonopoli (Veikkaus, RAY ja Fintoto) purkaa ja sallia myös yksityisten rahapeliyhtiöiden toiminta Suomessa, jos nämä täyttävät kaikki viranomaisten vaatimukset ja heidän voitoistaan saa valtio vastaavasti tuloja? Miksi mielestäsi valtion rahapelimonopoli pitäisi purkaa? (Purkamista haluaville) Miksi mielestäsi valtion rahapelimonopolia ei pitäisi purkaa? (Monopolin kannattajille) Minkä puolueen ehdokasta tulet todennäköisimmin äänestämään ensi maaliskuussa pidettävissä eduskuntavaaleissa?

5 Eduskuntavaaliehdokkaille esitetyt kysymykset Minkä vaalipiirin ehdokkaana olet maaliskuun 2007 eduskuntavaaleissa? Minkä puolueen listalta pyrit eduskuntaan? Keskusta SDP Kokoomus Vasemmistoliitto Vihreät RKP Kristillisdemokraatit Perussuomalaiset Jokin muu puolue/valitsijayhdistys Pitäisikö mielestäsi Suomen rahapelimonopoli (Veikkaus, RAY ja Fintoto) purkaa ja sallia myös yksityisten rahapeliyhtiöiden toiminta Suomessa, jos nämä täyttävät kaikki viranomaisten vaatimukset ja heidän voitoistaan saa valtio vastaavasti tuloja? Miksi mielestäsi valtion rahapelimonopoli pitäisi purkaa? (Purkamista haluaville) Miksi mielestäsi valtion rahapelimonopolia ei pitäisi purkaa? (Monopolin kannattajille)

6 Pitäisikö mielestäsi Suomen rahapelimonopoli (Veikkaus, RAY ja Fintoto) purkaa ja sallia myös yksityisten rahapeliyhtiöiden toiminta Suomessa, jos nämä täyttävät kaikki viranomaisten vaatimukset ja heidän voitoistaan saa valtio vastaavasti tuloja? Kansalaiset vs. ehdokkaat

7 Vaaliehdokkaiden mielipiteet puolueittain Kyllä = monopolin purkamista kannattavat / Ei = monopolin jatkamista kannattavat n KylläEiEos 541 Eduskuntavaaliehdokkaiden mielipide yht.35 569 55 Keskustan ehdokkaat335315 83 Sdp:n ehdokkaat24706 84 Kokoomuksen ehdokkaat58338 88 Vasemmistoliiton ehdokkaat18739 74 Vihreiden ehdokkaat34579 60 Perussuomalaisten ehdokkaat52427 25 RKP:n ehdokkaat60364 72 Kristillisten ehdokkaat256510 10.003 Kansalaisten mielipide yht.492922 Lähde: Digitieto Oy prosenttia

8 Äänestäjät (kansalaiset) vs. ehdokkaat Kyllä = monopolin purkamista kannattavat / Ei = monopolin jatkamista kannattavat n KylläEiEos 10.003 Kansalaisten mielipide492922 541 Ehdokkaiden mielipide35569 992 Keskustaa äänestävät443223 55 Keskustan ehdokkaat335315 1140 Sdp:a äänestävät433818 83 Sdp:n ehdokkaat24706 2584 Kokoomusta äänestävät592714 84 Kokoomuksen ehdokkaat58338 260 Vasemmistoliittoa äänestävät423918 88 Vasemmistoliiton ehdokkaat18739 696 Vihreitä äänestävät443223 74 Vihreiden ehdokkaat34579 184 Perussuomalaisia äänestävät572518 60 Perussuomalaisten ehdokkaat52427 198 Rkp:a äänestävät552817 25 Rkp:n ehdokkaat60364 155 Kristillisdemokraatteja äänestävät423622 72 Kristillisdemokraattien ehdokkaat256510 Lähde: Digitieto Oy prosenttia

9 Taustatieto: Sukupuoli Kansalaisten vastaukset

10 Taustatieto: Ikäryhmät Kansalaisten vastaukset

11 Taustatieto: Asema/ammatti Kansalaisten vastaukset

12 Taustatieto: Talouden bruttotulot kuukaudessa Kansalaisten vastaukset

13 Poimintoja avoimista vastauksista Keskustan ehdokkaat Kyllä: Mielestäni kilpailu alentaisi hintoja ja monipuolistaisi palveluita parempaan suuntaan. Kilpailevien yritysten kanssa voitaisiin sopia osuus, jonka myös he laittaisivat liikunnan tukemiseen. Ei: Rahapelien tuotoista suuri osa menee yleishyödylliseen toimintaan, kuten esim. nuorten kehittämiseen, erityisryhmien kasvattamiseen, kouluttamiseen ja vanhuksille. Jakoperusteet ovat muotoutuneet toimiviksi. Sdp:n ehdokkaat Kyllä: Kilpailu ei ole pahasta. Periaatteessa en kannata rahapelejä, mutta niistä saatava taloudellinen tuki on hyväksi mm. urheilulle ja kulttuurille ja monelle muulle hankkeelle. Jos peleistä tulevia varoja voidaan ohjata hyviin hankkeisiin, kilpailu pitäisi sallia. Ei: Rahapelien tuotto menee nyt kokonaisuutena yleishyödyllisiin tarkoituksiin, urheilulle, kulttuuriin, sosiaalitoimeen ja terveydenhuoltoon. Kaupallisesti toimivien yhtiöiden voitot jäävät peliyhtiöille, jolloin varsinkin urheilun ja kulttuurin rahoituspohja heikkenee.

14 Poimintoja avoimista vastauksista Kokoomuksen ehdokkaat Kyllä: Esim. internet mahdollistaa joka tapauksessa pelaamisen ympäri maapalloa. Lisäksi, kun muillekin yhtiöille sälytetään samat vastuut ja velvoitteet kuin nykyisin toimiville rahapelilaitoksille, voi toimintaa harjoittaa yksityinen. Ei: En yleensä kannata monopolia, mutta tässä tapauksessa näen sen merkityksen tärkeänä rahoituslähteenä urheilun ja taiteen kohdalla. Vasemmistoliiton ehdokkaat Kyllä: Monopolit on purettu monella eri alalta jo aiemmin ja vapaan kilpailun vuoksi. Ei: Nykyisen mallin mukaisesti veikkausvoittovaroista jaettavat osuudet voivat vaarantua, jos kilpailu sallitaan laajemmalle. Kun pelaaminen hajaantuu, myös tuotot hajaantuvat...

15 Poimintoja avoimista vastauksista Vihreiden ehdokkaat Kyllä: Monopoli estää pokeripelien tarjonnan, jonka takia Suomi menettää satoja miljoonia euroja vuosittain. Ei: Nykyinen järjestelmä on toimiva. Järjestelmästä saatavat tulot olisi vaikeaa korvata, ja pelaamiseen liittyviä ongelmia kuten peliriippuvuutta olisi vaikeampi kontrolloida. Lisäksi mahdollisia ongelmia on vaikeaa ennustaa etukäteen. Rkp:n ehdokkaat Kyllä: Kaikenlaiset monopolit ovat markkinataloudellisen ajattelun vastaisia. Monopoli tekee toimijan laiskaksi eikä siten vie kehitystä eteenpäin myöskään kuluttajan kannalta. Toisaalta valtiollinen rahapelimonopoli on tärkeä tulonlähde valtiolle. Kulttuuria pitää toisaalta tukea suorin budjettivaroin eikä sitä voi jättää rahapelimonopolin varaan. Ei: Meillä on vahva toimiva järjestelmä joka ei ole järkevää heikentää markkinan ehdoilla.

16 Poimintoja avoimista vastauksista Perussuomalaisten ehdokkaat Kyllä: Jos kaikki muukin toiminta vapautettu kilpailulle EU:n tulon myötä, niin miksi rahapelit pitäisi olla poikkeus? Pelaajien kannalta vapauttaminen toisi paremmat peliehdot palautusprosenttien myötä ja jos uudet peliyhtiöt joutuisivat maksamaan toimilupamaksua, niin valtionkaan tulot eivät tippuisi. Ei: Valtion monopoli voi paremmin jakaa voittoja valvotusti. Niistä menee tietääkseni suuri osa kulttuurin, urheilun ja sosiaalisiin yrityksiin käyttöön. Valvonta täytyy olla luotettavaa ja avointa! Kristillisdemokraattien ehdokkaat Kyllä: Holhous-kontrollimenttaliteetistä eroon, kilpailu "virkistää" toimintaa. Edellytyksenä on, että yllä mainitut ehdot kuitenkin täyttyvät. Ei: Rahapelit aiheuttavat jo nykyään monissa perheissä ongelmia, mielestäni nyt valtio pystyy valvomaan paremmin pelejä.

17 Poimintoja avoimista vastauksista Keskustaa kannattavat äänestäjät Kyllä: Annetaan mahdollisuus kaikille rahapeleille jolloin kilpailu vapautuu tälläkin alalla. Tietenkin valvonta tiukaksi ettei homma karkaa käsistä. Suomeen "Las Vegas"! Venäjän raharikkailta rahat Suomeen. Ei: Vain valtion hoitamana tuloutus yleishyötyyn voidaan taata. Yritykset voivat "pelata" tuloksensa sellaiseksi, että jakamista valtiolle ei jää. Sdp:a kannattavat äänestäjät Kyllä: Liian Neuvostoliittolainen systeemi. Eikö se Neuvostoliitto ole jo kaatunut...? Holhous pois ja ihmisille vapaa tahto tehdä mitä huvittaa. Täytyy olla vapaus valita mitä tekee ja milloin tekee. Ei: Monopoli on parempi. Kaikista lupauksista huolimatta peleihin liittyy aina harmaakin puoli.

18 Poimintoja avoimista vastauksista Kokoomusta kannattavat äänestäjät Kyllä: Kaikki monopolit pitäisi purkaa. Ne ovat useimmiten esteenä kyseisten asioiden kehittymiselle. Valtion tehtävänä on mielestäni asettaa säännöt ja lait sekä huolehtia niiden noudattamisesta. Ei: Systeemi pysyy selkeänä ja turvallisempana, kun pysytään varmassa järjestelmässä. Kotimaisia yrityksiä suosin myös mieluummin kuin ulkomaisia. Vasemmistoliittoa kannattavat äänestäjät Kyllä: Löytyy muitakin esimerkkejä useilta toimialoilta kuten pankki-, tele-, liikenne- ja energia joissa vapaa markkinatalous jo toimii. Rahapelimonopolin purkaminen loisi uusia työpaikkoja ja mahdollistaisi uutta kansainvälistä mutta lokaalia toimintaa. Ei: Aina seuraa ongelmia kun joku ala yksityistetään. Hajaannusta, epämääräisiä palveluita, lakien rikkomista. Parempi kuin kokenut taho hoitaa homman kokemuksella ja ammattitaidolla.

19 Poimintoja avoimista vastauksista Vihreitä kannattavat äänestäjät Kyllä: Veikkaukselle pitäisi tuoda kilpailijoita. Näille kilpailijoille voitaisiin myös asettaa ehto hyväntekeväisyyteen osallistumisesta, mutta Veikkauksen toiminnan tehostamiseksi kilpailu ei olisi pahasta. Siitä hyötyisi erityisesti vedonlyöjät. Ei: Kansallinen riski. Mitä enemmän on mahdollisuuksia sitä enemmän on häviäjiä. Nyt kuitenkin osa pelirahasta tulee kansakunnan käyttöön eikä pelkästään kasvattamaan yrityksen tulosta. Rkp:a kannattavat äänestäjät Kyllä: Monopoliasema tuntuu istuvan paremmin vanhaan Kekkoslandiaan kuin nykyiseen. Ei: Tuki menee oikeaan. Lisäksi minua ärsyttää se, että meillä väitetään olevan rahapelilaki, mutta kuitenkin televisiossa pyörii useita erittäin kyseenalaisia kännypelejä, vai väitetäänkö etteivät nämä ole rahapelejä?

20 Poimintoja avoimista vastauksista Perussuomalaisia kannattavat äänestäjät Kyllä: Koska valtio monopoli ei ole koskaan hyvä tilanne, vaan kilpailun pitäisi olla avoin, tämä tuo pelaajalle enemmän valinnanvaraa peleissä. Ei: Mitä useampi toimija, sitä enemmän vääntöä mikä on sallittua ja mikä ei. Luultavasti ennemmin kuin myöhemmin yksityisen kautta aloitetaan rahanpesu. Kristillisdemokraatteja kannattavat äänestäjät Kyllä: Valtion monopoli pitäisi purkaa, sillä tosiasiallisesti se on jo purettu, koska pystyn jo tällä hetkellä pelaamaan internetissä lähes kaikkien globaalien rahapelijärjestäjien pelejä. Ei: Koska ne ovat tärkeä osa monen seuran tai yhdistyksen rahan saannissa. Ei kukaan vapaaehtoisesti lahjoita seuralle rahaa mutta kyllä vapaaehtoisesti pelataan lisätienestin toivossa.

21 Yhteenveto avoimista vastauksista Kansalaiset Miksi monopoli tulisi purkaa Monopolia ei ylipäätänsä tulisi olla kenelläkään Estää vapaan, avoimen, terveen kilpailun Ei ole tätä päivää, ei ole pelaajan etu Pelaajalle enemmän vaihtoehtoja ja suurempia voittomahdollisuuksia Se on tosiasiassa jo purkautunut, pelata voi vapaasti netin kautta jo nyt Miksi monopolia ei saisi purkaa Kontrollia ja valvontaa tarvitaan Voittotulojen oikea kohdentaminen hyvään tarkoitukseen valvottavissa Ahneus ja rahastus vapaassa kilpailussa vallalle Liian suuret voittomahdollisuudet houkuttelevat pelaamaan Peliriippuvaisuus kasvaa Perusteet eivät juurikaan poikkea puoluekannan, iän tai sukupuolen mukaan.

22 Yhteenveto avoimista vastauksista Vaaliehdokkaat Miksi monopoli tulisi purkaa Kilpailu alentaa hintoja ja monipuolistaa palveluita Internet mahdollistaa joka tapauksessa pelaamisen ympäri maapalloa Monopolit on purettu monella eri alalta vapaan kilpailun vuoksi Suomi menettää satoja miljoonia euroja vuosittain nykysysteemillä Monopoli ei vie kehitystä eteenpäin myöskään kuluttajan kannalta Miksi monopolia ei saisi purkaa Valtio pystyy valvomaan paremmin pelejä Valvonta täytyy olla luotettavaa ja avointa! Vahva toimiva järjestelmä on jo, jota ei ole järkevää heikentää Mahdollisia ongelmia on vaikeaa ennustaa etukäteen. Rahapelien tuotto nyt kokonaisuutena yleishyödyllisiin tarkoituksiin Perusteet eivät juurikaan poikkea puoluetaustan tai sukupuolen mukaan.

23 Yhteenveto tutkimuksesta Miehet pelaavat rahapelejä selvästi naisia useammin. Mitä vanhempi vastaaja sitä useammin hän pelaa. Myös nettipelaaminen ja kiinnostus nettipelaamiseen korostuu miesten keskuudessa ja erityisesti alle 35-vuotiaiden keskuudessa. Nettipelaaminen kiinnostaa myös enemmän niitä henkilöitä, jotka ovat monopolin purkamisen kannalla. Miehet lyövät vetoa ja pelaavat erilaisia pelejä naisia useammin. Miehistä 30 % ja naisista 15 % ilmoittaa pelaavansa internetissä. Asenne rahapeleihin on hyvin henkilökohtainen asia, johon vaikuttaa yllättävän vähän henkilön koulutus, ikä tai taloudellinen asema. Mitä enemmän henkilö on puoluekannaltaan oikealla, sitä vahvemmin hän on monopolin purkamisen kannalla. Kuitenkaan puoluekanta ei etukäteen kerro onko monopolin kannattaja vai vastustaja. Kansalaisista 22 %:lla ei ole mielipidettä rahapelimonopolin säilyttämiseen Suomessa. Tämä katsontakanta korostuu keskustan, Rkp:n ja kristillisdemokraattien kannattajien keskuudessa. Vaaliehdokkaista vain 9 % ei halunnut kertoa kantaansa. Heistäkin keskustan ehdokkaat olivat selkeästi suurin ryhmä 15 % osuudellaan.

24 Yhteenveto tutkimuksesta Eri puolueiden kannattajista purkamisen kannalla ovat selkeimmin kokoomuksen (59 %), Rkp:n (55 %) ja perussuomalaisten kannattajat (57 %). Samojen puolueiden eduskuntavaaliehdokkaat olivat lähes samaa mieltä kannattajiensa kanssa suhtautumisessa monopolin lakkauttamiseen: Kokoomus (58 %), Rkp (60 %) ja perussuomalaiset (52 %). Mitä enemmän puoluekanta suuntautuu vasemmalle, sitä jyrkemmin eroavat mielipiteet puolueiden ja heidän kannattajiensa välillä. Sdp:n äänestäjistä 43 % kannattaa ja 38 % vastustaa monopolin purkamista. Puolueen ehdokkaista 24 % haluaa ja peräti 70 % vastustaa purkamista. Vasemmistoliiton äänestäjistä 42 % puoltaa ja 39 % vastustaa purkamista, kun taas heidän ehdokkailla vastaavat prosentit ovat 18 % purkamisen ja 73 % säilyttämisen kannalla. Suomalaisista lähes puolet (49 %) haluaa purkaa monopolin ja reilusti alle kolmannes (29 %) säilyttää nykyjärjestelmän. Tutkimuksen 10.003 vastaajaa antavat tulokselle korkean luotettavuuden, virhemarginaali on 1 % suuntaansa (95 %:n luotettavuustasolla). Eduskuntavaaliehdokkailla on merkittävästi poikkeava kanta ainoana ryhmänä tutkimuksessa, heistä vain 35 % haluaisi purkaa ja peräti 56 % säilyttää nykyisen rahapelimonopolin. Täysi-ikäisistä internetiä käyttävistä kansalaisista ei yksikään ikäluokka tai kumpikaan sukupuoli ole enää nykyjärjestelmän säilyttämisen kannalla.

25 Lisätiedot tutkimuksesta: Digitieto Oy, Jarmo Hellas, puh. 09-678 160 tai sähköpostilla tiedotus@digitieto.fi