Suomen ympäristökeskus Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

Esitys aiheesta: "Suomen ympäristökeskus Insinööritoimisto Pekka Leiviskä"— Esityksen transkriptio:

1 Suomen ympäristökeskus 11.12.2017 Insinööritoimisto Pekka Leiviskä
Vahinkoarviot, vahinkokohteet, paikkatietopoiminta mallintajan näkökulmasta, yhteistyö alueen viranomaisten ja toimijoiden kanssa, tulokset, päivittämistarve Suomen ympäristökeskus Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

2 Vahinkoarviot ja kohteet
Patoturvallisuusopas s. 27 Vahinkoarviot koskevat kohteita, jotka ovat tulvan peittämällä alueella sekä lisäksi tulvarajan välittömässä läheisyydessä olevia tai tulvan saartamaksi jääviä kohteita. Vahinkokohteita voivat olla esimerkiksi: Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

3 Siltojen vahingot ja tukkeutumisen vaikutukset
Uomassa olevien patojen ja siltojen osalta joudutaan arvioimaan, säilyvätkö vai sortuvatko ne tulvan kulkiessa. Siltojen osalta on myös selvitettävä niiden mahdollisen tukkeutumisen vaikutus vedenpintoihin ja virtaamiin. Tulvan kulkua tulee seurata niin kauan kuin sillä on merkitystä vahingonvaaran selvityksen kannalta = Tarkasteltava tarvittaessa myös mallinnetun alueen alapuolisia patorakenteita, kuinka suurena tulva saapuu niille ja ylittyykö niiden mitoitusvirtaama ns. ”dominoefekti” Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

4 Vahingonvaaraselvityksen tuloksina
Patoturvallisuusopas Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

5 Paikkatietopoiminta mallintajan näkökulmasta
Eräs mahdollisuus on tehdä paikkatietopoiminta tulvatietojärjestelmän avulla Erillinen portaali tulvatietojärjestelmään, tunnukset ja sertifikaatti SYKEstä. Vaatii Silverligh laajennuksen => Internet Explorer Tulva-aineistojen lisäksi siirretty mukaan erikoisskenaariot Tarkistettava paikkatieto-poiminnan kohteet (sijainti, olemassaolo jne.) VAHTI-kohteiden tarkistus yhdessä ELY-keskusten kanssa Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

6 Kohteen tietojen tarkistus
Kohteen tyypin luokittelu Kohteen kuvauksen laatiminen veden noususta syvyydestä yms. Henkilömäärien selvittäminen päivä/yö Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

7 Riskikohdetietojen tarkentaminen
Tulvariskikohteen tyyppi Riskikohdetietojen määrittäminen Kohteen nimeäminen Kuvaus Tulvan vaikutuksen arvio Henkilömäärät Tulvavaara eri skenaarioilla Tarkistuksen lähde (laatija) Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

8 Kun homma etenee Tulvariskikohteen ”tila”:
Alkuperäinen paikkatieto Musta Tarkistettu Punainen tai vihreä Epävarma Keltainen Hautaperän pilotissa käytiin Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

9 Yhteistyö alueen viranomaisten ja muiden toimijoiden kanssa
ELY-keskukset (osin paikkatietoanalyysin kohteiden varmistamista epävarmojen kohteiden osalta, VAHTI-kohteet) Kunnat (tekninen puoli, rakennustarkastajat, ) yksittäisten kohteiden tietojen tarkistaminen, mm. yritystoiminnan, maatalouden yms. Voimassaolotiedot Alueen toimijat (päiväkodit, vanhainkodit, koulut, hoitolaitokset) Paikalliset vesiyhtiöt, vesiosuuskunnat tms. vesi- ja viemäriverkkoon ja jätevedenkäsittelyyn liittyvät asiat Pumppaamot Vedenottokaivot Veden käsittelyyn ja jäteveden puhdistukseen liittyvät kohteet Alueen sähköyhtiöt Pylväsmuuntamot (vaihtelee tekniikasta riippuen, yleensä korkeus 3-5 m, voi kuitenkin olla kastuvaa tekniikkaa hyvinkin matalalla) Puistomuuntamot (yleensä kastuvuus maanpinnan mukaisesti) Teleyhtiöt (Elisa, Telia, DNA, pienemmät operaattorit) Tukiasemien sijainti (tieto yleensä salaista, ei esitetä kartalla) Apuna tarkastelussa mm. Street View Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

10 Tulvatulosten esittäminen
Kunkin selvitetyn tulvatapauksen tiedot Tulvan etenemisestä, Vedensyvyydestä Virtausnopeuksista taulukkoina ja karttapiirroksina liitteen 15 mukaisesti (tulosten esittäminen on lisäksi harkittava tapauskohtaisesti niin, että se palvelee mahdollisimman hyvin pelastustoiminnan suunnittelua vahinkojen vähentämiseksi) Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

11 SYKEstä saatavat palvelut
Tulvavaara-aineiston valmistelu SYKEssä (1 kk) paikkatietoaineisto ja PDF-kartasto konsultille (ilman riskikohteita) tilastot valtakunnallisiin aineistoihin perustuen Esitelty yksityiskohtaisemmin Mikko Sanen tiistain aineistossa! Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

12 Vahingonvaarakartta-aineistojen toimittaminen SYKE:lle
erilaiset formaatit mahdollisia riippuen mallinnustavasta (1D tai 2D) ja käytettävästä maanpinnan korkeusmallista rasteri (GeoTIFF), vektori (shp, fgdb), HEC-RAS:in sdf-tiedosto Hautaperän pilotissa raaka-aineisto toimitettiin SYKElle tuottamalla HEC-RAS ohjelmistosta sdf muotoiset laskentatulokset eri ajanhetkiltä, kts. oheinen kuvaaja SYKE laati kartta-aineiston Laaditun kartta-aineiston tarkistaminen padon omistajan/konsultin toimesta! Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

13 Taulukoidut tulvatiedot
Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

14 Insinööritoimisto Pekka Leiviskä 11.12.2017

15 Tulvan suurin syvyys Syvyydet
Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

16 Riskiruudut ja tulvavaarassa olevat rakennukset ja tulvan peittämät tiet
Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

17 Tulvan eteneminen Tulvan peittämät alueet eri ajanhetkillä sekä maksimipeittävyys Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

18 Tiet Kartta-aineistoon merkityt tulvan peittämät tieosuudet
Tuloksena myös kokonaismäärät eri laskentavaihtoehtojen mukaisesti tulvan peittämät tieosuudet Apuna Digiroad Tulvan peittämät tiet metriä B MQ (Digiroad 2016) Sum of Shape_Length VAYLATYYPP SyvSuojLuokka Maantie Katu Kevyen liikenteen väylä Yksityistie Grand Total m 2,329 9 704 20,837 23,879 m 2,927 12 210 18,557 21,706 1 - 2 m 6,333 340 19,647 26,320 2 - 3 m 3,581 576 11,925 16,082 yli 3 m 541 842 6,896 8,279 15,710 21 2,671 77,863 96,265 Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

19 Rakennus- ja asukaslukumäärät
Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

20 Riskikohteet, ajanhetki ja syvyys jolloin tulvaveden alla
Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

21 Vahinkojen kustannukset
Oheisena PR Vesisuunnittelu Oy: n käyttämiä vahinkoarvioesimerkkejä. Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

22 Kittilän tulvavahingot 2005
Arvioidut kokonaisrakennusvahingot (rakenne, irtaimisto ja puhdistus) olivat 35 rakennukselle 2,33 M€ ja pelkät rakennevahingot 1,33 M€. Hyväksytyt vahinkokorvaukset näille rakennuksille olivat 1,80 M€. Tulvariskien hallinnan suorien rakennussuojeluhyötyjen arvioinnin pilottitestaus Kittilässä.pdf Kokonaisvahinko 137 rakennusta (RHR 2009) 10,37 milj.EUR Rakenteiden korjauskustannukset 5,67 milj.EUR Irtaimistovahingot 3,88 milj.EUR Puhdistuskustannukset 0,82 milj.EUR Yli vuorokauden tulvalla, lyhyemmällä tulvalla noin 20 % pienempi Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

23 Kittilän vuoden 2005 tulvan toistuvuutta vastaavassa tilanteessa kerrosalan jakaminen kerroksittain on hyvä, sillä 91 % kokonaisrakennusvahingoista syntyy vesisyvyyksillä 0 – 1,0 m eikä tulvavesi nouse rakennusten toisen kerroksen tasolle (yli 3m vesisyvyysvyöhykkeen vahingot 0 €). Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

24 Rakennusvahinkojen lisäksi irtaimisto ja puhdistuskustannukset
Kittilän pilotin perusteella voidaan todeta, että vahinkoarviossa on syytä erotella rakennusvahingot sekä irtaimisto- ja puhdistuskustannukset. Lisäksi kerrosala on hyvä jakaa tasan eri kerroksiin ja ottaa huomioon tulvan kesto sekä tapauskohtaisesti rakennuksen ikä tai kunto. Tulvan keston jakamista lyhyeen (alle 1 vrk) ja pidempikestoiseen tulvaan voidaan pitää jatkossakin riittävänä. Muita aineistoja rakennuskustannuksien arviointiin: Haahtela Rakennuksen hinnan arviointiohje Saatavissa: Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

25 Vahinkoparametrin määrittäminen
Virtaavan veden aiheuttamaa vahinkoa rakennuksille ja ihmishengelle voidaan arvioida esimerkiksi taulukoissa 1 ja 2 esitettyjen vahinkoparametrin vd arvojen perusteella (RESCDM; Karvonen et. al, 2001) Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

26 Vahinkoparametri (2D) PATOMURTUMATULVIEN VAHINKOPARAMETRIN RAJA-ARVOJA
Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

27 Vahinkoparametri Hautaperän varahätäjuoksutuksessa Q = 216 m3/s
Insinööritoimisto Pekka Leiviskä

28 Vahingonvaaraselvityksen päivittämistarve
Padon vahingonvaaraselvitys on päivitettävä, kun tähän ilmenee tarvetta esimerkiksi uuden asutuksen tai tulva-alueelle rakennettujen virtausta rajoittavien rakenteiden takia. Patoja korotettaessa tai padotun aineen laadun muuttuessa on vahingonvaaraselvityksen ajantasaisuus tarkistettava ja se on tarvittaessa päivitettävä. Vahingonvaaraselvitys on päivitettävä myös, jos vanhan selvityksen laatimisesta on kulunut runsaasti aikaa ja selvityksessä käytettävien menetelmien kehittymisen ansiosta voidaan vahingonvaaraselvityksen uusimisen avulla oleellisesti parantaa turvallisuussuunnitelmaa tai pelastustoimen suunnittelua varten tarvittavien lähtötietojen laatua. Insinööritoimisto Pekka Leiviskä