Suomen talvisota 1939-1940 NL ei uskonut Suomen haluavan tai kykenevän puolustautumaan Saksan mahdollisesti hyökätessä NL:oon -> Neuvottelut 1938-1939: Turvallisuusyhteistyö- ja aluevaatimukset (erit. Leningradin turvallisuus) -> Suomi kieltäytyi Saksan ja NL:n hyökkäämättömyyssopimus asetti Suomen NL:n etupiiriin -> NL esitti kevään ja syksyn 1939 neuvotteluissa Suomelle rajamuutoksia -> Puolueeton Suomi torjui vaatimukset ja välit kiristyivät NL lavasti ”Mainilan laukaukset” ja hyökkäsi niiden verukkeella Suomeen 30.11.1939
Huonosti varustettu, ylipäällikkö Mannerheimin johtama puolustus (n Huonosti varustettu, ylipäällikkö Mannerheimin johtama puolustus (n.300 000 miestä) sai vastaansa puolen miljoonan vahvuiset, varustautuneet neuvostojoukot -> NL:la lentokoneita 10 ja panssareita 20 kertaa enemmän kuin Suomella NL perusti Terijoen hallituksen (kommunisti O.V. Kuusinen), joka epäonnistui lietsomaan Suomen työläiset kapinaan -> Eheyttämispolitiikan tulos: ”Talvisodan henki” Suomen etuna parempi sodanjohto, taktiikka (mm. motitus), maasto ja pakkanen -> Hyökkäys pysäytettiin joulukuussa Kannaksella Mannerheim-linjalle ja Laatokan pohjoispuolella motteihin (esim. Raatteen tien taistelu) Ulkomailta sympatiaa, muttei juuri apua -> Suurhyökkäys Kannaksella helmikuussa 1940 -> Suomi taipui Moskovan rauhaan 13.3.1940 -> Mm. Karjalan kannas ja Viipuri sekä Laatokan Karjala (430 000 evakkoon) menetettiin. Kaatuneet: Suomi n. 26 000 ja NL n. 126 000 sotilasta Miksi Suomea ei onnistuttu miehittämään talvisodassa? Miten talvisotaa on käytetty historiapolitiikan välineenä? Miten suurvaltapolitiikka vaikutti talvisodan päättymiseen ja mitä vaikutuksia sodalla oli suurvaltojen suhteisiin?