Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL JHL:n näkemys Viron veromallista 1.

Esitys aiheesta: "Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL JHL:n näkemys Viron veromallista 1."— Esityksen transkriptio:

1 Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL JHL:n näkemys Viron veromallista 1

2 Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL Viron veromalli ei sovi Suomeen – Miksi? Virossa yritykseen jätetystä voitosta ei makseta lainkaan veroa. Kun tulosta nostetaan ulos, osinkovero on 21 prosenttia. Sama 21 prosentin tasavero koskee myös palkkatuloja. Viro rakensi verotuksensa puhtaalta pöydältä neuvostoajan jälkeen. Tällaista veromallia ei ole missään muualla. Se on EU:n emo-tytäryhtiödirektiivin vastainen, mutta Viro neuvotteli poikkeusluvan liittyessään unioniin. Suomelle se on EU-oikeudellisesti täysin mahdoton. Myöskään professori Heikki Niskakankaan mielestä (HS 12.12.2014) Suomelle ei heru mitään sympatiaa EU:ssa, koska unioni ajaa yhdessä OECD:n ja G20-maiden kanssa aggressiivisen verokilpailun suitsimista. Nollaverokannat ovat myrkkyä tälle hankkeelle. Kun yhtiövero on jo 20 prosentissa, palkkatuloja pitäisi verottaa huomattavasti nykyistä kevyemmin ja tasaverokannalla, eikä se ole poliittisesti realistista. Muuten Verosuunnittelu räjähtäisi käsiin. Kaikkea mahdollista tuloa alettaisiin kierrättää yhtiöiden kautta. Suomi kokisi suuria veromenetyksiä. Tällä hetkellä yhtiövero tuottaa 2,5 miljardia, normaaliaikoina 4 miljardia euroa. Viron malli veisi yhteisöverosta puolet. Lisää katoaisi, kun osingonmaksu lukkiutuisi vuosiksi. Palkkatulojen tasavero kasvattaisi veromenetykset kestämättömiksi. 2

3 Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL Suomen veroasiantuntijat eivät tue Viron mallia Yksikään veroasiantuntija (mm. Keskuskauppakamarin johtaja) ei pidä Viron mallia Suomessa mahdollisena. Suomen Yrittäjät (SY) pyrkii Viron veromallin avulla suuntaamaan keskustelun pois nykyisestä pörssiin listaamattomien yhtiöiden osinkoverotuksesta. SY ei halua muutoksia nykyiseen epäoikeudenmukaiseen osinkoverotukseen. Vastustajaksi leimautumisen välttämiseksi yrittäjät ehdottavat Viron veromallin selvittämistä, vaikka tietävät, että malli ei sovi Suomeen. Seppo Karin (2012) mukaan Viron veromalli on voinut tukea maan yrityssektorin vahvistumista viime vuosina. Malliin liittyy kuitenkin ongelmia, jotka selittävät muiden maiden vähäistä kiinnostusta siihen. Kehittyneessä taloudessa, jossa rahoitusjärjestelmä toimii hyvin, yhtiöön jätettyjen voittojen voimakas suosiminen verotuksessa voi lukita pääomia vanhoihin yrityksiin, mikä voi johtaa tehottomiin investointeihin ja heikentää yrityskentän uudistumista. 3

4 Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL Suomen nykyverotus on realistinen vaihtoehto Viron mallista puhuminen on pelkkää populismia. Kannattajat haluavat säilyttää nykyisen osinkoverotuksen. Viron mallin toteuttaminen Suomessa voisikin olla talouskasvun kannalta haitallista. Lisäksi lukituksen poistaminen siten, että omistaja voisi siirtää varoja yhtiöstä toiseen ilman verokustannuksia, kaventaisi veropohjaa niin paljon, että nykyisessä valtiontalouden tilanteessa muutos ei olisi järkevä. Toiseksi Viron verojärjestelmä synnyttäisi suuria veroastekuiluja palkan, osingon ja pidätetyn voiton välille. Kuilut synnyttäisivät verosuunnittelua ja vaikuttaisivat verovelvollisten käyttäytymiseen, mikä saattaisi heijastua negatiivisesti verotuottoihin ja talouden kehitykseen. Heikki Niskakangas arvioi Viron veromalliin siirtymisen välittömiksi veromenetyksiksi 2,5 mrd. euroa. Lisäksi Viron malliin siirtyminen kasvattaisi räjähdysmäisesti erilaisten holdingyhtiöjärjestelyjen hyväksikäytön. Kaikenlaista tuloa ohjattaisiin verovapaasti yhtiöihin ja veronmenetykset nousisivat aggressiivisen verosuunnittelun seurauksena huomattavasti suuremmiksi. 4

5 Julkisten ja hyvinvointialojen liitto JHL Viron veromalli lyhyesti Yhtiöön jätetyn voiton vero 0 % Omistajan nostaessa tulosta ulos yhtiöstä, osinkovero 21 prosenttia. Palkkatuloilla tasavero, palkan suuruudesta riippumatta aina 21 prosenttia. Viro neuvotteli verotukselleen poikkeusluvan, kun maa liittyi EU:n jäseneksi 1.5.2004. Edes Viroa muistuttavaa veromallia ei ole toteutettu missään muussa EU:ssa. 5