Tarkoitusreformi 2010 Jäsenille suunnatun kyselyn tulokset Elokuu 2010.

Esitys aiheesta: "Tarkoitusreformi 2010 Jäsenille suunnatun kyselyn tulokset Elokuu 2010."— Esityksen transkriptio:

1 Tarkoitusreformi 2010 Jäsenille suunnatun kyselyn tulokset Elokuu 2010

2 Perustiedot 112 vastaajaa 80 % 15-20-vuotiaita 60 % apuohjaajia 79 % ei kuulu mihinkään toimielimeen 23 % kuuluu johonkin uskonnolliseen yhdyskuntaan

3 Uskontokuntiin kuulumattomuus 54 % kokee, ettei uskontokuntiin kuulumattomuutta tarvitse mainita tarkoituspykälässä –29 % mielestä täysin tarpeeton määritelmä 33 % kokee, että uskontokuntiin kuulumattomuus tulee mainita tarkoituspykälässä –15 % mielestä erittäin tärkeä määritelmä

4 Nuoret kohderyhmänä 89 % pitää nuoria ensisijaisena kohderyhmänä –”Protu on aikuistumisleiri nuorille” –”pikemminkin pääasiallisena tai suurimpana kohderyhmänä” –”avoin kaikille nuorille” –”voisi olla - ja onkin - toimintaa muillekin”

5 Mikä ihme aikuistumiskoulutus? 32 % ei tiedä tai ei osaa päättää, kuvaako termi toimintaamme Muuten äänet jakautuvat erittäin tasaisesti siten, että –10 % mielestä aikuistumiskoulutus kuvaa erittäin hyvin toimintaamme –10 % mielestä aikuistumiskoulutus ei lainkaan kuvaa toimintaamme

6 Mikä ihme aikuistumiskoulutus? ”Koulutus vastaa huonosti läheistä ja keskustelevaa leiritunnelmaa” Koulutus kuulostaa ”puiselta”, ”rankalta”, ”liian viralliselta”, ”harhaanjohtava”, ”wtf”, ”vääriä mielikuvia”, ”negatiivinen”, ”hämärä sana”, ”ei liity Protuun mitenkään”, ”kuulostaa Jari Sarasvuolta”, ”kuka tämän kyselyn on suunnitellut?” ”Aikuistumis” tai aikuistuminen koettiin positiivisemmin

7 Mikä ihme aikuistumiskoulutus? Pykäläehdotuksista äänestettiin parhaiten –”aikuistumisleiritoimintaa” –”aikuistumiskoulutusta”  Ei liene kynnyskysymys! Osa piti termin monitulkintaisuutta hyvänä asiana, osa puutteena Vaihtoehdoksi kyselyn kommenteissa tarjottiin –aikuistumisleiri –kasvu/kypsyysfoorumi

8 Pitääkö pykälää muuttaa? 49 % pitää muutosta melko tärkeänä tai tärkeänä 24 % ei pidä muutosta ollenkaan tai kovin tärkeänä 20 % ei ota kantaa

9 Pykälän sisältö: Kohderyhmä, toiminnan arvopohja ja toiminnan muoto 53 % mielestä 3 mainittua asiaa riittävät tarkoituspykälän sisällöksi 45 % ei osaa tai halua ottaa kantaa –”Kompaktius on tärkeää –”Hyvä kombinaatio” –”Säännöissä, strategiassa yms. voidaan kertoa lisää” –”Ei pidä määritellä turhan tarkkaan edes toiminnan muotoja –”Pitää jättää mahdollisuus uusille toimintatapojen yksityiskohdille”

10 Ehdotuksia pykäläksi Voittajat ovat 1.Yhdistyksen tarkoituksena on järjestää uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumatonta aikuistumisleiritoimintaa 2.Yhdistyksen tarkoituksena on järjestää uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumatonta aikuistumiskoulutusta, jonka tavoitteena on tukea nuoria oman elämänkatsomuksensa rakentamisessa 3.Yhdistyksen tavoitteena on järjestää uskonnollisesti ja poliittisesti sitoutumatonta aikuistumiskoulutusta ja muuta tarkoitusta tukevaa toimintaa

11 Vastaavatko voittajapykälät seuraaviin kysymyksiin Onko ehdotus helposti ymmärrettävä? Onko ehdotus selkeä ja kompakti? Onko ehdotuksen rooli juridinen? Kuvaako ehdotus nykyistä toimintaa? Kuvaako ehdotus tulevaa toimintaa? Voivatko ääriryhmät hyväksyä ehdotuksen?

12 Omia ehdotuksia pykäläksi Hierarkkisuus (ensisijaisesti, erityisesti) Elämänkatsomuksellisesti sitoutumatonta toimintaa Humanistiseen arvomaailmaan perustuvaa / Humanismin kieltävää Nuoren elämänkatsomusta ja sen muodostumista tukevaa toimintaa Vain muutama nykyistä pykälää tukeva kommentti, muuten yksilöiden katsomuksellisuus oli kokonaan pudonnut ehdotuksista

13 Sääntöjen rooli Juridinen: 53 % mielestä Ideologinen: 31 % mielestä –”Ohjaava muittei määräävä” Molempi parempi!

14 Pitäisikö leiritoiminnan periaatteiden muuttamista harkita? 43 % mielestä ei tarvitse harkita 13 % mielestä pitää harkita –”Joo en rupee tota lukee” –”Jos on aikaa ja jaksamista, kaikkea kannattaa sanamuodon puolesta harkita” –”Tyylillisesti periaatteista voisi tehdä yhtenäiset siten, että eivät koostuisi kahdesta peräkkäisestä tekstistä” –”Humanistinen kasvatus kyseenalaiseksi”

15 Pitäisikö tiedotusta muuttaa? 52 % mielestä tiedotusta ei tarvitse muuttaa 34 % mielestä tiedotusta tulisi muuttaa –”Moniulotteista ja realistista näinkin” –”Voisi korostaa että kaikki tervetulleita leirille” –”Tiedotus on melko yksipuolista” –”Kohderyhmää voisi laajentaa” –Humanismin kannattajia / vastustajia

16 Kyselystä Osa avovastauksista ei näy purussa: teknisiä ongelmia Valtaosa käyttänyt tilaisuutta kommentoida laajasti hyväkseen Erittäin vähän asiattomia tai kypsyneitä kommentteja Kaikkiin kysymyksiin saattoi jättää vastaamatta Osaan kysymyksistä saattoi vastata sekä kyllä että ei