Riikka Puhakka FT, Joensuun yliopisto.  Kasvillisuuden ja maaperän kuluminen  Lajistomuutokset  Roskaantuminen  Haitat eläimistölle  Maisemavauriot.

Esitys aiheesta: "Riikka Puhakka FT, Joensuun yliopisto.  Kasvillisuuden ja maaperän kuluminen  Lajistomuutokset  Roskaantuminen  Haitat eläimistölle  Maisemavauriot."— Esityksen transkriptio:

1 Riikka Puhakka FT, Joensuun yliopisto

2  Kasvillisuuden ja maaperän kuluminen  Lajistomuutokset  Roskaantuminen  Haitat eläimistölle  Maisemavauriot  Vesistöjen ja ilman laadun heikkeneminen  Luonnonvarojen kuluminen  Meluhaitat  Jne.

3  Kaikilla vastuu ympäristöhaittojen ehkäisemisestä  Matkailun myönteisten vaikutusten lisääminen  Matkailun liiketoiminta: asiakkaiden odotuksiin vastaaminen  Luonnon vetovoimaisuuden säilyminen luontomatkailun menestymisen edellytys  Yleisen ympäristötietoisuuden kasvu → Ympäristövastuullisuutta koskevat vaatimukset lisääntyneet

4  Tausta viittaa kestävän kehityksen ideologiaan  Kymmeniä erilaisia määritelmiä  Maailman Matkailujärjestö : ”kestävä matkailukehitys johtaa kaikkien voimavarojen hoitoon siten, että taloudelliset, sosiaaliset ja esteettiset tarpeet täyttyvät samalla kun ylläpidetään kulttuurista koskemattomuutta ja säilytetään elämää ylläpitävät ekologiset toiminnot ja biologinen monimuotoisuus”

5 Ekologinen kestävyys Sosio-kulttuurinen Taloudellinen kestävyys kestävyys

6  Ekologinen kestävyys  luonnonperinnön, biologisen monimuotoisuuden ja elämää ylläpitävien ekologisten prosessien säilyttäminen  Sosio-kulttuurinen kestävyys  mm. paikallisten ihmisten vaikutusmahdollisuuksien lisääminen, yhteisön identiteetin vahvistaminen, elämänlaadun parantaminen, matkailun hyötyjen ja kustannusten tasapuolinen jakaminen  Taloudellinen kestävyys  taloudellisen hyvinvoinnin kasvattaminen pitkällä aikavälillä ilman yli-investointeja → kaiken matkailutoiminnan tavoite

7  Energian säästäminen  Veden säästäminen, jäteveden vähentäminen  Hankintojen ympäristöystävällisyys: esim. luonnonmukaisuus, kestävyys ja kierrätettävyys, paikallisuus  Jätteiden määrän vähentäminen ja kierrättäminen  Maaston kulumisen ehkäiseminen  Paikallisen elinkeinoelämän ja kulttuurin suosiminen  Ympäristökasvatus ja -viestintä jne.

8  Kustannussäästöt  Esim. energian ja veden säästäminen  Hyvä julkinen kuva  Kilpailukyvyn ja markkina-aseman parantuminen  Matkailijat saattavat olla valmiita maksamaan enemmän ympäristöystävällisistä tuotteista

9  Joutsenmerkki  Suomessa myönnetty 8 hotellille ja 2 ravintolalle  Enimmäisarvot: energian, veden ja kemikaalien kulutus, jätteiden tuotanto  Muut ympäristökriteerit: esim. energian- ja vedenkulutus, hankinnat, siivous ja pesu, jätteet, kuljetukset…  EU-kukka  Suomessa myönnetty Rautavaaran Metsäkartanolle  Energian- ja vedenkulutus, jätteet, uusiutuvat energia- lähteet ja vaaralliset aineet,ympäristöviestintä ja -kasvatus  www.ymparistomerkki.fi

10  Standardoidut ympäristöjärjestelmät (esim. ISO 14 001)  Laadunhallintajärjestelmät (esim. Laatutonni)  Sisältyy ympäristövastuullisuuden vaatimuksia  Kansallispuistot:  Syöte ja Koli: European Charter for Sustainable Tourism in Protected Areas  Oulanka: PAN Parks  Rokua: alueellinen ympäristöjärjestelmä (EN ISO 14 001)  Erilaiset yritysverkostot ja yhdistykset jne.

11  Luonnonympäristön odotetaan täyttävän mielikuvat luonnosta  Odotetaan siisteyttä, viihtyisyyttä jne.  Ei suuria vaatimuksia yritysten toiminnalle?  Yritysten ympäristövastuullisuus niin itsestään selvää, ettei erikseen korosteta?  Kyselytutkimus Kolin matkailijoille:  28-42 %: ympäristömerkki ei vaikuta ravintola-aterian, retkioppaan, hotellin tai kansallispuiston valintaan  Yli 40 %: ei ole valmis maksamaan enemmän ympäristömerkitystä tuotteesta tai palvelusta

12

13  Osa yrittäjistä hyvin ympäristötietoisia ja noudattaa aktiivisesti kestävyyden periaatteita  Tärkein motiivi: ympäristön suojeleminen  Taustalla yrittäjän omat arvot ja elämäntapa  Osaa yrittäjistä motivoi yrityksen saama hyöty  Kustannussäästöt, asiakkaiden arvostus, hyvä imago  Yritystoimintaa pyritään edistämään kestävyyden kautta  Ongelma: matkailijoiden vaatimukset ja imagohyöty eivät välttämättä riittävän suuria  Osa yrittäjistä ei erityisen aktiivisia, mutta noudattavat joitain kestävyyden periaatteita  Toiminta ei systemaattista eikä aina tietoista

14  2005–2007: Northern Environment for Sustainable Tourism -hanke  Kestävän matkailun kehittämissuunnitelma kansallispuistolle ja matkailualueelle sekä puiston yhteistyöyrityksille ja -yhteisöille  EUROPARC myönsi keväällä 2007 European Charter for Sustainable Tourism in Protected Areas -sertifikaatin  19 yritykselle ja 7 yhdistykselle laadittiin ympäristösuunnitelma

15 Toimen- pide 20062007200820092010 Kustannus, e Vihr.sähkön hankkim. x150/v Energian- säästölamp- puihin siirt. x0 Sähkölaittei- den ener- gians.säädöt x0 Hankinta- matkojen yhdistäm. x0 Kestopyyhe järjest. siirt. x20/v Kangasser- viett. hank. x100 Biojätt. ke- räyks. aloitt. x0 Ekol.pesuai- neid.käytön aloittam. x30/v Lisätään asiakk. ohjeistusta x0

16  Manner, H. (2007). Euroopan kansallispuistoliiton kestävän matkailun kehittämisprosessi ja sen soveltaminen Kolilla: http://www.metla.fi/julkaisut/workingpapers/2007/ mwp052-13.pdf  Sorsa, R. (2002). Matkailun suhde ympäristöön: Kolin alueen yritykset kestävän matkailun toimeenpanijoina. Metsäntutkimuslaitoksen tiedonantoja 883.  Ympäristöä säästävän matkailun käsikirja (1995). Matkailun koulutus- ja tutkimuskeskuksen julkaisuja C:8. Helsinki.  Suomi ympäristöä säästäväksi matkailumaaksi (1994). Ympäristökatselmuskokeilun tulokset kymmenessä matkailuyrityksessä ja ehdotukset jatkotoimenpiteiksi. MEK E:30. Matkailun edistämiskeskus, Helsinki.  Majoitus- ja ravitsemusalan ympäristöjärjestelmä (1997). MEK E:36. Matkailun edistämiskeskus, Helsinki.  www.fintourist.net: kestävän matkailun pelisäännöt

17