YRITYSSANEERAUS - menettelyvalinnan kehittäminen

Esitys aiheesta: "YRITYSSANEERAUS - menettelyvalinnan kehittäminen"— Esityksen transkriptio:

1 YRITYSSANEERAUS - menettelyvalinnan kehittäminen
Asianajaja, KTL Markku Savolainen Asianajotoimisto Taneli Simonen Oy, Joensuu Oikeusministeriön keskustelutilaisuus Oikeusministeriön auditorio

2 Saneerausyritysten varat ja velat 2000-2001
velkaa oli kaksi kertaa varojen arvon verran

3

4 Saneerausyritysten vakuudet 2000 - 2001
vakuusvelkojen osuus veloista oli alhainen

5 Julkisoikeudellinen velka saneerausohjelmissa 2000-2001
julkisoikeudellisten velkojen osuus oli korkea

6 Akordi ja ohjelmapituus 2000 - 2001
akordi-% kasvoi velallisen koon kasvaessa

7 Saneerattujen yritysten kannattavuus omalla toimialallaan
toimintaansa jatkaneiden saneerausyritysten kannattavuus alitti oman toimialansa keskiarvon (med 3,3 käyttökateprosenttia) tilanne voi parantua karsiutumisen edetessä

8 Selvittäjän palkkiot 2000 – 2001
selvittäjän palkkio puolet pesänhoitajan palkkiosta

9

10 Saneerattujen yritysten selviytyminen
saneeratuista yrityksistä 203 kpl 2002 alkuun mennessä lopettanut toimintansa 41 %, mikä aikaisempien tutkimustulosten suuntainen saneeratuista yrityksistä 188 kpl 1999 konkurssissa 36 % (Hyvärinen 2000) saneeratuista yrityksistä 166 kpl 1997 konkurssissa 31 % (Sundgren 1998) osa saneerausyrityksistä on lopettanut toimintansa suunnitellusti, mutta arvioni mukaan noin puolet saneerausohjelmista epäonnistuu

11 Saneeraushakemusten ajoittuminen
konkurssikertymien alhaisuus (etuoikeudettomille yleensä alle 4 %) lykkää velkojien ratkaisuja velalliset hakeutuvat menettelyyn viime hetkellä jo noin 40 % saneeraushakemuksista tehdään vasta konkurssihakemuksen tultua vireille ”liipaisuongelmana” (triggering prolem) tunnettu ilmiö taloustieteellisessä tutkimuksessa ratkaisun etsiminen erityisesti kannustimien kehittämisestä ja velkojan saneeraushakemuksen olennaisesta helpottamisesta

12

13 Karsiutumisen ajoittuminen
onnistuvien tapausten arvaaminen vaikeaa käyttökate-% ollut ennustavin eri tutkimuksissa tutkimusotoksessa velkojien vastustavien lausumien näyttöarvo oli kyseenalainen hallinnollisessa päätöksenteossa uhkana joko rutiiniratkaisut tai päätöksentekokustannukset menettelyn jatkumisen voima ollut vahva maksukielto auttaa velallista rahoituksessa välittömät saneerauskulut eivät yleensä ongelma oikeuskäytäntö ohjelman vahvistamista suosiva karsiutuminen on ajoittunut liian usein saneerausohjelman toteutusvaiheeseen

14 Menettelynaikaista velkojien päätöksen-tekoa heikentäviä kannustintekijöitä
myöhemmän lisävelkaantumisen riskin (vahingon) kantavat pääosin uudet velkojat menettelyvelkojen etuoikeus luo saneeraus-velkojille kannustinloukun (ainakin teoriassa) informaation kalleus ja epävarmuus vaihtoehtojen vähyys ja kalleus jos kynnys saneerausmenettely pidetään alhaisena, karsintaa menettelyn kuluessa olisi kehitettävä, jotta ohjelmien epäonnistumisaste pienenisi

15 Menettelysiirtymän kehittäminen
siirtyminen saneerauksesta konkurssiin on velkojille kallis ratkaisu, mikä on omiaan heikentämään päätöksenteon tehokkuutta virheellisen saneerausvalinnan edullinen ”korjausmahdollisuus” auttaisi pitämään menettelyn aloittamiskynnyksen alhaalla ja ehkä tehostaisi myös saneerausten sisältöä velallisen omaisuuden pakkorealisointi tulisi mahdollistaa myös saneerausmenettelyssä ilman ”konkurssiin siirtymisen pakkoa”

16 Yhteystiedot: Julkaisun tiedot: Asianajaja Markku Savolainen
Asianajotoimisto Taneli Simonen Oy Kirkkokatu 27, Joensuu puh (013) , fax (013) gsm , Julkaisun tiedot: YRITYSSANEERAUS - oikeustaloustieteellinen näkökulma menettelyvalintaan. Joensuun yliopiston oikeustieteellisiä julkaisuja. Joensuu 2004.