Yrityssaneerausseminaari 13.8.2010 Tornio Verohallinnon näkökulmia Toimistopäällikkö Veli Jukkola Verohallinto, VKK, POSP.

Esitys aiheesta: "Yrityssaneerausseminaari 13.8.2010 Tornio Verohallinnon näkökulmia Toimistopäällikkö Veli Jukkola Verohallinto, VKK, POSP."— Esityksen transkriptio:

1 Yrityssaneerausseminaari 13.8.2010 Tornio Verohallinnon näkökulmia Toimistopäällikkö Veli Jukkola Verohallinto, VKK, POSP

2 Veli Jukkola / POSP 2 PERINNÄN ASIAKKAISTA Yrittäjät + yritykset / yksityishenkilöt Yrittäjät + yrit.: velkariski kuukausittain Mikä vaikuttaa perintämenettelyyn ? - eniten asiakkaan oma toiminta - ei maksuja ja/tai kk-ilmoituksia: perintä etenee:m-muikkari tai saldohuo- mautus tai verotilillä näkyvä perintään- siirto/ /ulosotto/protesti/konkurssi/ joskus myös rikosharkinta

3 Veli Jukkola / POSP 3 Asiakkaan toimien tutkiminen ja yhtey- denottoihinsa reagoiminen Valitettavan usein pelkkää hiljaisuutta Ellet usko itsekään, miten velkoja uskoisi selviämismahdollisuuksiin Joskus näkyy ”järjestelyitä”: uusi y- tunnus/ lähipiirissä / realisointeja  Sopimuskumppaniksi ei ryhdytä, jos li- sävelkaantuu eikä edes yritä aktivoitua menoa korjaamaan.

4 Veli Jukkola / POSP 4 Aktiivisuus velkojaan vaikeassakin tilanteessa Realismi: onko toimintaedellytyksiä ? Mihin ne perustuvat: tämä pitää vel- kojille perustella Maksuvara: kaikki velvoitteet huomioon Velan kasvulle stoppi ! ”Etumatkaa” 3 – 6 kk jo järjestelmähitauksista johtuen. > 50.000 / 100.000 € verovelkataso: kaikki isot velkojat mukaan. Rauhoittaisi velko- jakilpailua ja lisäisi uskottavuutta. Va- litettavan harvoin monivelkojaesityksiä tulee.

5 Veli Jukkola / POSP 5 Järjestelyvaihtoehdoista yritysasiakkaille Verohallinnon maksujärjestely - näissä ei pääoma- tai korkoleikkureita. Ulosoton maksusuunnitelma (joskus) Velkojayhteistyön menettelyitä : aina sa- lassapidon sivuuttamisluvat näissä - mikäli sisältyy leikkureita: YrsanL:n pohjalta muoto- ja sisältövaatimuksia a) Yrityssaneeraus: sopimus/tuomioistuin b) Alueelliseen vakauttamisryhmään

6 Veli Jukkola / POSP 6 TILASTOA (Verohallinnon rekisterissä): 1 Lapissa saneeraushakemuksia 2009 21 kpl, joista ensin konkurssihakemus 10:ssä, san. Rauennut 7 kpl 2010 8 kpl, ” ” 2:ssa. 2. TUNNUSOMAISIA PIIRTEITÄ: Yritykset pieniä tai pienehköjä (Lapissa). Valitettavan useat tuntuvan odottavan järeitä perintätoimia ennen saneeraushanketta. Muu kuin vireillä oleviin saneerausjuttuihin liittyvä velkojayhteistyö erittäin vähäistä Lapissa vain vähäistä saneerauksissakaan. Toisin 1990-luvulla. Yhteydenotoissa enemmän keskusteluja saneeraajasta kuin ohjelmasta. Saneerausasiakkaista

7 Veli Jukkola / POSP 7 OIKEA VERO OIKEAAN AIKAAN…. - Veromaksujen määrä on seurausta kunkin yrityksen toiminnasta - ”Yhteiskunnallinen tasapuolisuus” niistä päätetty Eduskunnassa -> Yrityksille ja myös perinnälle kyse ns. annetuista raameista, tasa- puolisesti kaikkien olisi noudatettava. - Yritysperinnässä ylivoimaisesti eniten verovelkakasvua seura- taan kuukausitilityksistä: Alv, työnantajamaksut. Tuloveron ja esim. verotarkastuksista tulevat maksuunpanot erääntyvät vain kerran - kaksi vuodessa: liian hidas rytmi normaalivalvontaan -> Jos laiminlyöntejä kasautuu kuukausitilityksissä, ei perintärat- kaisuihin juuri muita analyysejä käytetä. Saneerausasiakkaista, jatkoa

8 Veli Jukkola / POSP 8 Saneerausasiakkaista, jatkoa - Kuukausitilitysten onnistumistaso selkeästi tärkein kriteeri myös SANEE- RAUSJUTUN harkinnassa: velkaantumisen jatkuessa kriittisyys kasvaa. - Aikajoustoa yrityksille syntyy maksujenvalvomisen prosessin kestosta. Perintä 3 - 5 kk jäljessä ”reaaliajasta” VÄITE: Yrityssaneerauksiin näyttää ajautuvan syvässä maksuvalmius- kriisissä olevia yrityksiä (huomioitava Lapin yritysten pieni koko) VÄITE: Vahvemmat yritykset hoituvat normaalirahoittajien toimin (vakuusvelkojat, isot tavarantoimittajat) KANNANOTTO: Mitä heikompi maksuvalmius, sen tärkeämpää on sa - neeraushakemuksessa ja -ohjelmassa todistaa tulorahoitus. Hakemuk- sen laatimisessakin tämä tärkeää huomata.

9 Veli Jukkola / POSP 9 VELKOJAYHTEISTYÖ - Nykyisin tosi vähäistä ( vrt. 1990-alku) - Saneerauksissa joitakin yhteydenottoja. Aiheena yleensä selvittäjän valinta ja / tai kannanotto ohjelmaehdotukseen. VÄITE:Velkojayhteistyölle ei ole luontevaa tarvetta, koska velkojien tilanteet niin erilaiset. Vahvemmat ongelmayritykset hoituvat rahoittajiensa avulla. Saneerauksiin tulevissa paljon näitä heikompia yrityksiä ja normaalirahoittajat jo hoitaneet tarpeensa aikaisemmin. Jostain syystä yleensä ongelmayrityksetkään eivät lähde tavoit- telemaan velkojayhteistyötä -------------------------------------------------------------------------------------------------------- www.vero.fi Normaalimaksujärjestelyn ohjeita löytyy.www.vero.fi