Sijan distribuutio The Distribution of Case (Chapter 15) Edith A. Moravcsik Wilhelmina Dyster Sijojen teoriaa -kurssi

2 Käsitteiden määrittelyä ”A case marker is a formal device associated with a noun phrase that signals the grammatical role of that noun phrase.” ” ’Grammatical role’ refers to the morphosyntactic reflections of semantic roles, such as subject and direct object.”

3 Distribuutio Millä ehdoin jokin elementti voi tai sen täytyy esiintyä? 1) Valinta (Selection) –Neljä väittämää, joilla suhde kieliopillisen roolin ja sijamerkinnän välillä rajataan toisiaan vastaavaksi (ns. ”yksi-yksinen” suhde) 2) Järjestys (Linear Order) –Mikä on yksinkertaisin säännönmukaisuus? (Kaksi väittämää)

4 1) Valinta (A)All case markers are associated with noun phrases that have grammatical roles (B) All noun phrases that have grammatical roles are associated with case marker Näiden väittämien perusteella: -Sijatunnukseksi ei kelpaa elementti, joka merkitsee muita kuin NP GR –konstituentteja -Ei ole NP GR konstituentteja ilman sijamerkintää

5 1) Valinta (C) In a given structure, different grammatical roles are expressed by not more than one case marker, and each CM expresses no more than one GR (D) In a given language, different grammatical roles are expressed by different case markers, and same GR are expressed by same CM Näiden väittämien perusteella: -GR 1 – CM 1, GR 2 – CM 2 -Sijamerkintöjen synonymia ja homonymia eivät sisälly määritelmään

6 2) Lineaarinen järjestys (E) Every CM has a single allowable position relative to the NP that it marks (F) Every CM is either adjacent to the NP it marks or is contained within that NP Näiden väittämien perusteella: -Tietty CM ei saa useaa eri sijaintia -Järjestyksen ikonisuus

7 Hypoteesin testaus (A) All CM are associated with NP GR Esim. (5) (a) John has met him. Mutta: (6)(a) To your health! Lauseen ainoalla NP:lla ei kieliopillista relaatiota toiseen konstituenttiin. (6)(d) (Latin) Me Miser-um! I-ACCmiserable-ACC ’Oh, unhappy me!’(Blake: 1994: 9)

8 Hypoteesin testaus (B) All NP GR are associated with CM i) Sijan vaikutus merkitsemättömyyteen, vrt. Lehmann (1985): NOM < ACC < GEN < other cases ii) NP:n laadun vaikutus, esim. definiittisyys iii) Selkeys, redundanssi iv) Tapaukset, joissa pääsanalla useampi CM

9 Hypoteesin testaus (B) All NP GR are associated with CM (9)(a) Quechua(Blake 1994: 104) Hwan-pa-a rikaa. John-GEN-ACC I:see ’I see John’s (house).’

10 Hypoteesin testaus (C) GR 1 – CM 1 i) Tapaukset, joissa NP:n useampi kuin yksi konstituentti saa merkinnän samasta roolista (12) (d) Latin hunc vir-um magn-um this.ACCman-ACCtall-ACC ’this large man (ACC)’

11 Hypoteesin testaus (C) GR 1 – CM 1 ii)Tapaukset, joissa sijatunnus itsessään koostuu useammasta merkinnästä (19) Ancient Greek (a) eis tē-n poli-n into the-ACC city-ACC ’into the city’ (b) en tēpol-ei in the-DAT city-DAT ’in the city’

12 Hypoteesin testaus (D) (1) Different GR are expressed by different CM -Sijasynkretismi rikkoo tätä väittämää vastaan (ks. kappale 14)

13 Hypoteesin testaus (D) (2) Same GR are expressed by same CM Sijantunnuksen valinta ei kuitenkaan ole riippuvainen ainoastaan kieliopillisesta roolista Siihen vaikuttavat mm. –Konstituentin morfosyntaktiset piirteet, sanaluokka –Pääsanan muut ominaisuudet (esim. indo- eurooppalaiset kielet)

14 Hypoteesin testaus (D) (2) Same GR are expressed by same CM (20) Russian iz bols’-ovo gorod-a fromlarge-GEN city-GEN

15 Hypoteesin testaus (E) A single allowable position NP:n ja adposition järjestyksessä kuitenkin voi esiintyä vaihtelua Järjestyksen vaihtelu mahdollista myös affiksin kohdalla, kuten: (24) Zyryan (Comrie 1980) (a) kerka-nim-lan(b) kerka-lan-nim house-our-to house-to-our

16 Hypoteesin testaus (F) Every CM is adjacent to the NP it marks or is contained within that NP -Adpositioiden tyypillinen käyttäytyminen myötäilee tätä väittämää -Affiksaalisen CM:n sijainti -Vahva tendenssi suffiksointiin (Dryer)

17 Yhteenveto ja loppukysymyksiä ”A case marker is a formal device associated with a noun phrase that signals the grammatical role of that noun phrase.” Onko yllä oleva määritelmä hyvä? Esitetyillä väittämillä funktionaalinen perusta –Miten funktio on muovannut muotoa? Miten sitä voisi tutkia? –Voidaanko luonnollisessa kielessä määrittää yksi-yksistä, formaalia relaatiota CM-GR? (muoto-merkitys?)