Björk, FineLib Tieteellinen julkaisutoiminta – tilanneanalyysi ja muutostrendejä Bo-Christer Björk HANKEN OACS - Open Access Communication for Science

Björk, FineLib Rivitutkijan näkökulma Rivitutkijan kannalta tilanne ei koskaan ole ollut parempi Kuitenkin vielä paljon käyttämättömiä mahdollisuuksia Tilanne hyvin erilainen huippuyliopistojen tutkijoilla verrattuna muihin lukijaryhmiin ”Digital divide”

Björk, FineLib Muutos Valtaosa levityksestä on siirtynyt painotuotteista elektroniseen muotoon (luetuissa artikkeleissa laskettuna) Yliopistojen, AMK:ien ja sektoritutkimuslaitosten yhteenlaskettu tilauskanta 2005 oli 22,5 Mill Euroa Tästä 60 % oli e-lisensseistä Lähde: KITT-tietokanta

Björk, FineLib ,5 MEuro

Björk, FineLib Tiedejulkaisijoiden strategia uudessa e-ympäristössä Isot kaupalliset Isot tieteeliset seurat Pienet kaupalliset Pienet seurajulkaisijat Open access julkaisijat Ilmaiset open access julkaisijat Ei anglosaksinen maailma

Björk, FineLib Ison kaupallisen julkaisijan strategia Tavoitteena maksimoida voitto Tuote hinnoitellaan kunkin asiakkaan maksuhalukkuuden mukaan ”Big deal” Yritykset kasvavat ostamalla pienempiä kilpailijoita Hyödyntävät tehokkaasti hintojen diversifiointia ja asiakkaiden ”lukitsemista”

Björk, FineLib Seurajulkaisijan strategia Tavoitteena maksimoida levikki ja tieteellinen vaikuttavuus Toiminnan tulee kattaa kulut tai tuottaa hyväksyttävä ylijäämä, käytettäväksi erilaisten aktiviteettien subventointiin

Björk, FineLib ”20 – 80” sääntö 20 % kustannuksista 80 % laadusta

Björk, FineLib ” Thank you for your manuscript. Upon processing we have noticed that there is a windows interface on figures 2 & 3. We ask that you kindly remove these interfaces as they qualify as permission issues and we cannot send the paper through to production without permission or correction. Thank you once again”

Björk, FineLib Hinta/laatusuhde

Björk, FineLib Open Access debatti – lobbaus käynnissä Brussels declaration on STM publishing –Noin 40 suurta kustantajaa –Free availability of significant proportions of a journal’s content may result in its cancellation and therefore destroy the peer review system upon which researchers and society depend Open Access petition – tutkijaa, korkeakoulua, tutkimusrahoittajaa yms. –The following actions could be taken at the European level: (i) Establish a European policy mandating published articles arising from EC-funded research to be available after a given time period in open access archives

Björk, FineLib Open choice Isojen kustantajien antama mahdollisuus tutkijalle ”ostaa oma artikkeli vapaaksi” Tyypillinen hinta 3000 USD Etu open choicesta tulee erityisesti kun potentiaalinen lukija referenssin perusteella yrittää hakea artikkelia Käyttöaste tähän saakka erittäin matala Kun kustantamoiden kokeilut ovat epäonnistuneet, he voivat sanoa että markkinat eivät ole kiinnostuneita OA:sta Kuolleena syntynyt ajatus, jollei rahoitusta ratkaista suoraan suurten rahoittajien (esim Wellcome Trust) ja kustantajien välillä

Björk, FineLib Miten tästä eteenpäin, seuraavat 10 vuotta? Yliopistojen julkaisuarkistot tulevat jäädäkseen ja integroituvat julkaisurekistereihin Suomalaiset tiedelehdet siirtyvät valtaosiltaan elektroniseen ja open access julkaisutapaan Open Access yleistyy humanistilla aloilla, kehitysmaissa Muutamat suuret rahoittajat ratkaisevat OA:n kohtalon STM aluella (NIH, Englannin research councils, CERN, EU)

Björk, FineLib SCOAP! Proposal to establish a Sponsoring Consortium for Open Access Publishing in Particle Physics CERN + muita suuria tutkimuslaitoksia OA lehtien sponsorointi

Björk, FineLib Kiitos ja paljon onnea ja menestystä jatkossa 10-vuotiaalle!